La Corte de Roberts (Corte Suprema de Estados Unidos) versus el Tribunal Constitucional peruano: la libre competencia en la jurisprudencia constitucional

Descripción del Articulo

Within the framework of the process of constitutionalization of Law, the treatment towards antitrust  regulation is being discussed on the jurisprudential level. An idea has appeared that suggests that deciding against antitrust regulationis  beneficial for companies, but has a negative impact towar...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Sumar Albujar, Oscar
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2015
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/108110
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/14469/15081
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_614463bef8cc84c55c6a6d8c57280497
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/108110
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Sumar Albujar, Oscar2015-07-01http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/14469/15081Within the framework of the process of constitutionalization of Law, the treatment towards antitrust  regulation is being discussed on the jurisprudential level. An idea has appeared that suggests that deciding against antitrust regulationis  beneficial for companies, but has a negative impact towards societyIn the present article, the author does a comparison between the Peruvian Constitutional Court jurisprudence about antitrust and the jurisprudence of the Supreme Court of the United States, demonstrating that tending towards regulation is harmful for society.The author also raises the question about the reasons for which the Supreme Court of the United States has a clear and defined criteria to decide when it is convenient to regulate antitrust, called “decision theory”, while the Peruvian  Court  has an erratic and unjustified criteria to decide aboutregulation of antitrust.En el marco del proceso de constitucionalización del Derecho, el tratamiento de la libre competencia se ha venido discutiendo a nivel jurisprudencial. Así, ha surgido la idea de que decidir no regu-lar la libre competencia beneficia a las empresas,mas no a la sociedad en general.En el presente artículo, el autor propone una comparación entre la jurisprudencia respecto a la libre competencia del Tribunal Constitucional peruano y la de la Corte Suprema de los Estados Unidos, buscando demostrar que, más bien, tender a la re- gulación es perjudicial para la sociedad.Asimismo, el autor abre la interrogante acerca de las razones por las cuales la Corte estadounidense tiene un criterio claro respecto a cuándo no es conveniente la regulación, mientras que el Tribunal peruano tiene un criterio errático y no justificado para tomar decisiones al respecto.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1810-9934info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0THĒMIS Revista de Derecho; Núm. 67 (2015): Derecho Constitucionalreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPDerechohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01La Corte de Roberts (Corte Suprema de Estados Unidos) versus el Tribunal Constitucional peruano: la libre competencia en la jurisprudencia constitucionalThe Court of Roberts (the United States Supreme Court) versus the peruvian Constitutional Court: free competition in constitutional jurisprudenceinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/108110oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1081102025-02-27 12:40:38.521http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv La Corte de Roberts (Corte Suprema de Estados Unidos) versus el Tribunal Constitucional peruano: la libre competencia en la jurisprudencia constitucional
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv The Court of Roberts (the United States Supreme Court) versus the peruvian Constitutional Court: free competition in constitutional jurisprudence
title La Corte de Roberts (Corte Suprema de Estados Unidos) versus el Tribunal Constitucional peruano: la libre competencia en la jurisprudencia constitucional
spellingShingle La Corte de Roberts (Corte Suprema de Estados Unidos) versus el Tribunal Constitucional peruano: la libre competencia en la jurisprudencia constitucional
Sumar Albujar, Oscar
Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short La Corte de Roberts (Corte Suprema de Estados Unidos) versus el Tribunal Constitucional peruano: la libre competencia en la jurisprudencia constitucional
title_full La Corte de Roberts (Corte Suprema de Estados Unidos) versus el Tribunal Constitucional peruano: la libre competencia en la jurisprudencia constitucional
title_fullStr La Corte de Roberts (Corte Suprema de Estados Unidos) versus el Tribunal Constitucional peruano: la libre competencia en la jurisprudencia constitucional
title_full_unstemmed La Corte de Roberts (Corte Suprema de Estados Unidos) versus el Tribunal Constitucional peruano: la libre competencia en la jurisprudencia constitucional
title_sort La Corte de Roberts (Corte Suprema de Estados Unidos) versus el Tribunal Constitucional peruano: la libre competencia en la jurisprudencia constitucional
author Sumar Albujar, Oscar
author_facet Sumar Albujar, Oscar
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Sumar Albujar, Oscar
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho
topic Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description Within the framework of the process of constitutionalization of Law, the treatment towards antitrust  regulation is being discussed on the jurisprudential level. An idea has appeared that suggests that deciding against antitrust regulationis  beneficial for companies, but has a negative impact towards societyIn the present article, the author does a comparison between the Peruvian Constitutional Court jurisprudence about antitrust and the jurisprudence of the Supreme Court of the United States, demonstrating that tending towards regulation is harmful for society.The author also raises the question about the reasons for which the Supreme Court of the United States has a clear and defined criteria to decide when it is convenient to regulate antitrust, called “decision theory”, while the Peruvian  Court  has an erratic and unjustified criteria to decide aboutregulation of antitrust.
publishDate 2015
dc.date.issued.fl_str_mv 2015-07-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/14469/15081
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/14469/15081
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1810-9934
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv THĒMIS Revista de Derecho; Núm. 67 (2015): Derecho Constitucional
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638205669441536
score 13.896348
La Corte de Roberts (Corte Suprema de Estados Unidos) versus el Tribunal Constitucional peruano: la libre competencia en la jurisprudencia constitucional
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares