¿Existe el consentimiento presunto?: la voluntad presunta como causa de justificación

Descripción del Articulo

In this paper, the author analyzes the alleged consent, stating their stance against it and proposing, instead, the alleged will, considering that the last is right for describe the legal fiction used to recreate the moment in which the legal holder knows the fact and have the possibility of providi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Chang Kcomt, Romy Alexandra
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/122531
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/19083/19288
https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.014
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Consentimiento
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RPUC_5b0229c8be24f3373e155905c22ba390
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/122531
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Chang Kcomt, Romy Alexandra2017-09-13http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/19083/19288https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.014In this paper, the author analyzes the alleged consent, stating their stance against it and proposing, instead, the alleged will, considering that the last is right for describe the legal fiction used to recreate the moment in which the legal holder knows the fact and have the possibility of providing consent to excute the ‘ilicit’ action. In this line, the author reviewed the theories that explain the legal nature of the alleged will, rejecting it as a noncriminal behavior and considering it an autonomous underlying justification. Also, the author describes the requirements of this alleged will, differentiating it from other situations as subrogation. Finally, the author makes a review of the two categories where the alleged will occurs: performances in foreign interest and actions on self-interest.En el presente artículo, la autora analiza la figura jurídica del consentimiento presunto, señalando su postura contraria a dicha formulación y proponiendo, en su lugar, el término voluntad presunta, por considerarlo más exacto para describir la ficción jurídica utilizada para recrear el momento en el que el titular del bien jurídico habría consentido la actuación del autor, en caso de haber conocido el hecho y de haberse encontrado en la posibilidad de brindar su consentimiento. En dicha línea, la autora repasa las teorías doctrinarias formuladas para explicar la naturaleza jurídica de la voluntad presunta, descartando que se trate de una causa de atipicidad penal y optando por considerarla una causa de justificación autónoma. Asimismo, la autora describe los requisitos que deberá tener esta voluntad presunta para ser considerada válidamente como una causa de justificación autónoma, diferenciándola de otros supuestos como la subrogación. Finalmente, la autora hace una revisión de las dos categorías donde puede presentarse la voluntad presunta: las actuaciones en interés ajeno y las actuaciones en interés propio.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1995-2929urn:issn:2411-8834info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0IUS ET VERITAS; Núm. 54 (2017)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPConsentimientohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00¿Existe el consentimiento presunto?: la voluntad presunta como causa de justificación¿Does alleged consent exist?: the alleged will as underlying justificationinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/122531oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1225312024-09-19 12:05:28.755http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv ¿Existe el consentimiento presunto?: la voluntad presunta como causa de justificación
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv ¿Does alleged consent exist?: the alleged will as underlying justification
title ¿Existe el consentimiento presunto?: la voluntad presunta como causa de justificación
spellingShingle ¿Existe el consentimiento presunto?: la voluntad presunta como causa de justificación
Chang Kcomt, Romy Alexandra
Consentimiento
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short ¿Existe el consentimiento presunto?: la voluntad presunta como causa de justificación
title_full ¿Existe el consentimiento presunto?: la voluntad presunta como causa de justificación
title_fullStr ¿Existe el consentimiento presunto?: la voluntad presunta como causa de justificación
title_full_unstemmed ¿Existe el consentimiento presunto?: la voluntad presunta como causa de justificación
title_sort ¿Existe el consentimiento presunto?: la voluntad presunta como causa de justificación
author Chang Kcomt, Romy Alexandra
author_facet Chang Kcomt, Romy Alexandra
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Chang Kcomt, Romy Alexandra
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Consentimiento
topic Consentimiento
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description In this paper, the author analyzes the alleged consent, stating their stance against it and proposing, instead, the alleged will, considering that the last is right for describe the legal fiction used to recreate the moment in which the legal holder knows the fact and have the possibility of providing consent to excute the ‘ilicit’ action. In this line, the author reviewed the theories that explain the legal nature of the alleged will, rejecting it as a noncriminal behavior and considering it an autonomous underlying justification. Also, the author describes the requirements of this alleged will, differentiating it from other situations as subrogation. Finally, the author makes a review of the two categories where the alleged will occurs: performances in foreign interest and actions on self-interest.
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-09-13
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.es_ES.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/19083/19288
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.014
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/19083/19288
https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.014
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1995-2929
urn:issn:2411-8834
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv IUS ET VERITAS; Núm. 54 (2017)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638719783108608
score 13.968272
¿Existe el consentimiento presunto?: la voluntad presunta como causa de justificación
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares