Informe jurídico sobre el Informe del Órgano de Apelación, documento WT/DS457/AB/R: PERÚ - Derecho adicional sobre las importaciones de determinados productos agropecuarios. AB-2015-3
Descripción del Articulo
El caso WT/DS457/AB/R: Perú – Derecho adicional sobre las importaciones de determinados productos agropecuarios, es un caso sumamente importante en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC), esto debido a que hay una discrepancia entre los principios multilaterales establecidos y las po...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204613 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14657/204613 |
| Nivel de acceso: | acceso embargado |
| Materia: | Derecho comercial internacional Buena fe (Derecho) Perú--Tratados internacionales--Guatemala Solución pacífica de controversias internacionales Organización Mundial de Comercio https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El caso WT/DS457/AB/R: Perú – Derecho adicional sobre las importaciones de determinados productos agropecuarios, es un caso sumamente importante en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC), esto debido a que hay una discrepancia entre los principios multilaterales establecidos y las políticas bilaterales. De esta manera, Guatemala impugna la aplicación del Sistema de Franja de Precios (SFP) realizada por el Perú, el cual está establecido en un Tratado de Libre Comercio que no se encuentra en vigor aún entre los dos Estados. Así, Guatemala indica que este mecanismo constituye un gravamen incompatible con ciertas normas del Acuerdo de Agricultura y el GATT de 1994. Por su parte, el Perú defiende la aplicación del SFP porque indicó que es una medida legítima y cuestionó el actuar de buena fe de Guatemala por haber recurrido al Órgano de Solución de Diferencias (OSD) habiendo sido partícipe de la negociación de la inclusión del SFP en el TLC. Este caso expone las tensiones entre la interpretación del principio de buena fe bajo las normas generales del Derecho Internacional Público y el criterio del Órgano de Apelación de la OMC. A través del análisis realizado se pretende reafirmar la compatibilidad entre las normas internacionales y su importancia para poder entender las situaciones particulares relacionadas al comportamiento de los Estados. A la vez, se busca destacar la obligación de los Estados de actuar con coherencia y transparencia en la relación comercial con los demás. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).