La interpretación errónea del Tribunal Registral respecto a la enajenación de activos de un valor contable superior al 50% del capital social
Descripción del Articulo
The Registration Court has established that it is not necessary verify the previous existence of the agreement of the general meeting of shareholders for the acts in section 5 of article 115 of the General Corporation Law, because its execution is presumed.In this article, the authors examine what l...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/168483 |
| Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/21253/20948 https://doi.org/10.18800/themis.201802.012 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calificación registral como control de legalidad Voluntad societaria Competencias establecidas por ley Enajenación de activos Actos vinculantes https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| id |
RPUC_3005ecac2ca9682b4d6d1ac30eb392c9 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/168483 |
| network_acronym_str |
RPUC |
| network_name_str |
PUCP-Institucional |
| repository_id_str |
2905 |
| spelling |
Rey Bustamante, AlonsoRíos Peña, Sharmilla2019-10-16http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/21253/20948https://doi.org/10.18800/themis.201802.012The Registration Court has established that it is not necessary verify the previous existence of the agreement of the general meeting of shareholders for the acts in section 5 of article 115 of the General Corporation Law, because its execution is presumed.In this article, the authors examine what legal foundations are opposed to what the Court has established.El Tribunal Registral ha establecido que no se necesita verificar la existencia previa del acuerdo de junta general de accionistas para el acto contenido en el inciso 5 del artículo 115 de la Ley General de Sociedades, debido a que se supondría su realización.En el presente artículo, los autores examinan qué fundamentos jurídicos se contraponen a lo establecido por el Tribunal.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1810-9934info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0THEMIS Revista de Derecho; Núm. 74 (2018): Derecho Ambientalreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPCalificación registral como control de legalidadVoluntad societariaCompetencias establecidas por leyEnajenación de activosActos vinculanteshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01La interpretación errónea del Tribunal Registral respecto a la enajenación de activos de un valor contable superior al 50% del capital socialThe erroneous interpretation of the registration Court on the disposition of assets with a book value of more than 50% of the share capitalinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/168483oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1684832024-06-05 11:40:14.708http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe |
| dc.title.es_ES.fl_str_mv |
La interpretación errónea del Tribunal Registral respecto a la enajenación de activos de un valor contable superior al 50% del capital social |
| dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv |
The erroneous interpretation of the registration Court on the disposition of assets with a book value of more than 50% of the share capital |
| title |
La interpretación errónea del Tribunal Registral respecto a la enajenación de activos de un valor contable superior al 50% del capital social |
| spellingShingle |
La interpretación errónea del Tribunal Registral respecto a la enajenación de activos de un valor contable superior al 50% del capital social Rey Bustamante, Alonso Calificación registral como control de legalidad Voluntad societaria Competencias establecidas por ley Enajenación de activos Actos vinculantes https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| title_short |
La interpretación errónea del Tribunal Registral respecto a la enajenación de activos de un valor contable superior al 50% del capital social |
| title_full |
La interpretación errónea del Tribunal Registral respecto a la enajenación de activos de un valor contable superior al 50% del capital social |
| title_fullStr |
La interpretación errónea del Tribunal Registral respecto a la enajenación de activos de un valor contable superior al 50% del capital social |
| title_full_unstemmed |
La interpretación errónea del Tribunal Registral respecto a la enajenación de activos de un valor contable superior al 50% del capital social |
| title_sort |
La interpretación errónea del Tribunal Registral respecto a la enajenación de activos de un valor contable superior al 50% del capital social |
| author |
Rey Bustamante, Alonso |
| author_facet |
Rey Bustamante, Alonso Ríos Peña, Sharmilla |
| author_role |
author |
| author2 |
Ríos Peña, Sharmilla |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rey Bustamante, Alonso Ríos Peña, Sharmilla |
| dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Calificación registral como control de legalidad Voluntad societaria Competencias establecidas por ley Enajenación de activos Actos vinculantes |
| topic |
Calificación registral como control de legalidad Voluntad societaria Competencias establecidas por ley Enajenación de activos Actos vinculantes https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| description |
The Registration Court has established that it is not necessary verify the previous existence of the agreement of the general meeting of shareholders for the acts in section 5 of article 115 of the General Corporation Law, because its execution is presumed.In this article, the authors examine what legal foundations are opposed to what the Court has established. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2019-10-16 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.other.none.fl_str_mv |
Artículo |
| format |
article |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/21253/20948 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18800/themis.201802.012 |
| url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/21253/20948 https://doi.org/10.18800/themis.201802.012 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
urn:issn:1810-9934 |
| dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_ES.fl_str_mv |
THEMIS Revista de Derecho; Núm. 74 (2018): Derecho Ambiental |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:PUCP-Institucional instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
| instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| instacron_str |
PUCP |
| institution |
PUCP |
| reponame_str |
PUCP-Institucional |
| collection |
PUCP-Institucional |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la PUCP |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@pucp.pe |
| _version_ |
1835638971512651776 |
| score |
13.983444 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).