¿Se debe dar en concesión la administración de los centros penitenciarios?

Descripción del Articulo

En el presente debate, el profesor Héctor Bellido sostiene los beneficios que puede traer consigo la privatización de los centros penitenciarios, desde un enfoque sociológico y económico, mientras que elprofesor español Jacobo Dópico, sobre la base de una posición totalmente contrapuesta, sostiene q...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Bellido, Héctor, Dópico, Jacobo
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2007
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/108227
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8867/9270
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho penal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_29cbbe87871c7869b7a51d7964eb2f08
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/108227
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Bellido, HéctorDópico, Jacobo2017-09-25T22:05:15Z2017-09-25T22:05:15Z2007http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8867/9270En el presente debate, el profesor Héctor Bellido sostiene los beneficios que puede traer consigo la privatización de los centros penitenciarios, desde un enfoque sociológico y económico, mientras que elprofesor español Jacobo Dópico, sobre la base de una posición totalmente contrapuesta, sostiene que esa opción no es la más adecuada, siguiendo un lineamiento jurídico que puede ser aplicado a la realidad latinoamericana.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1810-9934info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0THĒMIS Revista de Derecho; Núm. 53 (2007): Arbitrajereponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPDerecho penalhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01¿Se debe dar en concesión la administración de los centros penitenciarios?info:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/108227oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1082272024-06-04 16:39:19.021http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv ¿Se debe dar en concesión la administración de los centros penitenciarios?
title ¿Se debe dar en concesión la administración de los centros penitenciarios?
spellingShingle ¿Se debe dar en concesión la administración de los centros penitenciarios?
Bellido, Héctor
Derecho penal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short ¿Se debe dar en concesión la administración de los centros penitenciarios?
title_full ¿Se debe dar en concesión la administración de los centros penitenciarios?
title_fullStr ¿Se debe dar en concesión la administración de los centros penitenciarios?
title_full_unstemmed ¿Se debe dar en concesión la administración de los centros penitenciarios?
title_sort ¿Se debe dar en concesión la administración de los centros penitenciarios?
author Bellido, Héctor
author_facet Bellido, Héctor
Dópico, Jacobo
author_role author
author2 Dópico, Jacobo
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bellido, Héctor
Dópico, Jacobo
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho penal
topic Derecho penal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description En el presente debate, el profesor Héctor Bellido sostiene los beneficios que puede traer consigo la privatización de los centros penitenciarios, desde un enfoque sociológico y económico, mientras que elprofesor español Jacobo Dópico, sobre la base de una posición totalmente contrapuesta, sostiene que esa opción no es la más adecuada, siguiendo un lineamiento jurídico que puede ser aplicado a la realidad latinoamericana.
publishDate 2007
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-09-25T22:05:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-09-25T22:05:15Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2007
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8867/9270
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8867/9270
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1810-9934
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv THĒMIS Revista de Derecho; Núm. 53 (2007): Arbitraje
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638656998572032
score 13.90587
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).