Informe jurídico sobre la sentencia recaída en los Expedientes 0002-2024-PI/TC, 0003-2024-PI/TC y 0005-2024-PI/TC (Acumulados)

• Autor: Hoyos Quispe, Diego Alonso
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204403
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14657/204403
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho ambiental--Jurisprudencia--Perú; Derecho ambiental--Aspectos constitucionales; Desarrollo sostenible--Perú; Política ambiental--Perú; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente informe examina la constitucionalidad de la Ley 31973. En este sentido, se desarrolla el contenido de la Constitución Ecológica y se hace énfasis en el principio de sostenibilidad a la luz de las disposiciones analizadas. Asimismo, se aborda el marco normativo internacional que dota de mayor contenido y respalda el mencionado principio. En esta línea, a la luz de lo expuesto, se analiza la relevancia constitucional que tiene el instrumento técnico de la zonificación forestal en nuestro ordenamiento. Tras ello, se inicia con el análisis de la modificatoria que la norma cuestionada introduce. Para ello, se examina cuál es significado de la institucionalidad ambiental y si su afectación puede implicar la vulneración de disposiciones constitucionales. Luego, se estudia el alcance de la medida establecida por la Disposiciones Complementarias Transitorias para así dilucidar si vulneran la Constitución. En este sentido, se analiza la gravedad de la suspensión y lo que ello significa tomando en consideración lo desarrollado anteriormente sobre la relevancia de la zonificación forestal. Finalmente, se analiza la constitucionalidad de la Única Disposición Complementaria Final. Con este fin, se abordan las implicancias sistémicas que tiene la omisión de la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor.