La Anulación del Laudo por su motivación en el Perú – cómo hacer frente a una Vía Distorsionada

Descripción del Articulo

Judicial review of the awards in Peru is in practice problematic and incomprehensible. Even though the law expressly forbids the judicial analysis of the reasoning of the award, in reality more than the half of proceedings for setting aside an award are based on objections to its reasoning. In view...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rivas Caso, Gino
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/132777
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/20251/20202
https://doi.org/10.18800/themis.201702.013
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Arbitraje
Corrupción
Debido proceso
Recurso de anulación
Ética profesional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:Judicial review of the awards in Peru is in practice problematic and incomprehensible. Even though the law expressly forbids the judicial analysis of the reasoning of the award, in reality more than the half of proceedings for setting aside an award are based on objections to its reasoning. In view of this situation, it is essential to understand which are the “defects” in the reasoning that renders void the award, in order to not commit them. This paper seeks to propose guidelines that allows arbitrators to avoid the annulment of the award due to its reasoning.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).