El Postor Razonable en los Contratos de Obra Pública

• Autor: Seminario Córdova, Renzo
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2015
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/118842
• Enlace del recurso: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/14399/15014
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Law; Diligent Bidder; Bidding Process; Due Diligence; Risks; Public Works; Construction; Reasonableness; Arbitration; Technical File; Postor razonable; Proceso de selección; Diligencia; Riesgos; Obra pública; Construcción; Razonabilidad; Arbitraje; Expediente técnico; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

El autor aborda el tema relacionado al «postor razonable» en los procesos de selección de obra pública. Su aproximación al tema parte por analizar aspectos civiles relacionados con la diligencia y el cumplimiento de obligaciones. Asimismo, presenta su posición respecto de si la formulación de consultas es una obligación o un derecho de los postores, y en qué casos se aplicaría. Además, explica porqué es importante determinar la responsabilidad objetiva en la elaboración del expediente técnico, a la hora de determinar el resarcimiento del daño. Al finalizar, presenta algunos criterios que deberían ser tomados en cuenta para analizar cuándo nos encontramos frente a un «postor razonable», y cuándo no. Explica que de encontrarnos frente a un «postor razonable», el contratante deberá asumir la responsabilidad total por los errores; sin embargo, en caso se determine que el «postor no fue razonable» y que eso contribuyó a generar el daño, entonces el juez o árbitro deberán reducir el resarcimiento.