Discriminación en el consumo en el sector privado de seguros Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI

Descripción del Articulo

El objetivo general del presente trabajo es analizar los aspectos jurídicamente relevantes de la Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI; en el cual se aborda la resolución, en segunda instancia administrativa, de un caso vinculado a la discriminación en el consumo de una persona con síndrome de Down por...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Camasca Bustos, Bryan Michael
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/180067
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/20048
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Protección del consumidor--Legislación--Perú
Seguros--Legislación
Seguros--Contratos
Consumidores
Discriminación
Personas con discapacidad--Discriminación
Compañías de seguros--Perú
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_0ec85f1d396c5ca92a6da271e798910b
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/180067
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Moscol Salinas, Alejandro MartínCamasca Bustos, Bryan Michael2021-08-18T18:24:31Z2021-08-18T18:24:31Z20212021-08-18http://hdl.handle.net/20.500.12404/20048El objetivo general del presente trabajo es analizar los aspectos jurídicamente relevantes de la Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI; en el cual se aborda la resolución, en segunda instancia administrativa, de un caso vinculado a la discriminación en el consumo de una persona con síndrome de Down por parte de una compañía de seguros, en el marco de la solicitud de afiliación por parte de la primera a un seguro de salud ofrecido por esta última. Para llevar a cabo el análisis de la referida resolución, se ha empleado un método descriptivo y deductivo crítico de las principales instituciones jurídicas y preceptos normativos involucrados en el caso y su aplicación; valiéndonos también de la inclusión de antecedentes jurisprudenciales sobre la materia. Tras la aplicación de dicha metodología de trabajo, hemos llegado a dos conclusiones principalmente. La primera de ellas es que el trato diferenciado dispensado por la denunciada está desprovisto de razones objetivas y razonables; mientras que la segunda, que dicho trato diferenciado constituye un acto de discriminación en el consumo tipificado como una infracción normativa de naturaleza administrativa y proscrita por la Constitución.The general objective of this paper is to analyze the legally relevant aspects of the Resolution 2135-2012/SC2-INDECOPI; in which the Tribunal of Defense of Competition, as a court of appeal, resolves a case involving discrimination against a person with Down syndrome by an insurance company in a consumer relationship. In order to carry out the analysis of the aforementioned resolution, we have used a descriptive and deductive critical method of the main legal categories and regulation involved in the case and its application; including legal precedents relevant to the case. After applying this methodology, we have reached two main conclusions. The first one is that the disparate treatment performed by the defendant is devoid of objective and reasonable reasons; while the second one is that such differential treatment constitutes an act of consumer discrimination, typified as a regulatory infringement of an administrative nature, outlawed by the Constitution.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/pe/Protección del consumidor--Legislación--PerúSeguros--LegislaciónSeguros--ContratosConsumidoresDiscriminaciónPersonas con discapacidad--DiscriminaciónCompañías de seguros--Perúhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Discriminación en el consumo en el sector privado de seguros Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPIinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTesis de licenciaturareponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho09855438https://orcid.org/0000-0003-1125-306547214282215106Moscol Salinas, Alejandro MartínVillegas Vega, PaulTassano Velaochaga, Hebert Eduardohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/180067oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1800672024-06-04 14:41:36.712http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Discriminación en el consumo en el sector privado de seguros Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI
title Discriminación en el consumo en el sector privado de seguros Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI
spellingShingle Discriminación en el consumo en el sector privado de seguros Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI
Camasca Bustos, Bryan Michael
Protección del consumidor--Legislación--Perú
Seguros--Legislación
Seguros--Contratos
Consumidores
Discriminación
Personas con discapacidad--Discriminación
Compañías de seguros--Perú
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Discriminación en el consumo en el sector privado de seguros Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI
title_full Discriminación en el consumo en el sector privado de seguros Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI
title_fullStr Discriminación en el consumo en el sector privado de seguros Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI
title_full_unstemmed Discriminación en el consumo en el sector privado de seguros Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI
title_sort Discriminación en el consumo en el sector privado de seguros Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI
author Camasca Bustos, Bryan Michael
author_facet Camasca Bustos, Bryan Michael
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Moscol Salinas, Alejandro Martín
dc.contributor.author.fl_str_mv Camasca Bustos, Bryan Michael
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Protección del consumidor--Legislación--Perú
Seguros--Legislación
Seguros--Contratos
Consumidores
Discriminación
Personas con discapacidad--Discriminación
Compañías de seguros--Perú
topic Protección del consumidor--Legislación--Perú
Seguros--Legislación
Seguros--Contratos
Consumidores
Discriminación
Personas con discapacidad--Discriminación
Compañías de seguros--Perú
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El objetivo general del presente trabajo es analizar los aspectos jurídicamente relevantes de la Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI; en el cual se aborda la resolución, en segunda instancia administrativa, de un caso vinculado a la discriminación en el consumo de una persona con síndrome de Down por parte de una compañía de seguros, en el marco de la solicitud de afiliación por parte de la primera a un seguro de salud ofrecido por esta última. Para llevar a cabo el análisis de la referida resolución, se ha empleado un método descriptivo y deductivo crítico de las principales instituciones jurídicas y preceptos normativos involucrados en el caso y su aplicación; valiéndonos también de la inclusión de antecedentes jurisprudenciales sobre la materia. Tras la aplicación de dicha metodología de trabajo, hemos llegado a dos conclusiones principalmente. La primera de ellas es que el trato diferenciado dispensado por la denunciada está desprovisto de razones objetivas y razonables; mientras que la segunda, que dicho trato diferenciado constituye un acto de discriminación en el consumo tipificado como una infracción normativa de naturaleza administrativa y proscrita por la Constitución.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-08-18T18:24:31Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-08-18T18:24:31Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-08-18
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.none.fl_str_mv Tesis de licenciatura
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/20048
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/20048
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638786663383040
score 13.754616
Discriminación en el consumo en el sector privado de seguros Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares