Informe sobre la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI

Descripción del Articulo

El presente informe examina la validez jurídica de los argumentos desplegados por la Sala de la Competencia N° 1 en la Resolución 0761-2011/SC1. Este órgano administrativo analizó la publicidad comercial “Con B de Brahma” al amparo de los artículos 17° y 18° de la Ley de Represión de la Competencia...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cabrera Montes, Jubitza Lisetthy
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/186052
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/22976
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Competencia económica desleal--Jurisprudencia--Perú
Discriminación sexual--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_0414117d558d3d3e77319db3a501b3e9
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/186052
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Valega Chipoco, CristinaCabrera Montes, Jubitza Lisetthy2022-08-08T16:51:30Z2022-08-08T16:51:30Z20222022-08-08http://hdl.handle.net/20.500.12404/22976El presente informe examina la validez jurídica de los argumentos desplegados por la Sala de la Competencia N° 1 en la Resolución 0761-2011/SC1. Este órgano administrativo analizó la publicidad comercial “Con B de Brahma” al amparo de los artículos 17° y 18° de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, con la finalidad de determinar si dicha publicidad vulneraría o no la legalidad. Es así como la pregunta que guía este informe es la siguiente: ¿Es jurídicamente válida la interpretación que hace la Sala de Defensa de la Competencia N° 1 de los artículos 17° y 18° de la Ley de Represión de la Competencia Desleal en la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI? La hipótesis que se desarrolla a lo largo del informe es que la interpretación que hace la Sala no es adecuada conforme al principio de legalidad, ya que se vulnera el artículo 51° y el artículo 55° de la Constitución Política del Perú. Asimismo, se vulnera el principio de adecuación social, en tanto el mensaje que se extrae de la publicidad refuerza estereotipos de género que resultan discriminatorios.This report examines the legal validity of the arguments deployed by the Competition Chamber No. 1 in Resolution 0761-2011/SC1. This administrative body analyzed the commercial advertising "Con B de Brahma" under articles 17 and 18 of the Law on the Repression of Unfair Competition in order to determine whether or not said advertising is discriminatory. Thus, the question that guides this report is the following: Is the interpretation made by the Chamber for the Defense of Competition No. 1 of articles 17 and 18 of the Law for the Repression of Unfair Competition in Resolution 0761-2011/SC1-INDECOPI legally valid? The hypothesis developed throughout the report is that the Chamber’s interpretation is inadequate according to the principle of legality since it violates articles 51 and 55 of the Political Constitution of Peru. Likewise, the principle of social adequacy is violated insofar as the message extracted from advertising reinforces discriminatory gender stereotypes.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/pe/Competencia económica desleal--Jurisprudencia--PerúDiscriminación sexual--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe sobre la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPIinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTesis de licenciaturareponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho70656618https://orcid.org/0000-0003-2203-114272032814215106Valega Chipoco, CristinaGuevara Paredes, MelisaDelgado Capcha, Rodrigohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/186052oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1860522024-07-08 09:21:39.03http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Informe sobre la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI
title Informe sobre la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI
spellingShingle Informe sobre la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI
Cabrera Montes, Jubitza Lisetthy
Competencia económica desleal--Jurisprudencia--Perú
Discriminación sexual--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe sobre la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI
title_full Informe sobre la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI
title_fullStr Informe sobre la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI
title_full_unstemmed Informe sobre la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI
title_sort Informe sobre la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI
author Cabrera Montes, Jubitza Lisetthy
author_facet Cabrera Montes, Jubitza Lisetthy
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Valega Chipoco, Cristina
dc.contributor.author.fl_str_mv Cabrera Montes, Jubitza Lisetthy
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Competencia económica desleal--Jurisprudencia--Perú
Discriminación sexual--Perú
topic Competencia económica desleal--Jurisprudencia--Perú
Discriminación sexual--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El presente informe examina la validez jurídica de los argumentos desplegados por la Sala de la Competencia N° 1 en la Resolución 0761-2011/SC1. Este órgano administrativo analizó la publicidad comercial “Con B de Brahma” al amparo de los artículos 17° y 18° de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, con la finalidad de determinar si dicha publicidad vulneraría o no la legalidad. Es así como la pregunta que guía este informe es la siguiente: ¿Es jurídicamente válida la interpretación que hace la Sala de Defensa de la Competencia N° 1 de los artículos 17° y 18° de la Ley de Represión de la Competencia Desleal en la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI? La hipótesis que se desarrolla a lo largo del informe es que la interpretación que hace la Sala no es adecuada conforme al principio de legalidad, ya que se vulnera el artículo 51° y el artículo 55° de la Constitución Política del Perú. Asimismo, se vulnera el principio de adecuación social, en tanto el mensaje que se extrae de la publicidad refuerza estereotipos de género que resultan discriminatorios.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-08-08T16:51:30Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-08-08T16:51:30Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2022
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-08-08
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.none.fl_str_mv Tesis de licenciatura
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/22976
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/22976
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638774508290048
score 13.904966
Informe sobre la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares