Adaptación de restauraciones endocrown realizadas con técnica manual y CAD/CAM: series de casos

• Autores: Quispe Barzola, Amelia del Pilar, Maza Vargas, Maria Pia
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana Cayetano Heredia
• Repositorio: UPCH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upch.edu.pe:20.500.12866/16802
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12866/16802
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: CAD/CAM; Interfase Adhesiva; Continuidad; Método Manual; Método Digital; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14

Antecedentes: Las restauraciones endocrown son un procedimiento para restaurar dientes tratados endodónticamente, pueden ser asistidas manualmente o por CAD/CAM. Objetivo: Determinar la adaptación marginal entre la endocrown y estructura dentaria por medio de microscopía electrónica de barrido de una serie de casos realizadas mediante el método manual con modelo flexible y método digital con CAD/CAM durante el año 2024 realizado en el Centro Dental Docente de la Clínica Renal y Oncológica (CREO) tres meses después de la cementación. Materiales y métodos: Se convocó a un grupo de pacientes que cumplan con los criterios establecidos siguiendo un protocolo (grupo 1: toma de impresión con alginato, silicona FUTAR y adición) (grupo 2: se escaneó el diente, se digitalizó la restauración y se llevó a CAD/CAM), posteriormente estas fueron cementadas y evaluadas a los 3 después mediante microscopía electrónica de barrido y fotografías con el programa “Image J”. Resultados: Se desarrollaron dos técnicas, una de ellas mediante método digital con los escáneres "Helios 500” y “3Shape”, mientras que la otra técnica fue desarrollada con modelo flexible mediante un método manual. Se evaluaron dos aspectos: interfase adhesiva y continuidad. Respecto a la interfase adhesiva, se encontró mayor desadaptación (1.61± 0.71) mediante el uso de “Helios 500” comparado con el modelo flexible (0.41± 0.21). Además, la continuidad fue determinada de manera subjetiva mediante la observación evidenciando que si había una interfase adhesiva abierta no presentaba continuidad, mientras que, si presentaba una interfase adhesiva cerrada se consideró como continuo. Conclusión: Los modelos evaluados de manera subjetiva, realizados mediante el método digital con CAD/CAM presentaron mayor porcentaje de casos con continuidad, mientras que evaluando las medidas obtenidas de la interfase adhesiva se evidenció que los realizados por el método manual fueron los que presentaron mayor adaptación.