Capacidad discriminativa diagnóstica del FINDRISC con puntos de corte de perímetro abdominal latinoamericanos para determinar personas con riesgo de disglicemia en trabajadores de un hospital nacional peruano

• Autor: Yovera Aldana, Marlon Augusto
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Universidad Peruana Cayetano Heredia
• Repositorio: UPCH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upch.edu.pe:20.500.12866/6989
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12866/6989
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Estado Prediabético; Diabetes Mellitus; Estudios Transversales; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.09

Introducción. Para aplicar un cuestionario de tamizaje en una población diferente a la original, necesita evaluarse según sus características y determinar su capacidad discriminativa. Materiales y métodos. Se realizó un estudio transversal comparándolos resultados del FINDRISC (Cuestionario Finlandés de Riesgo de Diabetes) original (FORIG) y modificado (FMOD) con valores latinoamericanos para obesidad abdominal (varón≥94 cm y mujer≥90 cm) para determinar disglicemia (incluye Glucosa Alterada en Ayunas, Intolerancia a la glucosa y Diabetes Mellitus), según Prueba de Tolerancia Oral a la Glucosa en trabajadores del Hospital María Auxiliadora. Resultados. De 549 sujetos, el 77.5% fue de sexo femenino, 70% tuvo edad > 45 años, 75% tenía IMC>25 y65.4% obesidad abdominal con criterios latinoamericanos. Se halló disglicemia en 17.8%. El Área Bajo la Curva Característica Operativa del Receptor (ABCROC) para disglicemia del FMOD, fue mayor que el FORI: 0.71 vs 0.69;p = 0.007. El puntaje 11 tuvo la mejor capacidad discriminativa con una sensibilidad 78.6% y especificidad de 53 % y una Razón de Verosimilitud Negativa (RVN) de 0.40 (IC95% .0.27- 0.60). Conclusión. FMOD tuvo mayor exactitud diagnóstica que FORI para disglicemia. Un puntaje de 11 ofrece la mejor capacidad discriminativa siendo un test útil para tamizaje de disglicemia.