Hábitat trófico y relaciones alimenticias de peces costeros en el norte del ecosistema de la corriente de Humboldt

• Autor: Roque Ventura, Aldo Eugenio
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad Peruana Cayetano Heredia
• Repositorio: UPCH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upch.edu.pe:20.500.12866/3603
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12866/3603
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Peces; Costas (Litoral); Ecosistema; Conducta Alimentaria; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.12

El presente trabajo investiga la dieta y hábitat trófico de cinco peces costeros: suco (Paralonchurus peruanus), cabinza (Isacia conceptionis), lorna (Sciaena deliciosa), cabrilla (Paralabrax humeralis) y cachema (Cynoscion analis), a partir de las características de sus presas. Los hábitos alimenticios fueron descritos en cuatro localidades: Melchorita (13º LS), Callao (12º LS), Chimbote (9º LS) y Sta. Rosa (7º LS). La composición funcional de la dieta fue evaluada en Callao, empleando siete rasgos funcionales de las presas consumidas entre la primavera 2015 y el invierno 2016. Los hábitos alimenticios de cada depredador variaron entre localidades. Frente a Callao, la composición de presas fue variable entre temporadas; pero, la composición funcional describió patrones alimenticios de alta similitud en cada depredador, con diferencias interespecíficas en su diversidad funcional (QP) que no fueron detectadas con la diversidad taxonómica (H) o la riqueza específica (S). Se identificaron cuatro grupos tróficos según la contribución de presas bentónicas y pelágicas: 1) bentófago (P. peruanus), 2) nectófago (C. analis), 3) bento-nectófago (I. conceptionis, S. deliciosa) y 4) necto-bentófago (P. humeralis); mientras que la localización, forma de vida y el tipo de movimiento de las presas identificó que las diferencias en el hábitat trófico entre depredadores estuvieron asociadas tanto a las fuentes bentónicas y pelágicas, como al tipo de sustrato (fondo blando – fondo duro). La diversidad funcional asociada al hábitat de las presas (Qh) fue mayor en I. conceptionis y S. deliciosa y vinculada a una mayor dinámica del hábitat trófico. Los cambios en la composición funcional de la dieta entre depredadores estuvieron asociados a diferencias interespecíficas en la contribución de presas bentónicas y pelágicas; describió la dinámica del hábitat trófico para cada depredador y su impacto potencial sobre la funcionalidad de las comunidades macrobentónicas.