Comparación de la metodología tradicional y la programación directa de bloques para la optimización de minas a cielo abierto en un yacimiento de cobre skarn

• Autor: Ccahuana Yucra, Elmer
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Nacional Del Altiplano
• Repositorio: UNAP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:https://repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/20156
• Enlace del recurso: https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/20156
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Valor Actual Neto; Algoritmo; Plan de Producción; Programación Directa de Bloques; Periodo de Extracción; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.05

El objetivo de esta investigación es determinar la metodología adecuada para la optimización de minas a cielo abierto en un yacimiento de cobre skarn, comparando la metodología tradicional y la programación directa de bloques. La investigación es de tipo básico, con un diseño descriptivo cuantitativo que busca comparar la optimización de cada metodología y su rendimiento en términos de VAN. Se utiliza la optimización de tajo mediante la metodología tradicional para definir el tajo, tajos anidados, selección de fases y el plan de producción; y la programación directa de bloques para definir el tajo final y generar directamente el plan de producción. Las herramientas de optimización utilizadas son Whittle para la metodología tradicional basada en LG, y DBS Simsched y BOS2M de Doppler para la metodología de programación directa de bloques. El estudio de caso se llevó a cabo en el modelo de bloques de un yacimiento de cobre skarn. La conclusión indica que la metodología DBS es más adecuada y realista en comparación con la metodología tradicional LG para la optimización, ya que considera tanto el valor del dinero en el tiempo como las restricciones de capacidad. La evaluación comparativa de los resultados en términos de VAN indica que DBS Simsched supera a LG en 3.8%, y a DBS BOS2M en un 4.9%. Cada caso de optimización presenta un rendimiento y comportamiento diferenciado, y DBS Simsched logra generar un plan de producción en 11 periodos, mientras que DBS BOS2M y LG de Whittle lo hacen en 13 periodos. A pesar de que DBS obtiene una menor extracción de mineral en comparación con LG, su VAN es superior. Además, se observaron variaciones geométricas considerables de hasta 50 metros en algunos sectores.