Designación y aceptación indebida de cargo como falta administrativa de funcionarios y servidores públicos en las entidades públicas de la región Puno

Descripción del Articulo

Según Transparencia Internacional, el Perú ocupa el tercer lugar en corrupción a nivel de América Latina en el 2019. Este fenómeno social genera inestabilidad económica y afecta el correcto funcionamiento de la administración pública. En ese marco, el objetivo del presente estudio fue determinar la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Vilca Apaza, Henry Mark
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Nacional del Altiplano
Repositorio:UNAP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/24614
Enlace del recurso:https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/24614
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Aceptación ilegal
Designación indebida
Falta administrativa
Funcionario público
Servidor público
Principio de legalidad
Taxatividad
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Descripción
Sumario:Según Transparencia Internacional, el Perú ocupa el tercer lugar en corrupción a nivel de América Latina en el 2019. Este fenómeno social genera inestabilidad económica y afecta el correcto funcionamiento de la administración pública. En ese marco, el objetivo del presente estudio fue determinar la incorporación del acto de designación y aceptación indebida de cargo como falta administrativa de funcionarios y servidores públicos en las entidades públicas de la región Puno. El estudio se desarrolló bajo el enfoque cualitativo, y los diseños, hermenéutico y teoría fundamentada. Fue secundado de la técnica de la observación, la entrevista y el análisis de contenido. La muestra estuvo conformada por la dogmática, jurisprudencia penal y actos administrativos de las entidades públicas en el periodo 2019 - 2023. Como resultado se identificó 382 casos de designación indebida de cargo en las entidades públicas de la región Puno, siendo los requisitos incumplidos más recurrentes la experiencia laboral específica en el área (20,7%), la capacitación especializada (19,6%), el título profesional requerido (18,6%) y la colegiatura y/o habilitación profesional (13,1%); los mismos vulneran normas y principios de la administración pública como el interés general, la legalidad e idoneidad en el acceso a la función pública. Como conclusión, dado que la ley penal se muestra benévola frente al ilícito y la sanción administrativa resultaría más célere e imparcial, resulta fundado que la designación indebida se incorpore como falta administrativa a ser sancionada por la Contraloría General de la República.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).