Evaluation of the effectiveness of fume extraction systemsin arc welding

Descripción del Articulo

This study focused on evaluating the effectiveness of variouswelding processes in reducing volatile gas emissions in workenvironments, a crucial factor for occupational health andsafety. Comparative tests were carried out on three commonwelding processes: SMAW, GMAW and GTAW, with a focuson the conc...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Rojas Alejandro, Francisco Javier, Zingg RoseLl, Augusto Felipe, Vásquez Romero, Issaak Rafael, Buendía Molina, Marilyn Aurora
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad de San Martín de Porres
Repositorio:Revistas - Universidad de San Martín de Porres
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.usmp.edu.pe:article/2674
Enlace del recurso:https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/rc/article/view/2674
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVUSMP_e86ab7b59588d82123b67c76701a403d
oai_identifier_str oai:revistas.usmp.edu.pe:article/2674
network_acronym_str REVUSMP
network_name_str Revistas - Universidad de San Martín de Porres
repository_id_str
spelling Evaluation of the effectiveness of fume extraction systemsin arc weldingEvaluación de la efectividad de sistemas de extracción de humos en soldadura por arcoRojas Alejandro, Francisco JavierZingg RoseLl, Augusto FelipeVásquez Romero, Issaak RafaelBuendía Molina, Marilyn AuroraThis study focused on evaluating the effectiveness of variouswelding processes in reducing volatile gas emissions in workenvironments, a crucial factor for occupational health andsafety. Comparative tests were carried out on three commonwelding processes: SMAW, GMAW and GTAW, with a focuson the concentration of formaldehyde and other volatileorganic compounds (VOCs) in the air. The results revealedhigh statistical significance between treatments, confirmingsubstantial differences in VOC emissions. The Tukey testidentified the GTAW (TIG) process as the most efficient, with aconcentration of total volatiles of 0.0557 mg/m³, well below thethreshold of 0.2 mg/m³, where it is expected that no irritation orsymptoms of discomfort. In contrast, the SMAW and GMAWprocesses showed concentrations that could lead to irritationor discomfort. Choosing the appropriate welding process isrevealed as a critical factor in reducing VOC emissions and protecting workers’ health. VOCs, including formaldehyde andcarbon monoxide, can have adverse health effects on workers,and compliance with occupational exposure limits is essential.Este estudio se centró en evaluar la eficacia de varios procesosde soldadura en la reducción de emisiones de gases volátiles enentornos de trabajo, un factor crucial para la seguridad y saludocupacional. Se llevaron a cabo pruebas comparativas en tresprocesos de soldadura comunes: SMAW, GMAW y GTAW,con un enfoque en la concentración de formaldehído y otroscompuestos orgánicos volátiles (VOC) en el aire. Los resultadosrevelaron una alta significación estadística entre los tratamientos,lo que confirmó diferencias sustanciales en las emisiones deVOC. La prueba de Tukey identificó al proceso GTAW (TIG)como el más eficiente, con una concentración de volátiles totalesde 0.0557 mg/m³, muy por debajo del umbral de 0.2 mg/m³,donde se espera que no se produzcan irritaciones ni síntomasde malestar. En contraste, los procesos SMAW y GMAWmostraron concentraciones que podrían dar lugar a irritacioneso malestar. La elección del proceso de soldadura adecuado serevela como un factor crítico en la reducción de emisiones deVOC y la protección de la salud de los trabajadores. Los VOC,que incluyen el formaldehído y el monóxido de carbono, puedentener efectos adversos en la salud de los trabajadores, y cumplircon los límites de exposición ocupacional es esencial.Universidad de San Martín de Porres2024-02-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmltext/xmlhttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/rc/article/view/2674Campus; Vol. 28 No. 36 (2023): Campus XXXVICampus; Vol. 28 Núm. 36 (2023): Campus XXXVICampus; v. 28 n. 36 (2023): Campus XXXVI2523-18201812-6049reponame:Revistas - Universidad de San Martín de Porresinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPspahttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/rc/article/view/2674/3390https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/rc/article/view/2674/3408https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/rc/article/view/2674/3409Derechos de autor 2024 Francisco Javier Rojas Alejandro, Augusto Felipe Zingg RoseLl, Issaak Rafael Vásquez Romero, Marilyn Aurora Buendía Molinahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.usmp.edu.pe:article/26742024-02-16T15:16:25Z
dc.title.none.fl_str_mv Evaluation of the effectiveness of fume extraction systemsin arc welding
Evaluación de la efectividad de sistemas de extracción de humos en soldadura por arco
title Evaluation of the effectiveness of fume extraction systemsin arc welding
spellingShingle Evaluation of the effectiveness of fume extraction systemsin arc welding
Rojas Alejandro, Francisco Javier
title_short Evaluation of the effectiveness of fume extraction systemsin arc welding
title_full Evaluation of the effectiveness of fume extraction systemsin arc welding
title_fullStr Evaluation of the effectiveness of fume extraction systemsin arc welding
title_full_unstemmed Evaluation of the effectiveness of fume extraction systemsin arc welding
title_sort Evaluation of the effectiveness of fume extraction systemsin arc welding
dc.creator.none.fl_str_mv Rojas Alejandro, Francisco Javier
Zingg RoseLl, Augusto Felipe
Vásquez Romero, Issaak Rafael
Buendía Molina, Marilyn Aurora
author Rojas Alejandro, Francisco Javier
author_facet Rojas Alejandro, Francisco Javier
Zingg RoseLl, Augusto Felipe
Vásquez Romero, Issaak Rafael
Buendía Molina, Marilyn Aurora
author_role author
author2 Zingg RoseLl, Augusto Felipe
Vásquez Romero, Issaak Rafael
Buendía Molina, Marilyn Aurora
author2_role author
author
author
description This study focused on evaluating the effectiveness of variouswelding processes in reducing volatile gas emissions in workenvironments, a crucial factor for occupational health andsafety. Comparative tests were carried out on three commonwelding processes: SMAW, GMAW and GTAW, with a focuson the concentration of formaldehyde and other volatileorganic compounds (VOCs) in the air. The results revealedhigh statistical significance between treatments, confirmingsubstantial differences in VOC emissions. The Tukey testidentified the GTAW (TIG) process as the most efficient, with aconcentration of total volatiles of 0.0557 mg/m³, well below thethreshold of 0.2 mg/m³, where it is expected that no irritation orsymptoms of discomfort. In contrast, the SMAW and GMAWprocesses showed concentrations that could lead to irritationor discomfort. Choosing the appropriate welding process isrevealed as a critical factor in reducing VOC emissions and protecting workers’ health. VOCs, including formaldehyde andcarbon monoxide, can have adverse health effects on workers,and compliance with occupational exposure limits is essential.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-02-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/rc/article/view/2674
url https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/rc/article/view/2674
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/rc/article/view/2674/3390
https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/rc/article/view/2674/3408
https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/rc/article/view/2674/3409
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de San Martín de Porres
publisher.none.fl_str_mv Universidad de San Martín de Porres
dc.source.none.fl_str_mv Campus; Vol. 28 No. 36 (2023): Campus XXXVI
Campus; Vol. 28 Núm. 36 (2023): Campus XXXVI
Campus; v. 28 n. 36 (2023): Campus XXXVI
2523-1820
1812-6049
reponame:Revistas - Universidad de San Martín de Porres
instname:Universidad de San Martín de Porres
instacron:USMP
instname_str Universidad de San Martín de Porres
instacron_str USMP
institution USMP
reponame_str Revistas - Universidad de San Martín de Porres
collection Revistas - Universidad de San Martín de Porres
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1844346403531259904
score 12.612375
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).