The granting (or refusal) of parole: the development of interlocutory decisions. A case study in Argentina

Descripción del Articulo

This paper intends to consider legal institution of “probation” as a transition to the free life after a period of prison confinement. Inconsistencies in the letter of the law on criminal enforcement of Argentina (24.660/96 and its amendments) and between the letter of the law and its implementation...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Kalinsky, Beatriz
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad de San Martín de Porres
Repositorio:Revistas - Universidad de San Martín de Porres
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.usmp.edu.pe:article/962
Enlace del recurso:https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/962
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Benchmarks
Confinement
Comparison Criteria
Contexts
Interlocutory
Parole
contextos
criterios de comparación
encierro
libertad condicional
resoluciones interlocutorias
id REVUSMP_57a0968eb4a4e1c25917cb580216742f
oai_identifier_str oai:revistas.usmp.edu.pe:article/962
network_acronym_str REVUSMP
network_name_str Revistas - Universidad de San Martín de Porres
repository_id_str
spelling The granting (or refusal) of parole: the development of interlocutory decisions. A case study in ArgentinaLa concesión (o denegación) de la libertad condicional: la elaboración de las resoluciones interlocutoria. Un estudio de caso en ArgentinaKalinsky, BeatrizBenchmarksConfinementComparison CriteriaContextsInterlocutoryParolecontextoscriterios de comparaciónencierrolibertad condicionalresoluciones interlocutoriasThis paper intends to consider legal institution of “probation” as a transition to the free life after a period of prison confinement. Inconsistencies in the letter of the law on criminal enforcement of Argentina (24.660/96 and its amendments) and between the letter of the law and its implementation are described. Are showed two interlocutory decisions which grant or deny probation. Immediately arises the question about the comparison criteria between social relations maintained by these people among the context of confinement and the other of freedom due that parole is granted when the conduct and the concept confinement deserve a satisfactory rating without addressing the free life variables. It is then proposes the need to recognize other factors that nowadays are ignored and are of indispensable importance in planning public policy criminology.La autora se propone reflexionar sobre el instituto jurídico de la «libertad condicional» en Argentina como un momento de transición a la vida libre después de un periodo de encierro carcelario. Se describen incongruencias  en la letra de la ley sobre ejecución penal de la Argentina (24.660/96 y sus modificatorias) así como entre la letra de la ley y su puesta en práctica. Se muestran dos resoluciones interlocutorias en las que se concede y deniega la libertad condicional. De inmediato, surge la pregunta sobre el criterio de comparación entre las relaciones sociales mantenidas por estas personas entre el contexto de encierro y el de libertad, ya que la libertad condicional se otorga cuando la conducta y el concepto en el encierro merecen una calificación satisfactoria, sin atender las variables de la realidad a la que se retorna. Se postula entonces la necesidad de reconocer otros factores que por ahora se ignoran, pero de indispensable importancia en la planificación de políticas pFondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres2017-07-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/962Vox Juris; Vol. 33 No. 1 (2017); 22pVox Juris; Vol. 33 Núm. 1 (2017); 22p2521-52801812-6804reponame:Revistas - Universidad de San Martín de Porresinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPspahttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/962/769Derechos de autor 2017 Beatriz Kalinskyinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.usmp.edu.pe:article/9622020-02-21T17:16:56Z
dc.title.none.fl_str_mv The granting (or refusal) of parole: the development of interlocutory decisions. A case study in Argentina
La concesión (o denegación) de la libertad condicional: la elaboración de las resoluciones interlocutoria. Un estudio de caso en Argentina
title The granting (or refusal) of parole: the development of interlocutory decisions. A case study in Argentina
spellingShingle The granting (or refusal) of parole: the development of interlocutory decisions. A case study in Argentina
Kalinsky, Beatriz
Benchmarks
Confinement
Comparison Criteria
Contexts
Interlocutory
Parole
contextos
criterios de comparación
encierro
libertad condicional
resoluciones interlocutorias
title_short The granting (or refusal) of parole: the development of interlocutory decisions. A case study in Argentina
title_full The granting (or refusal) of parole: the development of interlocutory decisions. A case study in Argentina
title_fullStr The granting (or refusal) of parole: the development of interlocutory decisions. A case study in Argentina
title_full_unstemmed The granting (or refusal) of parole: the development of interlocutory decisions. A case study in Argentina
title_sort The granting (or refusal) of parole: the development of interlocutory decisions. A case study in Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Kalinsky, Beatriz
author Kalinsky, Beatriz
author_facet Kalinsky, Beatriz
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Benchmarks
Confinement
Comparison Criteria
Contexts
Interlocutory
Parole
contextos
criterios de comparación
encierro
libertad condicional
resoluciones interlocutorias
topic Benchmarks
Confinement
Comparison Criteria
Contexts
Interlocutory
Parole
contextos
criterios de comparación
encierro
libertad condicional
resoluciones interlocutorias
description This paper intends to consider legal institution of “probation” as a transition to the free life after a period of prison confinement. Inconsistencies in the letter of the law on criminal enforcement of Argentina (24.660/96 and its amendments) and between the letter of the law and its implementation are described. Are showed two interlocutory decisions which grant or deny probation. Immediately arises the question about the comparison criteria between social relations maintained by these people among the context of confinement and the other of freedom due that parole is granted when the conduct and the concept confinement deserve a satisfactory rating without addressing the free life variables. It is then proposes the need to recognize other factors that nowadays are ignored and are of indispensable importance in planning public policy criminology.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-07-20
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/962
url https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/962
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/962/769
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Beatriz Kalinsky
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Beatriz Kalinsky
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres
publisher.none.fl_str_mv Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres
dc.source.none.fl_str_mv Vox Juris; Vol. 33 No. 1 (2017); 22p
Vox Juris; Vol. 33 Núm. 1 (2017); 22p
2521-5280
1812-6804
reponame:Revistas - Universidad de San Martín de Porres
instname:Universidad de San Martín de Porres
instacron:USMP
instname_str Universidad de San Martín de Porres
instacron_str USMP
institution USMP
reponame_str Revistas - Universidad de San Martín de Porres
collection Revistas - Universidad de San Martín de Porres
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1847517288163442688
score 12.63363
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).