Considerations of neuroscience on freedom and responsibility

Descripción del Articulo

This article analyzes two well-known experiments in neuroscience (Joshua Green and Benjamin Libet), which question our common beliefs about freedom and responsibility. If we were not free or responsible, would be relevant our moral norms and laws? This texts is a defense of freedom and responsibilit...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ibáñez Blancas, Franklin
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad de San Martín de Porres
Repositorio:Revistas - Universidad de San Martín de Porres
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.usmp.edu.pe:article/768
Enlace del recurso:https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/768
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Freedom
responsibility
neuroscience
Libertad
responsabilidad
neurociencia
id REVUSMP_10ccf00757056b03c2acaa4522ddb7a0
oai_identifier_str oai:revistas.usmp.edu.pe:article/768
network_acronym_str REVUSMP
network_name_str Revistas - Universidad de San Martín de Porres
repository_id_str
spelling Considerations of neuroscience on freedom and responsibilityConsideraciones de la neurociencia sobre la libertad y responsabilidadIbáñez Blancas, FranklinFreedomresponsibilityneuroscienceLibertadresponsabilidadneurocienciaThis article analyzes two well-known experiments in neuroscience (Joshua Green and Benjamin Libet), which question our common beliefs about freedom and responsibility. If we were not free or responsible, would be relevant our moral norms and laws? This texts is a defense of freedom and responsibility against hasty conclusions which might be inferred from those experiments.El artículo analiza dos experimentos conocidos en neurociencia (Joshua Greene y Benjamin Libet), los cuales ponen en cuestión nuestras  nociones   comunes   sobre   libertad y responsabilidad. ¿Si  no fuéramos  libres ni responsables, serían relevantes nuestras normas morales y leyes? El texto es una defensa de la libertad y la responsabilidad frente a conclusiones apresuradas que podríamos estar tentados a obtener de dichos experimentos.Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres2017-02-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/768Vox Juris; Vol. 32 No. 2 (2016); 25-33Vox Juris; Vol. 32 Núm. 2 (2016); 25-332521-52801812-6804reponame:Revistas - Universidad de San Martín de Porresinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPspahttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/768/604Derechos de autor 2017 Franklin Ibáñez Blancasinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.usmp.edu.pe:article/7682020-02-21T17:16:41Z
dc.title.none.fl_str_mv Considerations of neuroscience on freedom and responsibility
Consideraciones de la neurociencia sobre la libertad y responsabilidad
title Considerations of neuroscience on freedom and responsibility
spellingShingle Considerations of neuroscience on freedom and responsibility
Ibáñez Blancas, Franklin
Freedom
responsibility
neuroscience
Libertad
responsabilidad
neurociencia
title_short Considerations of neuroscience on freedom and responsibility
title_full Considerations of neuroscience on freedom and responsibility
title_fullStr Considerations of neuroscience on freedom and responsibility
title_full_unstemmed Considerations of neuroscience on freedom and responsibility
title_sort Considerations of neuroscience on freedom and responsibility
dc.creator.none.fl_str_mv Ibáñez Blancas, Franklin
author Ibáñez Blancas, Franklin
author_facet Ibáñez Blancas, Franklin
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Freedom
responsibility
neuroscience
Libertad
responsabilidad
neurociencia
topic Freedom
responsibility
neuroscience
Libertad
responsabilidad
neurociencia
description This article analyzes two well-known experiments in neuroscience (Joshua Green and Benjamin Libet), which question our common beliefs about freedom and responsibility. If we were not free or responsible, would be relevant our moral norms and laws? This texts is a defense of freedom and responsibility against hasty conclusions which might be inferred from those experiments.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-02-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/768
url https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/768
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/768/604
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Franklin Ibáñez Blancas
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Franklin Ibáñez Blancas
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres
publisher.none.fl_str_mv Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres
dc.source.none.fl_str_mv Vox Juris; Vol. 32 No. 2 (2016); 25-33
Vox Juris; Vol. 32 Núm. 2 (2016); 25-33
2521-5280
1812-6804
reponame:Revistas - Universidad de San Martín de Porres
instname:Universidad de San Martín de Porres
instacron:USMP
instname_str Universidad de San Martín de Porres
instacron_str USMP
institution USMP
reponame_str Revistas - Universidad de San Martín de Porres
collection Revistas - Universidad de San Martín de Porres
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1842459200126451712
score 12.87381
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).