Comparison of autoecological indicators in growth dynamics of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) and Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)

Descripción del Articulo

The aim of this study was to compare the growth, biomass accumulation, tillering dynamics and water behavior of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) (fedo) and Festuca humilior (Nees y Meyen, 1841) (fehu). The study was carried out in grasslands of good condition in the Peruvian highlands at an altit...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Trillo Zárate, Fritz Carlos, Nuñez Delgado, Jimny, Aguirre Terrazas, Lucrecia, Barrantes Campos, Cecilio Antonio, Flores Mariazza, Enrique
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Repositorio:Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.csi.unmsm:article/18743
Enlace del recurso:https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/18743
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:biomass
water behavior
tillers
grasslands
transpiration
biomasa
comportamiento hídrico
macollos
pajonales
transpiración
id REVUNMSM_a049f7005558ceb4c654de0671374785
oai_identifier_str oai:ojs.csi.unmsm:article/18743
network_acronym_str REVUNMSM
network_name_str Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Comparison of autoecological indicators in growth dynamics of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) and Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
Comparación de indicadores autoecológicos en dinámica de crecimiento de Festuca dolichophylla (Presl, 1830) y Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
title Comparison of autoecological indicators in growth dynamics of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) and Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
spellingShingle Comparison of autoecological indicators in growth dynamics of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) and Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
Trillo Zárate, Fritz Carlos
biomass
water behavior
tillers
grasslands
transpiration
biomasa
comportamiento hídrico
macollos
pajonales
transpiración
title_short Comparison of autoecological indicators in growth dynamics of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) and Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
title_full Comparison of autoecological indicators in growth dynamics of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) and Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
title_fullStr Comparison of autoecological indicators in growth dynamics of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) and Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
title_full_unstemmed Comparison of autoecological indicators in growth dynamics of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) and Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
title_sort Comparison of autoecological indicators in growth dynamics of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) and Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)
dc.creator.none.fl_str_mv Trillo Zárate, Fritz Carlos
Nuñez Delgado, Jimny
Aguirre Terrazas, Lucrecia
Barrantes Campos, Cecilio Antonio
Flores Mariazza, Enrique
author Trillo Zárate, Fritz Carlos
author_facet Trillo Zárate, Fritz Carlos
Nuñez Delgado, Jimny
Aguirre Terrazas, Lucrecia
Barrantes Campos, Cecilio Antonio
Flores Mariazza, Enrique
author_role author
author2 Nuñez Delgado, Jimny
Aguirre Terrazas, Lucrecia
Barrantes Campos, Cecilio Antonio
Flores Mariazza, Enrique
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv biomass
water behavior
tillers
grasslands
transpiration
biomasa
comportamiento hídrico
macollos
pajonales
transpiración
topic biomass
water behavior
tillers
grasslands
transpiration
biomasa
comportamiento hídrico
macollos
pajonales
transpiración
description The aim of this study was to compare the growth, biomass accumulation, tillering dynamics and water behavior of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) (fedo) and Festuca humilior (Nees y Meyen, 1841) (fehu). The study was carried out in grasslands of good condition in the Peruvian highlands at an altitude of 4186 m. The model included species and month as fixed effects, and age post-plating as a random effect. fedo evidenced a greater height to the flag leaf with 29.66±0.56 cm and volume of grass with 993.88±44.34 cm3, while fehu evidenced a greater proportion of flowering with 35.71±1.84%. Both species had a similar quantity of basal tillers. In March-2016 the highest peak of volumetric soil moisture (20 cm) with 57.37±0.78% was evidenced, while in September 2016 it was the lowest peak with 13.86±0.83%. In December 2016, the highest transpiration peaks were evident with 92-95 mmol m2- s-1, while the lowest peak was in July 2016 with 24-27 mmol m2- s-1. fedo had the greatest growth and accumulation of biomass, possibly its adaptive strategy is space occupation. fehu had the highest flowering rate, where persistent flowering is possibly because its adaptive strategy. The transpiration rate in fedo and fehu was similar and lower than other species in semi-arid grasslands, proving to be more efficient in the adaptive strategy of water use.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-09-29
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/18743
10.15381/rivep.v31i3.18743
url https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/18743
identifier_str_mv 10.15381/rivep.v31i3.18743
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/18743/15822
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina Veterinaria
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina Veterinaria
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú; Vol. 31 Núm. 3 (2020); e18743
Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú; Vol. 31 No. 3 (2020); e18743
1682-3419
1609-9117
reponame:Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
instname:Universidad Nacional Mayor de San Marcos
instacron:UNMSM
instname_str Universidad Nacional Mayor de San Marcos
instacron_str UNMSM
institution UNMSM
reponame_str Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
collection Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1795238234178977792
spelling Comparison of autoecological indicators in growth dynamics of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) and Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)Comparación de indicadores autoecológicos en dinámica de crecimiento de Festuca dolichophylla (Presl, 1830) y Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841)Trillo Zárate, Fritz CarlosNuñez Delgado, JimnyAguirre Terrazas, LucreciaBarrantes Campos, Cecilio AntonioFlores Mariazza, Enriquebiomasswater behaviortillersgrasslandstranspirationbiomasacomportamiento hídricomacollospajonalestranspiraciónThe aim of this study was to compare the growth, biomass accumulation, tillering dynamics and water behavior of Festuca dolichophylla (Presl, 1830) (fedo) and Festuca humilior (Nees y Meyen, 1841) (fehu). The study was carried out in grasslands of good condition in the Peruvian highlands at an altitude of 4186 m. The model included species and month as fixed effects, and age post-plating as a random effect. fedo evidenced a greater height to the flag leaf with 29.66±0.56 cm and volume of grass with 993.88±44.34 cm3, while fehu evidenced a greater proportion of flowering with 35.71±1.84%. Both species had a similar quantity of basal tillers. In March-2016 the highest peak of volumetric soil moisture (20 cm) with 57.37±0.78% was evidenced, while in September 2016 it was the lowest peak with 13.86±0.83%. In December 2016, the highest transpiration peaks were evident with 92-95 mmol m2- s-1, while the lowest peak was in July 2016 with 24-27 mmol m2- s-1. fedo had the greatest growth and accumulation of biomass, possibly its adaptive strategy is space occupation. fehu had the highest flowering rate, where persistent flowering is possibly because its adaptive strategy. The transpiration rate in fedo and fehu was similar and lower than other species in semi-arid grasslands, proving to be more efficient in the adaptive strategy of water use.El objetivo del estudio fue comparar el crecimiento, acumulación de biomasa, dinámica de macollamiento y comportamiento hídrico de Festuca dolichophylla (Presl, 1830) (fedo) y Festuca humilior (Nees & Meyen, 1841) (fehu). El estudio se realizó en pajonales de condición buena en la sierra peruana a una altitud de 4186 msnm. Se utilizó un modelo con efectos fijos: especie y mes, y un efecto aleatorio: edad pos-plantación. fedo evidenció mayor altura a la hoja bandera con 29.66±0.56 cm y volumen de mata con 993.88±44.34 cm3, en tanto que fehu evidenció una mayor proporción de floración con 35.71±1.84%. Ambas especies tuvieron similar cantidad de macollos basales. En marzo-2016 se evidenció el pico más alto de humedad volumétrica del suelo (20 cm) con 57.37±0.78%, mientras que en setiembre-2016 fue el pico más bajo con 13.86±0.83%. En diciembre de 2016 se evidenciaron los picos más altos de transpiración con 92-95 mmol m2- s-1, mientras el pico más bajo fue en julio-2016 con 24-27 mmol m2- s-1. El mayor crecimiento y acumulación de biomasa lo tuvo fedo, posiblemente debido a que su estrategia adaptativa es la ocupación del espacio. La mayor proporción de floración lo tuvo fehu, donde posiblemente la floración persistente sea su estrategia adaptativa. La tasa de transpiración en fedo y fehu fueron similares y menores a otras especies en pajonales semiáridos, demostrando ser más eficientes en la estrategia adaptativa del uso del agua.Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina Veterinaria2020-09-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/1874310.15381/rivep.v31i3.18743Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú; Vol. 31 Núm. 3 (2020); e18743Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú; Vol. 31 No. 3 (2020); e187431682-34191609-9117reponame:Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcosinstname:Universidad Nacional Mayor de San Marcosinstacron:UNMSMspahttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/18743/15822Derechos de autor 2020 Fritz Carlos Trillo Zárate, Jimny Nuñez Delgado, Lucrecia Aguirre Terrazas, Cecilio Antonio Barrantes Campos, Enrique Flores Mariazzahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.csi.unmsm:article/187432020-09-29T18:36:28Z
score 13.919782
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).