El Arbitraje Administrativo en la contratación pública peruana: ¿evolución o contradicción?
Descripción del Articulo
Due to modern times, many commercial relations have emerged and have led society to new types of conflict that require to be analyzed with particular attention. This context has shown that the ordinary instances of law do not have the necessary knowledge to face this type of conflicts. Thereby, mode...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad de Lima |
Repositorio: | Revistas - Universidad de Lima |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistas.ulima.edu.pe:article/5130 |
Enlace del recurso: | https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/5130 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | arbitration public procurement administrative arbitration, judicial systems justice Peruvian government common interest arbitraje contratación pública arbitraje administrativo sistema judicial justicia Estado peruano interés general |
id |
REVULIMA_2b815cffb64d9af4df6d4971649544eb |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ulima.edu.pe:article/5130 |
network_acronym_str |
REVULIMA |
network_name_str |
Revistas - Universidad de Lima |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
El Arbitraje Administrativo en la contratación pública peruana: ¿evolución o contradicción? |
title |
El Arbitraje Administrativo en la contratación pública peruana: ¿evolución o contradicción? |
spellingShingle |
El Arbitraje Administrativo en la contratación pública peruana: ¿evolución o contradicción? Tafur Scaglia, Sergio Alberto arbitration public procurement administrative arbitration, judicial systems justice Peruvian government common interest arbitraje contratación pública arbitraje administrativo sistema judicial justicia Estado peruano interés general |
title_short |
El Arbitraje Administrativo en la contratación pública peruana: ¿evolución o contradicción? |
title_full |
El Arbitraje Administrativo en la contratación pública peruana: ¿evolución o contradicción? |
title_fullStr |
El Arbitraje Administrativo en la contratación pública peruana: ¿evolución o contradicción? |
title_full_unstemmed |
El Arbitraje Administrativo en la contratación pública peruana: ¿evolución o contradicción? |
title_sort |
El Arbitraje Administrativo en la contratación pública peruana: ¿evolución o contradicción? |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Tafur Scaglia, Sergio Alberto |
author |
Tafur Scaglia, Sergio Alberto |
author_facet |
Tafur Scaglia, Sergio Alberto |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
arbitration public procurement administrative arbitration, judicial systems justice Peruvian government common interest arbitraje contratación pública arbitraje administrativo sistema judicial justicia Estado peruano interés general |
topic |
arbitration public procurement administrative arbitration, judicial systems justice Peruvian government common interest arbitraje contratación pública arbitraje administrativo sistema judicial justicia Estado peruano interés general |
description |
Due to modern times, many commercial relations have emerged and have led society to new types of conflict that require to be analyzed with particular attention. This context has shown that the ordinary instances of law do not have the necessary knowledge to face this type of conflicts. Thereby, modern law, as a social phenomenon, has adapted to this evolution. This is where arbitration has progressively become more relevant over the years. Because traditional legal branches, such as the Judiciary system, are not efficient enough to resolve disputes in their jurisdiction. By virtue of this, the Peruvian State, within its legal framework, has established the figure of arbitration as a means of bypassing national judicial courts in order to settle governmental and private entity disputes. To such an extent that the government itself in its PublicProcurement Act of 2008 —published through Legislative Decree 1017— mentioned the concept of “administrative arbitration”, which is still used today without having a clear and precise definition. The purpose of this article is to develop this figure based on the reason for its creation and to analyze whether this figure finds a reason to exist in the current context of public procurement or if it constitutes a legal chimera still in the making. Therefore, our intention in the following lines, without being exhaustive, is to give a brief reflection on the importance of administrative arbitration regulation regarding the concept of arbitration and to analyze if this figure already exists in the current Peruvian framework or, on the contrary, if we are before the bureaucratization of the institution. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-03-26 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/5130 10.26439/advocatus2021.n39.5130 |
url |
https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/5130 |
identifier_str_mv |
10.26439/advocatus2021.n39.5130 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/5130/4943 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Lima. Alumnos de la Facultad de Comunicación |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Lima. Alumnos de la Facultad de Comunicación |
dc.source.none.fl_str_mv |
Advocatus; No. 039 (2021); 219-232 Advocatus; Núm. 039 (2021); 219-232 2523-6261 1996-4773 10.26439/advocatus2021.n39 reponame:Revistas - Universidad de Lima instname:Universidad de Lima instacron:ULIMA |
instname_str |
Universidad de Lima |
instacron_str |
ULIMA |
institution |
ULIMA |
reponame_str |
Revistas - Universidad de Lima |
collection |
Revistas - Universidad de Lima |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1841719228012429312 |
spelling |
El Arbitraje Administrativo en la contratación pública peruana: ¿evolución o contradicción?Tafur Scaglia, Sergio Albertoarbitrationpublic procurementadministrative arbitration,judicial systemsjusticePeruvian governmentcommon interestarbitrajecontratación públicaarbitraje administrativosistema judicialjusticiaEstado peruanointerés generalDue to modern times, many commercial relations have emerged and have led society to new types of conflict that require to be analyzed with particular attention. This context has shown that the ordinary instances of law do not have the necessary knowledge to face this type of conflicts. Thereby, modern law, as a social phenomenon, has adapted to this evolution. This is where arbitration has progressively become more relevant over the years. Because traditional legal branches, such as the Judiciary system, are not efficient enough to resolve disputes in their jurisdiction. By virtue of this, the Peruvian State, within its legal framework, has established the figure of arbitration as a means of bypassing national judicial courts in order to settle governmental and private entity disputes. To such an extent that the government itself in its PublicProcurement Act of 2008 —published through Legislative Decree 1017— mentioned the concept of “administrative arbitration”, which is still used today without having a clear and precise definition. The purpose of this article is to develop this figure based on the reason for its creation and to analyze whether this figure finds a reason to exist in the current context of public procurement or if it constitutes a legal chimera still in the making. Therefore, our intention in the following lines, without being exhaustive, is to give a brief reflection on the importance of administrative arbitration regulation regarding the concept of arbitration and to analyze if this figure already exists in the current Peruvian framework or, on the contrary, if we are before the bureaucratization of the institution.Con el devenir de la modernidad han surgido relaciones comerciales de diversa índole que han derivado en nuevos tipos de conflicto y que requieren una particular atención. Este contexto ha demostrado, con meridiana claridad, que las instancias ordinarias del Derecho no tienen el expertise necesario para afrontar este tipo de problemas. Así, el Derecho moderno, al ser un fenómeno social, ha ido adaptándose a esta evolución. En ese ámbito, es donde progresivamente el arbitraje ha tomado mayor relevancia con los años. Actualmente, los estamentos legales tradicionales, como el Poder Judicial, más allá de su evidente impericia en ciertas materias, no se dan abasto para solucionar con eficiencia las controversias sometidas a su jurisdicción. En virtud de ello, el Estado peruano, dentro de su marco legal, ha dispuesto a la figura del arbitraje como un medio para evitar los tribunales judiciales nacionales a fin de resolver las disputas entre entidades gubernamentales y privados. A tal punto que el mismo Estado en su Ley de Contrataciones con el Estado del año 2008 —publicada mediante el Decreto Legislativo 1017— mencionó el concepto de arbitraje administrativo, el cual aún es usado en nuestros días sin tener una definición clara y precisa. El objeto del presente artículo pretende desarrollar esta figura partiendo del por qué de la misma y analizar si esta encuentra una razón de existir en el contexto actual de Contrataciones con el Estado o si la misma constituye una quimera jurídica aún en formación. En suma, nuestra intención en las siguientes líneas, sin ser exhaustivos, es dar una breve reflexión sobre lo que de cara al arbitraje importa la regulación del arbitraje administrativo y analizar si esta figura ya existe en el marco actual o, por el contrario, nos encontramos ante una burocratización de la figura.Universidad de Lima. Alumnos de la Facultad de Comunicación2021-03-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/513010.26439/advocatus2021.n39.5130Advocatus; No. 039 (2021); 219-232Advocatus; Núm. 039 (2021); 219-2322523-62611996-477310.26439/advocatus2021.n39reponame:Revistas - Universidad de Limainstname:Universidad de Limainstacron:ULIMAspahttps://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/5130/4943https://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.ulima.edu.pe:article/51302024-02-20T17:56:50Z |
score |
12.87381 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).