Checking the fact-checker. Political verification practices and partisan bias in Newtral (Spain)
Descripción del Articulo
In recent years, fact-checking journalism has become one of the dominant strategies to tackle disinformation. For these entities to be effective and gain the trust of citizens, it is essential that they carry out their work under the principles of ideological neutrality, especially when they try to...
Autores: | , , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad de Piura |
Repositorio: | Revista de Comunicación |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistas.udep.edu.pe:article/3184 |
Enlace del recurso: | https://revistadecomunicacion.com/article/view/3184 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Desinformación Fact-checking Verificación Sesgos ideológicos Sesgos partidistas Comunicación política Discurso político Noticias falsas Newtral Disinformation Verification Ideological bias Partisan bias Political communication Political discourse Fake news |
id |
REVUDEP_99b5f523c56797b72f3943a3bbe45ce4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.udep.edu.pe:article/3184 |
network_acronym_str |
REVUDEP |
network_name_str |
Revista de Comunicación |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
Checking the fact-checker. Political verification practices and partisan bias in Newtral (Spain) Chequeando al fact-checker. Prácticas de verificación política y sesgos partidistas en Newtral (España) |
title |
Checking the fact-checker. Political verification practices and partisan bias in Newtral (Spain) |
spellingShingle |
Checking the fact-checker. Political verification practices and partisan bias in Newtral (Spain) García-Marín, David Desinformación Fact-checking Verificación Sesgos ideológicos Sesgos partidistas Comunicación política Discurso político Noticias falsas Newtral Disinformation Fact-checking Verification Ideological bias Partisan bias Political communication Political discourse Fake news Newtral |
title_short |
Checking the fact-checker. Political verification practices and partisan bias in Newtral (Spain) |
title_full |
Checking the fact-checker. Political verification practices and partisan bias in Newtral (Spain) |
title_fullStr |
Checking the fact-checker. Political verification practices and partisan bias in Newtral (Spain) |
title_full_unstemmed |
Checking the fact-checker. Political verification practices and partisan bias in Newtral (Spain) |
title_sort |
Checking the fact-checker. Political verification practices and partisan bias in Newtral (Spain) |
dc.creator.none.fl_str_mv |
García-Marín, David Rubio-Jordán, Ana Virginia Salvat-Martinrey, Guiomar |
author |
García-Marín, David |
author_facet |
García-Marín, David Rubio-Jordán, Ana Virginia Salvat-Martinrey, Guiomar |
author_role |
author |
author2 |
Rubio-Jordán, Ana Virginia Salvat-Martinrey, Guiomar |
author2_role |
author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Desinformación Fact-checking Verificación Sesgos ideológicos Sesgos partidistas Comunicación política Discurso político Noticias falsas Newtral Disinformation Fact-checking Verification Ideological bias Partisan bias Political communication Political discourse Fake news Newtral |
topic |
Desinformación Fact-checking Verificación Sesgos ideológicos Sesgos partidistas Comunicación política Discurso político Noticias falsas Newtral Disinformation Fact-checking Verification Ideological bias Partisan bias Political communication Political discourse Fake news Newtral |
description |
In recent years, fact-checking journalism has become one of the dominant strategies to tackle disinformation. For these entities to be effective and gain the trust of citizens, it is essential that they carry out their work under the principles of ideological neutrality, especially when they try to verify political discourse. This paper, groundbreaking in the Spanish context, aims to analyze the verification practices and possible partisan biases of political fact-checking in Spain through a specific study applied to Newtral, the main fact-checker specialized in politics in this country. The political verification practices used by this fact-checker since the beginning of its activity (October 2018-October 2022) were analyzed through quantitative content analysis. In a second phase, the same study was replicated, applied only to the discourse of the main national political leaders. The study used inferential statistics (chi-square hypothesis tests, correlational studies, Kruskal-Wallis test and Mann-Whitney U test). No significant differences were observed between political parties in any of the variables analyzed in the phases of execution and verdict, neither in the general sample nor in the specific sample related to political leaders. However, greater attention is paid to the statements made by politicians belonging to Partido Popular, whose discourse is more checked, which could indicate a certain selection bias. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-08-05 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article evaluated by pairs Artículo evaluado por pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/3184 10.26441/RC22.2-2023-3184 |
url |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/3184 |
identifier_str_mv |
10.26441/RC22.2-2023-3184 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/3184/2646 https://revistadecomunicacion.com/article/view/3184/2708 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2023 Revista de Comunicación http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2023 Revista de Comunicación http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/xml |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura. Facultad de Comunicación |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura. Facultad de Comunicación |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Comunicación; Vol. 22 No. 2 (2023); 207-223 Revista de Comunicación; Vol. 22 Núm. 2 (2023); 207-223 2227-1465 1684-0933 reponame:Revista de Comunicación instname:Universidad de Piura instacron:UDEP |
instname_str |
Universidad de Piura |
instacron_str |
UDEP |
institution |
UDEP |
reponame_str |
Revista de Comunicación |
collection |
Revista de Comunicación |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1800861354630840320 |
spelling |
Checking the fact-checker. Political verification practices and partisan bias in Newtral (Spain)Chequeando al fact-checker. Prácticas de verificación política y sesgos partidistas en Newtral (España)García-Marín, DavidRubio-Jordán, Ana Virginia Salvat-Martinrey, GuiomarDesinformaciónFact-checkingVerificaciónSesgos ideológicosSesgos partidistasComunicación políticaDiscurso políticoNoticias falsasNewtralDisinformationFact-checkingVerificationIdeological biasPartisan biasPolitical communicationPolitical discourseFake newsNewtralIn recent years, fact-checking journalism has become one of the dominant strategies to tackle disinformation. For these entities to be effective and gain the trust of citizens, it is essential that they carry out their work under the principles of ideological neutrality, especially when they try to verify political discourse. This paper, groundbreaking in the Spanish context, aims to analyze the verification practices and possible partisan biases of political fact-checking in Spain through a specific study applied to Newtral, the main fact-checker specialized in politics in this country. The political verification practices used by this fact-checker since the beginning of its activity (October 2018-October 2022) were analyzed through quantitative content analysis. In a second phase, the same study was replicated, applied only to the discourse of the main national political leaders. The study used inferential statistics (chi-square hypothesis tests, correlational studies, Kruskal-Wallis test and Mann-Whitney U test). No significant differences were observed between political parties in any of the variables analyzed in the phases of execution and verdict, neither in the general sample nor in the specific sample related to political leaders. However, greater attention is paid to the statements made by politicians belonging to Partido Popular, whose discourse is more checked, which could indicate a certain selection bias.El periodismo de verificación o fact-checking se ha erigido en los últimos años en una de las estrategias centrales en la lucha contra la desinformación. Para que estas entidades resulten eficaces y logren la confianza de la ciudadanía, resulta fundamental que realicen su labor bajo principios de neutralidad ideológica, sobre todo cuando tratan de verificar el discurso político. Este trabajo, pionero en el contexto español, pretende analizar las prácticas de verificación y los posibles sesgos partidistas del fact-checking en España a través de un estudio específico aplicado a Newtral, el principal fact-checker especializado en política del país. Mediante análisis de contenido de tipo cuantitativo, se estudiaron las prácticas periodísticas utilizadas en los desmentidos políticos de este verificador desde el inicio de su actividad (octubre 2018-octubre 2022). En una segunda fase, se replicó el mismo estudio aplicado solo a los chequeos del discurso de los principales líderes políticos nacionales. El análisis se realizó mediante estadística inferencial (pruebas de chi cuadrado, estudios correlacionales, test de Kruskal-Wallis y U de Mann-Whitney). No se observan diferencias significativas entre partidos políticos en ninguna de las variables analizadas en las fases de ejecución y resolución de los chequeos ni en la muestra general ni en la específica relativa a los líderes políticos. Sin embargo, se aprecia una mayor atención al discurso de los políticos del Partido Popular, que reciben mayor número de verificados, lo que podría implicar un cierto sesgo de selección. Universidad de Piura. Facultad de Comunicación2023-08-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticle evaluated by pairsArtículo evaluado por paresapplication/pdfapplication/xmlhttps://revistadecomunicacion.com/article/view/318410.26441/RC22.2-2023-3184Revista de Comunicación; Vol. 22 No. 2 (2023); 207-223Revista de Comunicación; Vol. 22 Núm. 2 (2023); 207-2232227-14651684-0933reponame:Revista de Comunicacióninstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPspahttps://revistadecomunicacion.com/article/view/3184/2646https://revistadecomunicacion.com/article/view/3184/2708Derechos de autor 2023 Revista de Comunicaciónhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.udep.edu.pe:article/31842024-05-24T13:43:45Z |
score |
13.909792 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).