Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe
Descripción del Articulo
This article analyzes the repercussions on journalistic activity of the regulatory measures adopted by the United States and Europe to protect privacy in the use of drones. Similarities and differences between the adopted regulations are evaluated. It is observed that in the United States recommenda...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad de Piura |
| Repositorio: | Revista de Comunicación |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistas.udep.edu.pe:article/2118 |
| Enlace del recurso: | https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | dron periodismo privacidad legislación Estados Unidos Europa drone journalism privacy legislation United States Europe |
| id |
REVUDEP_948b3d56610ac1b1abf1afe93fa8f7d7 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.udep.edu.pe:article/2118 |
| network_acronym_str |
REVUDEP |
| network_name_str |
Revista de Comunicación |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and EuropePrivacidad frente al uso de drones con fines periodísticos. Marco regulador de Estados Unidos y EuropaAguado-Guadalupe, GuadalupedronperiodismoprivacidadlegislaciónEstados UnidosEuropadronejournalismprivacylegislationUnited StatesEuropeThis article analyzes the repercussions on journalistic activity of the regulatory measures adopted by the United States and Europe to protect privacy in the use of drones. Similarities and differences between the adopted regulations are evaluated. It is observed that in the United States recommendations are generally chosen, in which drone user´s willingness prevails over third parties´ right to privacy. However, there are exceptions, such as the cases of the states of Texas and California, where the use of drones without proper authorization is considered a violation of the right to privacy. In Europe, the regulations are applicable to all member countries, and the system provides more guarantees, considering the principles of necessity and transparency.El artículo analiza la repercusión en la actividad periodística de las medidas reguladoras aprobadas por parte de Estados Unidos y Europa para proteger la privacidad frente al uso de drones. Se estudian las similitudes y diferencias entre las disposiciones adoptadas. Se observa que en Estados Unidos se opta por recomendaciones, donde prevalece la voluntariedad del usuario del dron frente al derecho de terceros a la privacidad. Si bien hay excepciones, como los casos de los estados de Texas y California, donde se considera un delito contra la privacidad el uso de drones sin la debida autorización. En Europa, la normativa es aplicable a todos los países miembros, y el sistema es más garantista, considerando los principios de necesidad y transparencia.Universidad de Piura. Facultad de Comunicación2021-03-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticle evaluated by pairstextArtículo evaluado por parestextoapplication/pdftext/htmlapplication/xmlhttps://revistadecomunicacion.com/article/view/211810.26441/RC20.1-2021-A1Revista de Comunicación; Vol. 20 No. 1 (2021); 11-27Revista de Comunicación; Vol. 20 Núm. 1 (2021); 11-272227-14651684-0933reponame:Revista de Comunicacióninstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPspahttps://revistadecomunicacion.com/article/view/2118/1986https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118/2004https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118/2005Derechos de autor 2021 Revista de Comunicacióninfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.udep.edu.pe:article/21182021-09-16T23:19:14Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe Privacidad frente al uso de drones con fines periodísticos. Marco regulador de Estados Unidos y Europa |
| title |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe |
| spellingShingle |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe Aguado-Guadalupe, Guadalupe dron periodismo privacidad legislación Estados Unidos Europa drone journalism privacy legislation United States Europe |
| title_short |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe |
| title_full |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe |
| title_fullStr |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe |
| title_full_unstemmed |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe |
| title_sort |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Aguado-Guadalupe, Guadalupe |
| author |
Aguado-Guadalupe, Guadalupe |
| author_facet |
Aguado-Guadalupe, Guadalupe |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
dron periodismo privacidad legislación Estados Unidos Europa drone journalism privacy legislation United States Europe |
| topic |
dron periodismo privacidad legislación Estados Unidos Europa drone journalism privacy legislation United States Europe |
| description |
This article analyzes the repercussions on journalistic activity of the regulatory measures adopted by the United States and Europe to protect privacy in the use of drones. Similarities and differences between the adopted regulations are evaluated. It is observed that in the United States recommendations are generally chosen, in which drone user´s willingness prevails over third parties´ right to privacy. However, there are exceptions, such as the cases of the states of Texas and California, where the use of drones without proper authorization is considered a violation of the right to privacy. In Europe, the regulations are applicable to all member countries, and the system provides more guarantees, considering the principles of necessity and transparency. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2021-03-08 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article evaluated by pairs text Artículo evaluado por pares texto |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118 10.26441/RC20.1-2021-A1 |
| url |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118 |
| identifier_str_mv |
10.26441/RC20.1-2021-A1 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118/1986 https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118/2004 https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118/2005 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2021 Revista de Comunicación info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2021 Revista de Comunicación |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html application/xml |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura. Facultad de Comunicación |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura. Facultad de Comunicación |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Comunicación; Vol. 20 No. 1 (2021); 11-27 Revista de Comunicación; Vol. 20 Núm. 1 (2021); 11-27 2227-1465 1684-0933 reponame:Revista de Comunicación instname:Universidad de Piura instacron:UDEP |
| instname_str |
Universidad de Piura |
| instacron_str |
UDEP |
| institution |
UDEP |
| reponame_str |
Revista de Comunicación |
| collection |
Revista de Comunicación |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1758371853029605376 |
| score |
13.889614 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
