Efficacy of websites as a communication tool for Chilean deputies.
Descripción del Articulo
This article studies the effectiveness of websites of Chilean deputies as a communication tool. Researchers conduct a content analysis of the entire website of parliamentarians at two moments: 2015 and 2018. A first fact is that only half of the deputies have a website, rejecting its potential as a...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2019 |
Institución: | Universidad de Piura |
Repositorio: | Revista de Comunicación |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistas.udep.edu.pe:article/1290 |
Enlace del recurso: | https://revistadecomunicacion.com/article/view/1290 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | sitios webs internet ciberdemocracia comunicación digital websites cyberdemocracy digital communication |
id |
REVUDEP_1ba603780ac7c402d36f4c4706cd2959 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.udep.edu.pe:article/1290 |
network_acronym_str |
REVUDEP |
network_name_str |
Revista de Comunicación |
repository_id_str |
|
spelling |
Efficacy of websites as a communication tool for Chilean deputies.Eficacia de los sitios webs como herramienta comunicacional de los Diputados chilenos.Fuente-Alba Cariola, FernandoParada Gavilán, Carolinasitios websinternetciberdemocraciacomunicación digitalwebsitesinternetcyberdemocracydigital communicationThis article studies the effectiveness of websites of Chilean deputies as a communication tool. Researchers conduct a content analysis of the entire website of parliamentarians at two moments: 2015 and 2018. A first fact is that only half of the deputies have a website, rejecting its potential as a communication tool for citizens. In addition, none of the 129 websites analyzed, 66 in 2015 and 63 in 2018, is effective in terms of digital communication, underutilizing the informative and dialogical potential of this tool. The article also provides information about the use of Facebook and Twitter by parliamentarians. In the light of the results, the websites of Chilean deputies are used in the old logic of mass communication that includes a sender and a passive public, contradicting the digital democratization that characterizes the communication of the 21st century.Este artículo estudia la eficacia de los sitios webs de Diputados chilenos como herramienta comunicacional. Los investigadores realizan un análisis de contenido a la totalidad de webs de parlamentarios en dos momentos: 2015 y 2018. Un primer dato es que sólo la mitad de los Diputados tiene sitio web, desechando su potencial como herramienta de comunicación con los ciudadanos. Además, ninguna de las 129 webs analizadas, 66 el 2015 y 63 el 2018, es eficaz en términos de comunicación digital, subutilizando el potencial informativo y dialogante de esta herramienta. El artículo también entrega datos en torno al uso de Facebook y Twitter por los parlamentarios. A la luz de los resultados, los webs y plataformas sociales de Diputados chilenos son utilizados en la lógica antigua de la comunicación de masas que contempla un emisor y un público pasivo, contradiciendo la democratización digital que caracterizan la comunicación del siglo XXI.Universidad de Piura. Facultad de Comunicación2019-08-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticle evaluated by pairstextArtículo evaluado por parestextoapplication/pdfapplication/xmlhttps://revistadecomunicacion.com/article/view/129010.26441/RC18.2-2019-A7Revista de Comunicación; Vol. 18 No. 2 (2019); 139-154Revista de Comunicación; Vol. 18 Núm. 2 (2019); 139-1542227-14651684-0933reponame:Revista de Comunicacióninstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPspahttps://revistadecomunicacion.com/article/view/1290/1104https://revistadecomunicacion.com/article/view/1290/1390Derechos de autor 2019 Revista de Comunicacióninfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.udep.edu.pe:article/12902021-07-13T00:45:30Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
Efficacy of websites as a communication tool for Chilean deputies. Eficacia de los sitios webs como herramienta comunicacional de los Diputados chilenos. |
title |
Efficacy of websites as a communication tool for Chilean deputies. |
spellingShingle |
Efficacy of websites as a communication tool for Chilean deputies. Fuente-Alba Cariola, Fernando sitios webs internet ciberdemocracia comunicación digital websites internet cyberdemocracy digital communication |
title_short |
Efficacy of websites as a communication tool for Chilean deputies. |
title_full |
Efficacy of websites as a communication tool for Chilean deputies. |
title_fullStr |
Efficacy of websites as a communication tool for Chilean deputies. |
title_full_unstemmed |
Efficacy of websites as a communication tool for Chilean deputies. |
title_sort |
Efficacy of websites as a communication tool for Chilean deputies. |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Fuente-Alba Cariola, Fernando Parada Gavilán, Carolina |
author |
Fuente-Alba Cariola, Fernando |
author_facet |
Fuente-Alba Cariola, Fernando Parada Gavilán, Carolina |
author_role |
author |
author2 |
Parada Gavilán, Carolina |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
sitios webs internet ciberdemocracia comunicación digital websites internet cyberdemocracy digital communication |
topic |
sitios webs internet ciberdemocracia comunicación digital websites internet cyberdemocracy digital communication |
description |
This article studies the effectiveness of websites of Chilean deputies as a communication tool. Researchers conduct a content analysis of the entire website of parliamentarians at two moments: 2015 and 2018. A first fact is that only half of the deputies have a website, rejecting its potential as a communication tool for citizens. In addition, none of the 129 websites analyzed, 66 in 2015 and 63 in 2018, is effective in terms of digital communication, underutilizing the informative and dialogical potential of this tool. The article also provides information about the use of Facebook and Twitter by parliamentarians. In the light of the results, the websites of Chilean deputies are used in the old logic of mass communication that includes a sender and a passive public, contradicting the digital democratization that characterizes the communication of the 21st century. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-08-26 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article evaluated by pairs text Artículo evaluado por pares texto |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/1290 10.26441/RC18.2-2019-A7 |
url |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/1290 |
identifier_str_mv |
10.26441/RC18.2-2019-A7 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/1290/1104 https://revistadecomunicacion.com/article/view/1290/1390 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista de Comunicación info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2019 Revista de Comunicación |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/xml |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura. Facultad de Comunicación |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura. Facultad de Comunicación |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Comunicación; Vol. 18 No. 2 (2019); 139-154 Revista de Comunicación; Vol. 18 Núm. 2 (2019); 139-154 2227-1465 1684-0933 reponame:Revista de Comunicación instname:Universidad de Piura instacron:UDEP |
instname_str |
Universidad de Piura |
instacron_str |
UDEP |
institution |
UDEP |
reponame_str |
Revista de Comunicación |
collection |
Revista de Comunicación |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1758371852550406144 |
score |
13.886743 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).