Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru
Descripción del Articulo
Objective: To determine the cost utility of preventive interventions against breast cancer in Peruvian women. Design: Cost-utility type economic evaluation. Material: Epidemiologic parameters, costs. Interventions: A cost utility analysis using Markov model based on the information of epidemiologic...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2013 |
| Institución: | Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología |
| Repositorio: | Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41 |
| Enlace del recurso: | http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/41 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| id |
REVSPOG_6f6a584c879bd6848d3ebb4e430deb69 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41 |
| network_acronym_str |
REVSPOG |
| network_name_str |
Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia |
| repository_id_str |
. |
| spelling |
Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in PeruCosto utilidad de intervenciones preventivas para cáncer de mama en el PerúAguado, Alfonso GutiérrezObjective: To determine the cost utility of preventive interventions against breast cancer in Peruvian women. Design: Cost-utility type economic evaluation. Material: Epidemiologic parameters, costs. Interventions: A cost utility analysis using Markov model based on the information of epidemiological parameters, costs associated with breast cancer and usefulness was performed. Costs were from the payer perspective (Health Ministry) compared with adjusted life years (QALYs) and used a discount rate of 5%. Main outcome measures: Incremental cost-effectiveness ratio. Results: The annual cost of breast self-examination intervention was USD 10 410 811, for clinical breast examination was 45 007 733.76, with mammography was USD 46 624 661.45 and for intervention with tamoxifen was $ 4 705 800. The incremental cost-effectiveness ratio (RICE) was 2 639.6 USD / QALY.Conclusions: The intervention with mammography was more cost-effective than other interventions. Key words: Breast neoplasms, mammography, tamoxifen, costeffectiveness analysis (source: MeSH NLM).Objetivo: Estimar el costo utilidad de las intervenciones preventivas contra el cáncer de mama en mujeres peruanas. Diseño: Evaluación económica tipo costo-utilidad. Material: Parámetros epidemiológicos, costos. Intervenciones: Se ha realizado un análisis de costo utilidad empleando el modelo de Markov, basado en la información de parámetros epidemiológicos, costos asociados al cáncer de mama y la utilidad. Los costos fueron desde la perspectiva del financiador (MINSA). Se comparó con los años de vida ajustados por calidad (AVAC) y se utilizó una tasa de descuento del 5%. Principales medidas de resultados: Razón incremental de costo efectividad. Resultados: El costo anual de la intervención autoexamen de mamas fue USD 10 410 811, para el examen clínico de mamas fue 45 007 733,76, con mamografía fue USD 46 624 661,45 y para la intervención con tamoxifeno fue USD 4 705 800. La razón incremental de costo efectividad (RICE) fue 2 638,6 USD/QALY. Conclusiones: La intervención con mamografía fue más costo-efectiva que las otras intervenciones. Palabras clave: Cáncer de mama, costo efectividad, tamoxifeno, mamografía (fuente: DeCS BIREME).Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología2013-10-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/41The Peruvian Journal of Gynecology and Obstetrics ; Vol. 58 No. 4 (2012); 253-261Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 58 Núm. 4 (2012); 253-2612304-51322304-5124reponame:Revista Peruana de Ginecología y Obstetriciainstname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecologíainstacron:SPOGspahttp://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/41/36info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/412013-10-28T01:29:49Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru Costo utilidad de intervenciones preventivas para cáncer de mama en el Perú |
| title |
Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru |
| spellingShingle |
Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru Aguado, Alfonso Gutiérrez |
| title_short |
Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru |
| title_full |
Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru |
| title_fullStr |
Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru |
| title_full_unstemmed |
Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru |
| title_sort |
Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Aguado, Alfonso Gutiérrez |
| author |
Aguado, Alfonso Gutiérrez |
| author_facet |
Aguado, Alfonso Gutiérrez |
| author_role |
author |
| description |
Objective: To determine the cost utility of preventive interventions against breast cancer in Peruvian women. Design: Cost-utility type economic evaluation. Material: Epidemiologic parameters, costs. Interventions: A cost utility analysis using Markov model based on the information of epidemiological parameters, costs associated with breast cancer and usefulness was performed. Costs were from the payer perspective (Health Ministry) compared with adjusted life years (QALYs) and used a discount rate of 5%. Main outcome measures: Incremental cost-effectiveness ratio. Results: The annual cost of breast self-examination intervention was USD 10 410 811, for clinical breast examination was 45 007 733.76, with mammography was USD 46 624 661.45 and for intervention with tamoxifen was $ 4 705 800. The incremental cost-effectiveness ratio (RICE) was 2 639.6 USD / QALY.Conclusions: The intervention with mammography was more cost-effective than other interventions. Key words: Breast neoplasms, mammography, tamoxifen, costeffectiveness analysis (source: MeSH NLM). |
| publishDate |
2013 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2013-10-12 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/41 |
| url |
http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/41 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/41/36 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología |
| publisher.none.fl_str_mv |
Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología |
| dc.source.none.fl_str_mv |
The Peruvian Journal of Gynecology and Obstetrics ; Vol. 58 No. 4 (2012); 253-261 Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 58 Núm. 4 (2012); 253-261 2304-5132 2304-5124 reponame:Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia instname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología instacron:SPOG |
| instname_str |
Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología |
| instacron_str |
SPOG |
| institution |
SPOG |
| reponame_str |
Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia |
| collection |
Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1862371122461278208 |
| score |
13.441152 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).