Exportación Completada — 

Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru

Descripción del Articulo

Objective: To determine the cost utility of preventive interventions  against breast cancer in Peruvian women. Design: Cost-utility type economic evaluation. Material: Epidemiologic parameters, costs. Interventions: A cost utility analysis using Markov model based on the information of epidemiologic...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Aguado, Alfonso Gutiérrez
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2013
Institución:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
Repositorio:Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41
Enlace del recurso:http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/41
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVSPOG_6f6a584c879bd6848d3ebb4e430deb69
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41
network_acronym_str REVSPOG
network_name_str Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
repository_id_str .
spelling Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in PeruCosto utilidad de intervenciones preventivas para cáncer de mama en el PerúAguado, Alfonso GutiérrezObjective: To determine the cost utility of preventive interventions  against breast cancer in Peruvian women. Design: Cost-utility type economic evaluation. Material: Epidemiologic parameters, costs. Interventions: A cost utility analysis using Markov model based on the information of epidemiological parameters, costs associated with breast cancer and usefulness was performed. Costs were from the payer perspective (Health Ministry) compared with adjusted life years (QALYs) and used a discount rate of 5%. Main outcome measures: Incremental cost-effectiveness ratio. Results: The annual cost of breast self-examination intervention was USD 10 410 811, for clinical breast examination was 45 007 733.76, with mammography was USD 46 624 661.45 and for intervention with tamoxifen was $ 4 705 800. The incremental cost-effectiveness ratio (RICE) was 2 639.6 USD / QALY.Conclusions: The intervention with mammography was more cost-effective than other interventions. Key words: Breast neoplasms, mammography, tamoxifen, costeffectiveness analysis (source: MeSH NLM).Objetivo: Estimar el costo utilidad de las intervenciones preventivas contra el cáncer de mama en mujeres peruanas. Diseño: Evaluación económica tipo costo-utilidad. Material: Parámetros epidemiológicos, costos. Intervenciones: Se ha realizado un análisis de costo utilidad empleando el modelo de Markov, basado en la información de parámetros epidemiológicos, costos asociados al cáncer de mama y la utilidad. Los costos fueron desde la perspectiva del financiador (MINSA). Se comparó con los años de vida ajustados por calidad (AVAC) y se utilizó una tasa de descuento del 5%. Principales medidas de resultados: Razón incremental de costo efectividad. Resultados: El costo anual de la intervención autoexamen de mamas fue USD 10 410 811, para el examen clínico de mamas fue 45 007 733,76, con mamografía fue USD 46 624 661,45 y para la intervención con tamoxifeno fue USD 4 705 800. La razón incremental de costo efectividad (RICE) fue 2 638,6 USD/QALY. Conclusiones: La intervención con mamografía fue más costo-efectiva que las otras intervenciones. Palabras clave: Cáncer de mama, costo efectividad, tamoxifeno, mamografía (fuente: DeCS BIREME).Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología2013-10-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/41The Peruvian Journal of Gynecology and Obstetrics ; Vol. 58 No. 4 (2012); 253-261Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 58 Núm. 4 (2012); 253-2612304-51322304-5124reponame:Revista Peruana de Ginecología y Obstetriciainstname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecologíainstacron:SPOGspahttp://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/41/36info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/412013-10-28T01:29:49Z
dc.title.none.fl_str_mv Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru
Costo utilidad de intervenciones preventivas para cáncer de mama en el Perú
title Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru
spellingShingle Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru
Aguado, Alfonso Gutiérrez
title_short Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru
title_full Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru
title_fullStr Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru
title_full_unstemmed Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru
title_sort Cost-utility of preventive interventions for breast cancer in Peru
dc.creator.none.fl_str_mv Aguado, Alfonso Gutiérrez
author Aguado, Alfonso Gutiérrez
author_facet Aguado, Alfonso Gutiérrez
author_role author
description Objective: To determine the cost utility of preventive interventions  against breast cancer in Peruvian women. Design: Cost-utility type economic evaluation. Material: Epidemiologic parameters, costs. Interventions: A cost utility analysis using Markov model based on the information of epidemiological parameters, costs associated with breast cancer and usefulness was performed. Costs were from the payer perspective (Health Ministry) compared with adjusted life years (QALYs) and used a discount rate of 5%. Main outcome measures: Incremental cost-effectiveness ratio. Results: The annual cost of breast self-examination intervention was USD 10 410 811, for clinical breast examination was 45 007 733.76, with mammography was USD 46 624 661.45 and for intervention with tamoxifen was $ 4 705 800. The incremental cost-effectiveness ratio (RICE) was 2 639.6 USD / QALY.Conclusions: The intervention with mammography was more cost-effective than other interventions. Key words: Breast neoplasms, mammography, tamoxifen, costeffectiveness analysis (source: MeSH NLM).
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-10-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/41
url http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/41
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/41/36
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
dc.source.none.fl_str_mv The Peruvian Journal of Gynecology and Obstetrics ; Vol. 58 No. 4 (2012); 253-261
Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 58 Núm. 4 (2012); 253-261
2304-5132
2304-5124
reponame:Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
instname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
instacron:SPOG
instname_str Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
instacron_str SPOG
institution SPOG
reponame_str Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
collection Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1862371122461278208
score 13.441152
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).