Hominis Presumptions and Evidential Inferences

Descripción del Articulo

The author challenges the terminology «legal presumptions» and «judicial presumptions», and rather refers to presumptions established by rules of presumption and to hominis presumptions. He argues that the best way to differentiate between them is by showing the contrast between «it shall be presume...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Aguiló Regla, Josep
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/19317
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19317
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:presumptions
hominis presumptions
evidential inferences
factual inferences
burden of proof
presunciones
presunciones hominis
inferencias probatorias
inferencias fácticas
carga de la prueba
id REVPUCP_fcbc4b2232d2b5f5f477f04dd26ad70d
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/19317
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Hominis Presumptions and Evidential InferencesLas presunciones hominis y las inferencias probatoriasAguiló Regla, Joseppresumptionshominis presumptionsevidential inferencesfactual inferencesburden of proofpresuncionespresunciones hominisinferencias probatoriasinferencias fácticascarga de la pruebaThe author challenges the terminology «legal presumptions» and «judicial presumptions», and rather refers to presumptions established by rules of presumption and to hominis presumptions. He argues that the best way to differentiate between them is by showing the contrast between «it shall be presumed» (syntagm proper to practical reasoning) and «it is presumable» (syntagm proper to theoretical reasoning). The text clarifies the relationship between the so-called hominis presumptions and the factual inferences or evidential inferences, in general. He answers the question of what the «it is presumed» syntagm (proper to the hominis presumptions) brings with respect to the «it is probable» syntagm (proper of all evidentiary inferences).El autor cuestiona la terminología «presunciones legales» y «presunciones judiciales» y, más bien, se refiere a las presunciones establecidas por normas de presunción y a las presunciones hominis. Defiende que la mejor manera de diferenciar unas de otras es mostrando la distancia que media entre «debe presumirse» (sintagma propio del razonamiento práctico) y «es presumible» (sintagma propio del razonamiento teórico). El texto aclara las relaciones entre las llamadas presunciones hominis y las inferencias fácticas o inferencias probatorias, en general, respondiendo a la pregunta sobre qué aporta el sintagma «es presumible» (propio de las presunciones hominis) frente al sintagma «es probable» (propio de todas las inferencias probatorias).Pontificia Universidad Católica del Perú2017-11-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19317Derecho PUCP; No. 79 (2017): The Importance of Philosophy of Law in Legal Reasoning; 99-110Derecho PUCP; Núm. 79 (2017): La importancia de la Filosofía del Derecho en el razonamiento jurídico; 99-110Derecho PUCP; n. 79 (2017): A Importância da Filosofia do Direito no Raciocínio Jurídico; 99-1102305-25460251-3420reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19317/19448Derechos de autor 2017 Derecho PUCPinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/193172025-01-14T22:08:18Z
dc.title.none.fl_str_mv Hominis Presumptions and Evidential Inferences
Las presunciones hominis y las inferencias probatorias
title Hominis Presumptions and Evidential Inferences
spellingShingle Hominis Presumptions and Evidential Inferences
Aguiló Regla, Josep
presumptions
hominis presumptions
evidential inferences
factual inferences
burden of proof
presunciones
presunciones hominis
inferencias probatorias
inferencias fácticas
carga de la prueba
title_short Hominis Presumptions and Evidential Inferences
title_full Hominis Presumptions and Evidential Inferences
title_fullStr Hominis Presumptions and Evidential Inferences
title_full_unstemmed Hominis Presumptions and Evidential Inferences
title_sort Hominis Presumptions and Evidential Inferences
dc.creator.none.fl_str_mv Aguiló Regla, Josep
author Aguiló Regla, Josep
author_facet Aguiló Regla, Josep
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv presumptions
hominis presumptions
evidential inferences
factual inferences
burden of proof
presunciones
presunciones hominis
inferencias probatorias
inferencias fácticas
carga de la prueba
topic presumptions
hominis presumptions
evidential inferences
factual inferences
burden of proof
presunciones
presunciones hominis
inferencias probatorias
inferencias fácticas
carga de la prueba
description The author challenges the terminology «legal presumptions» and «judicial presumptions», and rather refers to presumptions established by rules of presumption and to hominis presumptions. He argues that the best way to differentiate between them is by showing the contrast between «it shall be presumed» (syntagm proper to practical reasoning) and «it is presumable» (syntagm proper to theoretical reasoning). The text clarifies the relationship between the so-called hominis presumptions and the factual inferences or evidential inferences, in general. He answers the question of what the «it is presumed» syntagm (proper to the hominis presumptions) brings with respect to the «it is probable» syntagm (proper of all evidentiary inferences).
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-11-14
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19317
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19317
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19317/19448
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Derecho PUCP
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Derecho PUCP
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Derecho PUCP; No. 79 (2017): The Importance of Philosophy of Law in Legal Reasoning; 99-110
Derecho PUCP; Núm. 79 (2017): La importancia de la Filosofía del Derecho en el razonamiento jurídico; 99-110
Derecho PUCP; n. 79 (2017): A Importância da Filosofia do Direito no Raciocínio Jurídico; 99-110
2305-2546
0251-3420
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1841536503557128192
score 13.958958
Hominis Presumptions and Evidential Inferences
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares