Chilling effect: how bad regulation killed comparative advertising in Peru

Descripción del Articulo

This article provides a criticism of the Peruvian policy regulating comparative advertising.The first section of the article describes the evolution of the regulatory treatment of comparative advertising in Peru and explains the “chilling effect” caused by its current regulation. The second section...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rivera Serrano, Alfonso
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/19891
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/19891
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Freedom of speech
Commercial speech
Chilling effect
Commercial advertising
Comparative advertising
Libertad de expresión
Libre expresión comercial
Efecto intimidatorio
Publicidad comercial
Publicidad comparativa
id REVPUCP_f3d7ce1bca804fb92938a5b4be23ce9d
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/19891
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Chilling effect: how bad regulation killed comparative advertising in PeruEl Efecto Intimidatorio o “Chilling Effect”: De cómo la mala regulación mató a la publicidad comparativa en el PerúRivera Serrano, AlfonsoFreedom of speechCommercial speechChilling effectCommercial advertisingComparative advertisingLibertad de expresiónLibre expresión comercialEfecto intimidatorioPublicidad comercialPublicidad comparativaThis article provides a criticism of the Peruvian policy regulating comparative advertising.The first section of the article describes the evolution of the regulatory treatment of comparative advertising in Peru and explains the “chilling effect” caused by its current regulation. The second section introduces the concept of “chilling effect” used in decisions about freedom of speech, analyzes the constitutional protection of commercial speech as a manifestation of the freedom of speech, and describes the test developed in the United States and Spain to analyze restrictions to commercial speech. The third section applies the test to the regulation of comparative advertising in Peru and concludes that this regulation is unconstitutional.Este artículo contiene una crítica a la regulación de la publicidad comparativa en el Perú. En la primera sección del artículo se describe la evolución del tratamiento regulatorio de la publicidad comparativa en el Perú y explica el “efecto intimidatorio” causado por su regulación actual. En la segunda sección se introduce el concepto de efecto intimidatorio empleado en la jurisprudencia sobre libertad de expresión, se hace un análisis de la publicidad comercial como objeto de protección constitucional al ser manifestación de la libertad de expresión y se describe el test empleado en Estados Unidos y España para el análisis de las restricciones de la libertad de expresión comercial. La tercera parte aplica dicho test a la regulación de la publicidad comparativa en el Perú concluyendo que dicha regulación es inconstitucional.Pontificia Universidad Católica del Perú2017-04-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/19891Derecho & Sociedad; No. 49 (2017); 249-261Derecho & Sociedad; Núm. 49 (2017); 249-2612521-599X2079-3634reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/19891/19929Derechos de autor 2018 Derecho & Sociedadinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/198912020-09-18T19:08:48Z
dc.title.none.fl_str_mv Chilling effect: how bad regulation killed comparative advertising in Peru
El Efecto Intimidatorio o “Chilling Effect”: De cómo la mala regulación mató a la publicidad comparativa en el Perú
title Chilling effect: how bad regulation killed comparative advertising in Peru
spellingShingle Chilling effect: how bad regulation killed comparative advertising in Peru
Rivera Serrano, Alfonso
Freedom of speech
Commercial speech
Chilling effect
Commercial advertising
Comparative advertising
Libertad de expresión
Libre expresión comercial
Efecto intimidatorio
Publicidad comercial
Publicidad comparativa
title_short Chilling effect: how bad regulation killed comparative advertising in Peru
title_full Chilling effect: how bad regulation killed comparative advertising in Peru
title_fullStr Chilling effect: how bad regulation killed comparative advertising in Peru
title_full_unstemmed Chilling effect: how bad regulation killed comparative advertising in Peru
title_sort Chilling effect: how bad regulation killed comparative advertising in Peru
dc.creator.none.fl_str_mv Rivera Serrano, Alfonso
author Rivera Serrano, Alfonso
author_facet Rivera Serrano, Alfonso
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Freedom of speech
Commercial speech
Chilling effect
Commercial advertising
Comparative advertising
Libertad de expresión
Libre expresión comercial
Efecto intimidatorio
Publicidad comercial
Publicidad comparativa
topic Freedom of speech
Commercial speech
Chilling effect
Commercial advertising
Comparative advertising
Libertad de expresión
Libre expresión comercial
Efecto intimidatorio
Publicidad comercial
Publicidad comparativa
description This article provides a criticism of the Peruvian policy regulating comparative advertising.The first section of the article describes the evolution of the regulatory treatment of comparative advertising in Peru and explains the “chilling effect” caused by its current regulation. The second section introduces the concept of “chilling effect” used in decisions about freedom of speech, analyzes the constitutional protection of commercial speech as a manifestation of the freedom of speech, and describes the test developed in the United States and Spain to analyze restrictions to commercial speech. The third section applies the test to the regulation of comparative advertising in Peru and concludes that this regulation is unconstitutional.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-04-24
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/19891
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/19891
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/19891/19929
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2018 Derecho & Sociedad
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2018 Derecho & Sociedad
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Derecho & Sociedad; No. 49 (2017); 249-261
Derecho & Sociedad; Núm. 49 (2017); 249-261
2521-599X
2079-3634
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1841536015842410496
score 13.958712
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).