Comparing the General Anti-avoidance Rule of Income Tax Law with the Civil Law Doctrine of Abuse of Law (Part II)

Descripción del Articulo

This article compares and analyzes how member States of the European Union, the United States of America and the United Kingdom combat tax avoidance through its legal systems. The article addresses issues such as the influence of the Court of Justice of the European Union and the case Cadbury Schwep...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Prebble, Zoë, Prebble, John
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2015
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/15649
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15649
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Normas Antielusivas
Impuesto a la Renta
Abuso de Derecho
Unión Europea
Caso Cadbury Schweppes
Estados Unidos
Reino Unido
Doctrina de la Simulación
Anti-avoidance Provisions
Income Tax
Abuse of Rights
European Union
Case Cadbury Schweppes
United States of America
United Kingdom
Business Purpose Doctrine
id REVPUCP_ee8411e0a690fe6dc31a2271c48390d5
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/15649
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Comparing the General Anti-avoidance Rule of Income Tax Law with the Civil Law Doctrine of Abuse of Law (Part II)Comparando la Norma Anti-elusiva General de la Ley del Impuesto a la Renta con la Doctrina de Abuso de Derecho del Civil Law (Parte II)Prebble, ZoëPrebble, JohnNormas AntielusivasImpuesto a la RentaAbuso de DerechoUnión EuropeaCaso Cadbury SchweppesEstados UnidosReino UnidoDoctrina de la SimulaciónAnti-avoidance ProvisionsIncome TaxAbuse of RightsEuropean UnionCase Cadbury SchweppesUnited States of AmericaUnited KingdomBusiness Purpose DoctrineThis article compares and analyzes how member States of the European Union, the United States of America and the United Kingdom combat tax avoidance through its legal systems. The article addresses issues such as the influence of the Court of Justice of the European Union and the case Cadbury Schweppes in establishing anti-avoidance rules in member States of the European Union and the application of Business Purpose Doctrine in the United States of America and the United Kingdom.El presente artículo compara y analiza la manera en que los Estados miembros de la Unión Europea, los Estados Unidos y el Reino Unido combaten la elusión tributaria a través de sus sistemas legales. El artículo aborda temas como la influencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el caso Cadbury Schweppes en el establecimiento de normas antielusivas en los Estados miembros de la Unión Europea, y la aplicación de la doctrina de la simulación en los Estados Unidos y en el Reino Unido.Pontificia Universidad Católica del Perú2015-11-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15649IUS ET VERITAS; Núm. 51 (2015); 16-311995-2929reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15649/16086Derechos de autor 2016 IUS ET VERITAShttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/156492017-04-06T01:01:12Z
dc.title.none.fl_str_mv Comparing the General Anti-avoidance Rule of Income Tax Law with the Civil Law Doctrine of Abuse of Law (Part II)
Comparando la Norma Anti-elusiva General de la Ley del Impuesto a la Renta con la Doctrina de Abuso de Derecho del Civil Law (Parte II)
title Comparing the General Anti-avoidance Rule of Income Tax Law with the Civil Law Doctrine of Abuse of Law (Part II)
spellingShingle Comparing the General Anti-avoidance Rule of Income Tax Law with the Civil Law Doctrine of Abuse of Law (Part II)
Prebble, Zoë
Normas Antielusivas
Impuesto a la Renta
Abuso de Derecho
Unión Europea
Caso Cadbury Schweppes
Estados Unidos
Reino Unido
Doctrina de la Simulación
Anti-avoidance Provisions
Income Tax
Abuse of Rights
European Union
Case Cadbury Schweppes
United States of America
United Kingdom
Business Purpose Doctrine
title_short Comparing the General Anti-avoidance Rule of Income Tax Law with the Civil Law Doctrine of Abuse of Law (Part II)
title_full Comparing the General Anti-avoidance Rule of Income Tax Law with the Civil Law Doctrine of Abuse of Law (Part II)
title_fullStr Comparing the General Anti-avoidance Rule of Income Tax Law with the Civil Law Doctrine of Abuse of Law (Part II)
title_full_unstemmed Comparing the General Anti-avoidance Rule of Income Tax Law with the Civil Law Doctrine of Abuse of Law (Part II)
title_sort Comparing the General Anti-avoidance Rule of Income Tax Law with the Civil Law Doctrine of Abuse of Law (Part II)
dc.creator.none.fl_str_mv Prebble, Zoë
Prebble, John
author Prebble, Zoë
author_facet Prebble, Zoë
Prebble, John
author_role author
author2 Prebble, John
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Normas Antielusivas
Impuesto a la Renta
Abuso de Derecho
Unión Europea
Caso Cadbury Schweppes
Estados Unidos
Reino Unido
Doctrina de la Simulación
Anti-avoidance Provisions
Income Tax
Abuse of Rights
European Union
Case Cadbury Schweppes
United States of America
United Kingdom
Business Purpose Doctrine
topic Normas Antielusivas
Impuesto a la Renta
Abuso de Derecho
Unión Europea
Caso Cadbury Schweppes
Estados Unidos
Reino Unido
Doctrina de la Simulación
Anti-avoidance Provisions
Income Tax
Abuse of Rights
European Union
Case Cadbury Schweppes
United States of America
United Kingdom
Business Purpose Doctrine
description This article compares and analyzes how member States of the European Union, the United States of America and the United Kingdom combat tax avoidance through its legal systems. The article addresses issues such as the influence of the Court of Justice of the European Union and the case Cadbury Schweppes in establishing anti-avoidance rules in member States of the European Union and the application of Business Purpose Doctrine in the United States of America and the United Kingdom.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-11-23
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15649
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15649
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15649/16086
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 IUS ET VERITAS
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 IUS ET VERITAS
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv IUS ET VERITAS; Núm. 51 (2015); 16-31
1995-2929
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1840900282245971968
score 13.413352
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).