Olimpiodoro sobre la retórica en el Gorgias: un ejemplo de filosofía como armonización

Descripción del Articulo

The aim of this paper is to study the interpretative strategies employed by Olympiodorus in his Commentary on Plato’s Gorgias, and defend the thesis that it is an example of a refined and complex philosophical hermeneutics. Rather than merely reproducing without critique Socrates’ proposal concernin...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Jiménez, Marta
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/31761
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/31761
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Olympiodorus
Rhetoric
Method
Interpretation
Harmonization
Olimpiodoro
Retórica
Método
Interpretación
Armonización
id REVPUCP_d89c46603e6b95d543f6243d8746e270
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/31761
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Olimpiodoro sobre la retórica en el Gorgias: un ejemplo de filosofía como armonizaciónJiménez, MartaOlympiodorusRhetoricMethodInterpretationHarmonizationOlimpiodoroRetóricaMétodoInterpretaciónArmonizaciónThe aim of this paper is to study the interpretative strategies employed by Olympiodorus in his Commentary on Plato’s Gorgias, and defend the thesis that it is an example of a refined and complex philosophical hermeneutics. Rather than merely reproducing without critique Socrates’ proposal concerning rhetoric or distorting it to serve his own interests, Olympiodorus presents a philosophically sophisticated interpretation of the Socratic premises in light of the distinctions made by Socrates himself in the dialogue. Thus, he shows how Plato’s position is more coherent with his own stance than the theories of the Aristotelians and the Stoics. Although Olympiodorus seeks to show that there exists a form of oratory that can be considered a legitimate practice, his proposal does not amount to a mere biased defense of oratory, but rather constitutes an attempt to philosophically solve the tensions that arise from the Gorgias. He uses a dual strategy: on the one hand, he disentangles the concept of experience (empeiria) from the concept of adulation (kolakeia), and on the other hand, he acknowledges experiential practices as legitimate arts and forms of knowledge. This enables him to differentiate between various ways of practicing rhetoric and to create a space for rhetoric as a legitimate practice with a political and ethical purpose. Olympiodorus uses sophisticated philosophical methods to uncover harmony beneath the apparent disagreement and thus creates a space for the practice of rhetoric as a respected profession.El objetivo de este trabajo es estudiar las estrategias interpretativas de Olimpiodoro en su comentario al Gorgias, y defender que es un ejemplo de hermenéutica filosófica refinada y compleja. Lejos de simplemente reproducir sin crítica la propuesta de Sócrates sobre la retórica o de deformarla para encajar en sus intereses, Olimpiodoro propone una interpretación filosóficamente sofisticada de las premisas Socráticas a la luz de distinciones que el mismo Sócrates hace en el diálogo. El comentario de Olimpiodoro muestra, así, cómo la posición de Platón es más coherente con su propio criterio y con teorías Aristotélicas y Estoicas. Aunque el objetivo de Olimpiodoro sea mostrar que existe una oratoria que es una práctica legítima, su propuesta no es una mera defensa interesada de la oratoria, sino un intento de resolver filosóficamente las tensiones que surgen en el Gorgias. Su estrategia es doble: desenmarañar el concepto de experiencia (empeiria) del de adulación (kolakeia) y abrir espacio a las prácticas experienciales como artes o saberes legítimos, lo que le permite distinguir varias formas de practicar la retórica y encontrar lugar para la retórica como práctica legítima con utilidad política y ética. Olimpiodoro utiliza métodos filosóficos sofisticados para encontrar armonía bajo el aparente desacuerdo y así abrir espacio para la práctica de la retórica como una profesión respetable.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades2025-08-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/3176110.18800/arete.202501.008Areté; Vol. 37 Núm. 1 (2025); 154-1692223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/31761/27813http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/317612025-08-11T19:50:34Z
dc.title.none.fl_str_mv Olimpiodoro sobre la retórica en el Gorgias: un ejemplo de filosofía como armonización
title Olimpiodoro sobre la retórica en el Gorgias: un ejemplo de filosofía como armonización
spellingShingle Olimpiodoro sobre la retórica en el Gorgias: un ejemplo de filosofía como armonización
Jiménez, Marta
Olympiodorus
Rhetoric
Method
Interpretation
Harmonization
Olimpiodoro
Retórica
Método
Interpretación
Armonización
title_short Olimpiodoro sobre la retórica en el Gorgias: un ejemplo de filosofía como armonización
title_full Olimpiodoro sobre la retórica en el Gorgias: un ejemplo de filosofía como armonización
title_fullStr Olimpiodoro sobre la retórica en el Gorgias: un ejemplo de filosofía como armonización
title_full_unstemmed Olimpiodoro sobre la retórica en el Gorgias: un ejemplo de filosofía como armonización
title_sort Olimpiodoro sobre la retórica en el Gorgias: un ejemplo de filosofía como armonización
dc.creator.none.fl_str_mv Jiménez, Marta
author Jiménez, Marta
author_facet Jiménez, Marta
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Olympiodorus
Rhetoric
Method
Interpretation
Harmonization
Olimpiodoro
Retórica
Método
Interpretación
Armonización
topic Olympiodorus
Rhetoric
Method
Interpretation
Harmonization
Olimpiodoro
Retórica
Método
Interpretación
Armonización
description The aim of this paper is to study the interpretative strategies employed by Olympiodorus in his Commentary on Plato’s Gorgias, and defend the thesis that it is an example of a refined and complex philosophical hermeneutics. Rather than merely reproducing without critique Socrates’ proposal concerning rhetoric or distorting it to serve his own interests, Olympiodorus presents a philosophically sophisticated interpretation of the Socratic premises in light of the distinctions made by Socrates himself in the dialogue. Thus, he shows how Plato’s position is more coherent with his own stance than the theories of the Aristotelians and the Stoics. Although Olympiodorus seeks to show that there exists a form of oratory that can be considered a legitimate practice, his proposal does not amount to a mere biased defense of oratory, but rather constitutes an attempt to philosophically solve the tensions that arise from the Gorgias. He uses a dual strategy: on the one hand, he disentangles the concept of experience (empeiria) from the concept of adulation (kolakeia), and on the other hand, he acknowledges experiential practices as legitimate arts and forms of knowledge. This enables him to differentiate between various ways of practicing rhetoric and to create a space for rhetoric as a legitimate practice with a political and ethical purpose. Olympiodorus uses sophisticated philosophical methods to uncover harmony beneath the apparent disagreement and thus creates a space for the practice of rhetoric as a respected profession.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-08-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/31761
10.18800/arete.202501.008
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/31761
identifier_str_mv 10.18800/arete.202501.008
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/31761/27813
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv Areté; Vol. 37 Núm. 1 (2025); 154-169
2223-3741
1016-913X
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1840900505076760576
score 13.987529
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).