Logical ability and motivational mechanisms in argument evaluation
Descripción del Articulo
The main objective of this research is to analyze the myside bias in two argument evaluation tasks: one linked to the paradigm of formal reasoning and the other linked to the paradigm of informal reasoning. For this, we develop and apply a reasoning test that combines formal reasoning tasks with inf...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistaspuc:article/27888 |
| Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/psicologia/article/view/27888 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Cognitive biases Motivated reasoning Argumentation Logic and reasoning Myside bias Sesgos cognitivos Razonamiento motivado Argumentación Lógica y razonamiento Sesgo a mi favor Biais cognitifs Raisonnement motivé Logique et raisonnement Biais de confirmation Preconceitos cognitivos Raciocínio motivado Argumentação Lógica e raciocínio Preconceito a meu favor |
| id |
REVPUCP_c03e81227eea3132c2bdb9c87ae2c890 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistaspuc:article/27888 |
| network_acronym_str |
REVPUCP |
| network_name_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Logical ability and motivational mechanisms in argument evaluation Habilidad lógica y mecanismos motivacionales en la evaluación de argumentos Capacité logique et mécanismes de motivation dans l’évaluation des arguments Habilidade lógica e mecanismos motivacionais na avaliação de argumentos |
| title |
Logical ability and motivational mechanisms in argument evaluation |
| spellingShingle |
Logical ability and motivational mechanisms in argument evaluation Massolo, Alba Cognitive biases Motivated reasoning Argumentation Logic and reasoning Myside bias Sesgos cognitivos Razonamiento motivado Argumentación Lógica y razonamiento Sesgo a mi favor Biais cognitifs Raisonnement motivé Argumentation Logique et raisonnement Biais de confirmation Preconceitos cognitivos Raciocínio motivado Argumentação Lógica e raciocínio Preconceito a meu favor |
| title_short |
Logical ability and motivational mechanisms in argument evaluation |
| title_full |
Logical ability and motivational mechanisms in argument evaluation |
| title_fullStr |
Logical ability and motivational mechanisms in argument evaluation |
| title_full_unstemmed |
Logical ability and motivational mechanisms in argument evaluation |
| title_sort |
Logical ability and motivational mechanisms in argument evaluation |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Massolo, Alba Traversi, Mariel |
| author |
Massolo, Alba |
| author_facet |
Massolo, Alba Traversi, Mariel |
| author_role |
author |
| author2 |
Traversi, Mariel |
| author2_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Cognitive biases Motivated reasoning Argumentation Logic and reasoning Myside bias Sesgos cognitivos Razonamiento motivado Argumentación Lógica y razonamiento Sesgo a mi favor Biais cognitifs Raisonnement motivé Argumentation Logique et raisonnement Biais de confirmation Preconceitos cognitivos Raciocínio motivado Argumentação Lógica e raciocínio Preconceito a meu favor |
| topic |
Cognitive biases Motivated reasoning Argumentation Logic and reasoning Myside bias Sesgos cognitivos Razonamiento motivado Argumentación Lógica y razonamiento Sesgo a mi favor Biais cognitifs Raisonnement motivé Argumentation Logique et raisonnement Biais de confirmation Preconceitos cognitivos Raciocínio motivado Argumentação Lógica e raciocínio Preconceito a meu favor |
| description |
The main objective of this research is to analyze the myside bias in two argument evaluation tasks: one linked to the paradigm of formal reasoning and the other linked to the paradigm of informal reasoning. For this, we develop and apply a reasoning test that combines formal reasoning tasks with informal reasoning tasks. The test was administered virtually to a total of 138 participants. The results confirmed the two hypotheses of the study, namely, that motivational mechanisms prevail over logical ability in the tasks of evaluating arguments (both deductive and non-deductive) and that the myside bias is significantly accentuated in the task of informal reasoning. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024-01-08 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/psicologia/article/view/27888 10.18800/psico.202401.020 |
| url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/psicologia/article/view/27888 |
| identifier_str_mv |
10.18800/psico.202401.020 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/psicologia/article/view/27888/25878 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Psicología; Vol. 42 Núm. 1 (2024); 606-635 2223-3733 0254-9247 reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
| instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| instacron_str |
PUCP |
| institution |
PUCP |
| reponame_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| collection |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1840900988004728832 |
| spelling |
Logical ability and motivational mechanisms in argument evaluationHabilidad lógica y mecanismos motivacionales en la evaluación de argumentosCapacité logique et mécanismes de motivation dans l’évaluation des argumentsHabilidade lógica e mecanismos motivacionais na avaliação de argumentosMassolo, AlbaTraversi, MarielCognitive biasesMotivated reasoningArgumentationLogic and reasoningMyside biasSesgos cognitivosRazonamiento motivadoArgumentaciónLógica y razonamientoSesgo a mi favorBiais cognitifsRaisonnement motivéArgumentationLogique et raisonnementBiais de confirmationPreconceitos cognitivosRaciocínio motivadoArgumentaçãoLógica e raciocínioPreconceito a meu favorThe main objective of this research is to analyze the myside bias in two argument evaluation tasks: one linked to the paradigm of formal reasoning and the other linked to the paradigm of informal reasoning. For this, we develop and apply a reasoning test that combines formal reasoning tasks with informal reasoning tasks. The test was administered virtually to a total of 138 participants. The results confirmed the two hypotheses of the study, namely, that motivational mechanisms prevail over logical ability in the tasks of evaluating arguments (both deductive and non-deductive) and that the myside bias is significantly accentuated in the task of informal reasoning.El objetivo central de esta investigación consiste en analizar el sesgo a mi favor en dos tareas de evaluación de argumentos: la primera vinculada al paradigma del razonamiento formal y la segunda vinculada al paradigma del razonamiento informal. Para cumplir este objetivo, elaboramos y aplicamos una prueba de razonamiento que combina tareas de razonamiento formal con tareas de razonamiento informal. La prueba fue administrada de manera virtual a un total de 138 participantes. Los resultados obtenidos permitieron confirmar las dos hipótesis del estudio, a saber, que los mecanismos motivacionales prevalecen sobre la habilidad lógica en las tareas de evaluación de argumentos (tanto deductivos como no deductivos) y que el sesgo a mi favor se acentúa significativamente en las tareas de razonamiento informal.Le but principal de cette recherche est d’analyser le poids du biais de confirmation dans deux tâches d’évaluation d’arguments. La première de ces tâches est liée au paradigme du raisonnement formel tandis que l’autre est axé dans le paradigme du raisonnement informel. L’analyse a été menée à partir d’un test de raisonnement que nous avons développé, un test qui combine des tâches de raisonnement formelles avec des tâches de raisonnement informelles. Le test a été administré à un total de 138 participants via une interface en ligne. Les résultats obtenus ont permis de confirmer les deux hypothèses sous-jacentes à cette recherche, à savoir, que les mécanismes de motivation prévalent sur la capacité logique dans les tâches d’évaluation des arguments (tant déductifs que non-déductifs) et que le biais de confirmation est significativement accentué dans les tâches de raisonnement informel.O objetivo principal desta pesquisa consiste em analisar o viés a meu favor em duas tarefas de avaliação de argumentos: a primeira ligada ao paradigma do raciocínio formal e a segunda ligada ao paradigma do raciocínio informal. Para atender a esse objetivo, desenvolvemos e aplicamos um teste de raciocínio que combina tarefas de raciocínio formais com tarefas de raciocínio informais. O teste foi administrado virtualmente a um total de 138 participantes. Os resultados obtidos permitiram confirmar as duas hipóteses do presente estudo, ou seja, que os mecanismos motivacionais prevalecem sobre a capacidade lógica nas tarefas de avaliação de argumentos (tanto argumento dedutivos como argumentos não dedutivos) e que o viés a favor é significativamente acentuado nas tarefas informais de raciocínio.Pontificia Universidad Católica del Perú2024-01-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/psicologia/article/view/2788810.18800/psico.202401.020Revista de Psicología; Vol. 42 Núm. 1 (2024); 606-6352223-37330254-9247reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/psicologia/article/view/27888/25878http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/278882024-08-28T14:36:59Z |
| score |
13.754011 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
