La lectura del posestructuralismo en Manfred Frank. El debate franco-alemán
Descripción del Articulo
“The Reading of Post-structuralism in Manfred Frank. The German–French Debate”. The essay aims to reconstruct the reading of French thought by focusing on the lessons developed by Manfred Frank in his text What is Neo-structuralism? These lessons were key to the German reception of the French though...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2019 |
Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/20993 |
Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/20993 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Subjectivity Modernity romanticism aesthetics post-structuralism Subjetividad Modernidad romanticismo estética post-estructuralismo |
id |
REVPUCP_98975ea8f70ae1418306544f3d50d6f2 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/20993 |
network_acronym_str |
REVPUCP |
network_name_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository_id_str |
|
spelling |
La lectura del posestructuralismo en Manfred Frank. El debate franco-alemánLa lectura del posestructuralismo en Manfred Frank. El debate franco-alemánGarnica, NaímSubjectivityModernityromanticismaestheticspost-structuralismSubjetividadModernidadromanticismoestéticapost-estructuralismo“The Reading of Post-structuralism in Manfred Frank. The German–French Debate”. The essay aims to reconstruct the reading of French thought by focusing on the lessons developed by Manfred Frank in his text What is Neo-structuralism? These lessons were key to the German reception of the French thought that emerged in the 60s. Frank’s lessons seem to offer some productive ways to think about the German reception of post-structuralism without falling into the rejection that led to the work of Jürgen Habermas in The Philosophical Discourse of Modernity. Our analysis focuses on the problem of subjectivity, which involves both the challenges that Frank proposes and the points that could be evidenced by poststructuralism. Finally, through the path marked by the lessons of Frank, the work suggests the possibility of a less problematic reception in the plane of German aesthetics.El ensayo pretende reconstruir la lectura del pensamiento francés en las lecciones dictadas por Manfred Frank en su texto ¿Qué es el neoestructuralismo? Estas lecciones fueron claves para la recepción alemana del pensamiento francés surgido en los años 60. Las lecciones de Frank parecen mostrar algunas vías productivas para pensar la recepción alemana del posestructuralismo sin caer en el rechazo que llevó adelante el trabajo de Jürgen Habermas en El discurso filosófico de la modernidad. Nuestro análisis se centra en la problemática de la subjetividad, tanto en las impugnaciones que realiza Frank, como también en aquellos puntos destacados que podría evidenciar el posestructuralismo. Finalmente, el trabajo sugiere, mediante el camino marcado por las lecciones de Frank, la existencia de una recepción menos problemática en el plano de la estética alemana.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades2019-06-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/20993Areté; Vol. 31 Núm. 1 (2019); 77-1042223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/20993/20676Derechos de autor 2019 Aretéinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/209932020-09-02T15:19:01Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
La lectura del posestructuralismo en Manfred Frank. El debate franco-alemán La lectura del posestructuralismo en Manfred Frank. El debate franco-alemán |
title |
La lectura del posestructuralismo en Manfred Frank. El debate franco-alemán |
spellingShingle |
La lectura del posestructuralismo en Manfred Frank. El debate franco-alemán Garnica, Naím Subjectivity Modernity romanticism aesthetics post-structuralism Subjetividad Modernidad romanticismo estética post-estructuralismo |
title_short |
La lectura del posestructuralismo en Manfred Frank. El debate franco-alemán |
title_full |
La lectura del posestructuralismo en Manfred Frank. El debate franco-alemán |
title_fullStr |
La lectura del posestructuralismo en Manfred Frank. El debate franco-alemán |
title_full_unstemmed |
La lectura del posestructuralismo en Manfred Frank. El debate franco-alemán |
title_sort |
La lectura del posestructuralismo en Manfred Frank. El debate franco-alemán |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Garnica, Naím |
author |
Garnica, Naím |
author_facet |
Garnica, Naím |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Subjectivity Modernity romanticism aesthetics post-structuralism Subjetividad Modernidad romanticismo estética post-estructuralismo |
topic |
Subjectivity Modernity romanticism aesthetics post-structuralism Subjetividad Modernidad romanticismo estética post-estructuralismo |
description |
“The Reading of Post-structuralism in Manfred Frank. The German–French Debate”. The essay aims to reconstruct the reading of French thought by focusing on the lessons developed by Manfred Frank in his text What is Neo-structuralism? These lessons were key to the German reception of the French thought that emerged in the 60s. Frank’s lessons seem to offer some productive ways to think about the German reception of post-structuralism without falling into the rejection that led to the work of Jürgen Habermas in The Philosophical Discourse of Modernity. Our analysis focuses on the problem of subjectivity, which involves both the challenges that Frank proposes and the points that could be evidenced by poststructuralism. Finally, through the path marked by the lessons of Frank, the work suggests the possibility of a less problematic reception in the plane of German aesthetics. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-06-25 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/20993 |
url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/20993 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/20993/20676 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2019 Areté info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2019 Areté |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades |
dc.source.none.fl_str_mv |
Areté; Vol. 31 Núm. 1 (2019); 77-104 2223-3741 1016-913X reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
instacron_str |
PUCP |
institution |
PUCP |
reponame_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
collection |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1844706493124837376 |
score |
13.4165325 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).