Referencia, nombres propios y comunidad lingüística

Descripción del Articulo

Desde la publicación de Naming and Necessity, muchos filósofos han asumido que el descriptivismo con respecto a la referencia de los nombres propios fue refutado de manera concluyente por las críticas de Kripke. El objetivo principal de este artículo es realizar una defensa de la postura descriptivi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Cubides, Pablo, Guillot, Javier, Rey, David, Rivera, María Lucía
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2010
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/122
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/122
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Referencia
Nombres propios
Descriptivismo
Kripke
Searle
id REVPUCP_8c7dbfadc84967cfa5cc73ea0401bf6f
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/122
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Referencia, nombres propios y comunidad lingüísticaCubides, PabloGuillot, JavierRey, DavidRivera, María LucíaReferenciaNombres propiosDescriptivismoKripkeSearleDesde la publicación de Naming and Necessity, muchos filósofos han asumido que el descriptivismo con respecto a la referencia de los nombres propios fue refutado de manera concluyente por las críticas de Kripke. El objetivo principal de este artículo es realizar una defensa de la postura descriptivista frente a dichas críticas. En primer lugar, se exponen dos alternativas para solucionar el problema de los nombres propios: la teoría descriptivista de Searle y la teoría causal de Kripke. En segundo lugar, se articula una nueva propuesta, basada en la teoría de Searle, en la cual se introducen algunos elementos que permiten dar respuesta a las objeciones de Kripke en contra del descriptivismo.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades2010-03-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/122Areté; Vol. 22 Núm. 2 (2010); 209-2302223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/122/121Derechos de autor 2016 Aretéinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1222020-09-02T15:27:00Z
dc.title.none.fl_str_mv Referencia, nombres propios y comunidad lingüística
title Referencia, nombres propios y comunidad lingüística
spellingShingle Referencia, nombres propios y comunidad lingüística
Cubides, Pablo
Referencia
Nombres propios
Descriptivismo
Kripke
Searle
title_short Referencia, nombres propios y comunidad lingüística
title_full Referencia, nombres propios y comunidad lingüística
title_fullStr Referencia, nombres propios y comunidad lingüística
title_full_unstemmed Referencia, nombres propios y comunidad lingüística
title_sort Referencia, nombres propios y comunidad lingüística
dc.creator.none.fl_str_mv Cubides, Pablo
Guillot, Javier
Rey, David
Rivera, María Lucía
author Cubides, Pablo
author_facet Cubides, Pablo
Guillot, Javier
Rey, David
Rivera, María Lucía
author_role author
author2 Guillot, Javier
Rey, David
Rivera, María Lucía
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Referencia
Nombres propios
Descriptivismo
Kripke
Searle
topic Referencia
Nombres propios
Descriptivismo
Kripke
Searle
description Desde la publicación de Naming and Necessity, muchos filósofos han asumido que el descriptivismo con respecto a la referencia de los nombres propios fue refutado de manera concluyente por las críticas de Kripke. El objetivo principal de este artículo es realizar una defensa de la postura descriptivista frente a dichas críticas. En primer lugar, se exponen dos alternativas para solucionar el problema de los nombres propios: la teoría descriptivista de Searle y la teoría causal de Kripke. En segundo lugar, se articula una nueva propuesta, basada en la teoría de Searle, en la cual se introducen algunos elementos que permiten dar respuesta a las objeciones de Kripke en contra del descriptivismo.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-03-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/122
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/122
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/122/121
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv Areté; Vol. 22 Núm. 2 (2010); 209-230
2223-3741
1016-913X
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1841536054876700672
score 13.949927
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).