“Subjetivicing the objectivity”. On purpose of the determination of customs infringements

Descripción del Articulo

This article addresses the issue referred to the sanctioning power of the State, which is exercised in two areas (penal and administrative) derived from a single power that allows the State to repress behaviors considered harmful to the development of society. Likewise, the authors have analyzed the...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Guadalupe Báscones, Julio, Vargas Ginocchio, Enrique
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2015
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/15661
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15661
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho Aduanero
Infracción
Ius Puniendi
Principio de Culpabilidad
Ley del Procedimiento Administrativo General
Customs Law
Infringement
Principle of Guilt
Administrative General Procedure Law
id REVPUCP_7f26c303673b61067ec9d7469f361f74
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/15661
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling “Subjetivicing the objectivity”. On purpose of the determination of customs infringements“Subjetivando la objetividad”: A propósito de la determinación de las infracciones aduanerasGuadalupe Báscones, JulioVargas Ginocchio, EnriqueDerecho AduaneroInfracciónIus PuniendiPrincipio de CulpabilidadLey del Procedimiento Administrativo GeneralCustoms LawInfringementIus PuniendiPrinciple of GuiltAdministrative General Procedure LawThis article addresses the issue referred to the sanctioning power of the State, which is exercised in two areas (penal and administrative) derived from a single power that allows the State to repress behaviors considered harmful to the development of society. Likewise, the authors have analyzed the Administrative General Procedure Law, where it has been clearly established that all sanctioning administrative procedure should apply the basic principles that protect the rights of the citizens. In this way, the State must apply the principle of guilt, principles of causation, presumption of innocence, among others, to judge customs infringements.El presente artículo aborda la temática referida al poder sancionador del Estado, el cual es ejercido en dos ámbitos (penal y administrativo) derivados de una única potestad (ius puniendi) que le permite reprimir conductas consideradas nocivas para el desarrollo de la sociedad. Asimismo, se analiza la Ley del Procedimiento Administrativo General donde se ha establecido con claridad que en todo procedimiento administrativo sancionador se deben aplicar los principios básicos que tutelan los derechos de los administrados. De esta forma, se deberá aplicar el principio de culpabilidad, principios de causalidad, presunción de inocencia, entre otros, para juzgar las infracciones aduaneras.Pontificia Universidad Católica del Perú2015-11-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15661IUS ET VERITAS; Núm. 51 (2015); 248-2591995-2929reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15661/16098Derechos de autor 2016 IUS ET VERITAShttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/156612017-04-06T01:01:12Z
dc.title.none.fl_str_mv “Subjetivicing the objectivity”. On purpose of the determination of customs infringements
“Subjetivando la objetividad”: A propósito de la determinación de las infracciones aduaneras
title “Subjetivicing the objectivity”. On purpose of the determination of customs infringements
spellingShingle “Subjetivicing the objectivity”. On purpose of the determination of customs infringements
Guadalupe Báscones, Julio
Derecho Aduanero
Infracción
Ius Puniendi
Principio de Culpabilidad
Ley del Procedimiento Administrativo General
Customs Law
Infringement
Ius Puniendi
Principle of Guilt
Administrative General Procedure Law
title_short “Subjetivicing the objectivity”. On purpose of the determination of customs infringements
title_full “Subjetivicing the objectivity”. On purpose of the determination of customs infringements
title_fullStr “Subjetivicing the objectivity”. On purpose of the determination of customs infringements
title_full_unstemmed “Subjetivicing the objectivity”. On purpose of the determination of customs infringements
title_sort “Subjetivicing the objectivity”. On purpose of the determination of customs infringements
dc.creator.none.fl_str_mv Guadalupe Báscones, Julio
Vargas Ginocchio, Enrique
author Guadalupe Báscones, Julio
author_facet Guadalupe Báscones, Julio
Vargas Ginocchio, Enrique
author_role author
author2 Vargas Ginocchio, Enrique
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Derecho Aduanero
Infracción
Ius Puniendi
Principio de Culpabilidad
Ley del Procedimiento Administrativo General
Customs Law
Infringement
Ius Puniendi
Principle of Guilt
Administrative General Procedure Law
topic Derecho Aduanero
Infracción
Ius Puniendi
Principio de Culpabilidad
Ley del Procedimiento Administrativo General
Customs Law
Infringement
Ius Puniendi
Principle of Guilt
Administrative General Procedure Law
description This article addresses the issue referred to the sanctioning power of the State, which is exercised in two areas (penal and administrative) derived from a single power that allows the State to repress behaviors considered harmful to the development of society. Likewise, the authors have analyzed the Administrative General Procedure Law, where it has been clearly established that all sanctioning administrative procedure should apply the basic principles that protect the rights of the citizens. In this way, the State must apply the principle of guilt, principles of causation, presumption of innocence, among others, to judge customs infringements.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-11-23
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15661
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15661
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15661/16098
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 IUS ET VERITAS
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 IUS ET VERITAS
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv IUS ET VERITAS; Núm. 51 (2015); 248-259
1995-2929
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1840900283328102400
score 13.072484
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).