Commoners and Revolución Ciudadana: The cases of Otavalo and Cotacachi in Ecuador
Descripción del Articulo
Since 2006 the indigenous political vote has split between Pachakutik and Alianza País (AP). The latter is a political movement led by Rafael Correa, currently president of Ecuador. The article seeks an explanation for this distribution of the vote, examining the political behavior of the indigenous...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2013 |
Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/7608 |
Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/7608 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | communities state political behaviour Ecuador comunidades Estado comportamiento político |
id |
REVPUCP_71bf04d914ba7eda2061302dcf0fbafc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/7608 |
network_acronym_str |
REVPUCP |
network_name_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository_id_str |
|
spelling |
Commoners and Revolución Ciudadana: The cases of Otavalo and Cotacachi in EcuadorComuneros y revolución ciudadana: los casos de Otavalo y Cotacachi en EcuadorOrtiz Crespo, Santiagocommunitiesstatepolitical behaviourEcuadorcomunidadesEstadocomportamiento políticoEcuadorSince 2006 the indigenous political vote has split between Pachakutik and Alianza País (AP). The latter is a political movement led by Rafael Correa, currently president of Ecuador. The article seeks an explanation for this distribution of the vote, examining the political behavior of the indigenous people of the Otavalo and Cotacachico unties of the northern Ecuadorean highlands. It argues that the support for Correa can be explained by several factors: (1) the historical relationship between indigenous people and the State; (2) an electoral behaviour that combines trust in ethnic leaders and pragmatism; and (3) an expectation of «more state presence». The study is based on two surveys of leaders and local population, participant observation and interviews, as well as a document review.Desde el año 2006, se ha dividido el voto indígena entre el movimiento político étnico Pachakutik y el movimiento Alianza País (AP), liderado por Rafael Correa, actual presidente del Ecuador. Este artículo busca una explicación esta división del voto, examinando el comportamiento político de los comuneros de Otavalo y Cotacachi, municipios de la sierra norte de Ecuador, bastiones del movimiento indígena. El escrito sostiene que el respaldo a Correa puede explicarse por tres factores: primero, la antigua relación de los indígenas con el Estado; segundo, un comportamiento electoral que combina confianza en líderes étnicos y pragmatismo político, y tercero, la expectativa de mayor presencia del Estado. Para realizar este estudio se empleó observación participante en los dos cantones para captar las prácticas de la población en el proceso político, encuestas para captar sus percepciones y datos electorales oficiales para ver los resultados.Pontificia Universidad Católica del Perú2013-12-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/7608Anthropologica del Departamento de Ciencias Sociales; Vol. 31 No. 31 (2013): Peasant communities: new contexts, new processes; 81-100Anthropologica; Vol. 31 Núm. 31 (2013): Comunidades campesinas: nuevos contextos, nuevos procesos; 81-1002224-64280254-9212reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/7608/7857info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/76082020-08-01T01:50:21Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
Commoners and Revolución Ciudadana: The cases of Otavalo and Cotacachi in Ecuador Comuneros y revolución ciudadana: los casos de Otavalo y Cotacachi en Ecuador |
title |
Commoners and Revolución Ciudadana: The cases of Otavalo and Cotacachi in Ecuador |
spellingShingle |
Commoners and Revolución Ciudadana: The cases of Otavalo and Cotacachi in Ecuador Ortiz Crespo, Santiago communities state political behaviour Ecuador comunidades Estado comportamiento político Ecuador |
title_short |
Commoners and Revolución Ciudadana: The cases of Otavalo and Cotacachi in Ecuador |
title_full |
Commoners and Revolución Ciudadana: The cases of Otavalo and Cotacachi in Ecuador |
title_fullStr |
Commoners and Revolución Ciudadana: The cases of Otavalo and Cotacachi in Ecuador |
title_full_unstemmed |
Commoners and Revolución Ciudadana: The cases of Otavalo and Cotacachi in Ecuador |
title_sort |
Commoners and Revolución Ciudadana: The cases of Otavalo and Cotacachi in Ecuador |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Ortiz Crespo, Santiago |
author |
Ortiz Crespo, Santiago |
author_facet |
Ortiz Crespo, Santiago |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
communities state political behaviour Ecuador comunidades Estado comportamiento político Ecuador |
topic |
communities state political behaviour Ecuador comunidades Estado comportamiento político Ecuador |
description |
Since 2006 the indigenous political vote has split between Pachakutik and Alianza País (AP). The latter is a political movement led by Rafael Correa, currently president of Ecuador. The article seeks an explanation for this distribution of the vote, examining the political behavior of the indigenous people of the Otavalo and Cotacachico unties of the northern Ecuadorean highlands. It argues that the support for Correa can be explained by several factors: (1) the historical relationship between indigenous people and the State; (2) an electoral behaviour that combines trust in ethnic leaders and pragmatism; and (3) an expectation of «more state presence». The study is based on two surveys of leaders and local population, participant observation and interviews, as well as a document review. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-12-06 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/7608 |
url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/7608 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/7608/7857 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
dc.source.none.fl_str_mv |
Anthropologica del Departamento de Ciencias Sociales; Vol. 31 No. 31 (2013): Peasant communities: new contexts, new processes; 81-100 Anthropologica; Vol. 31 Núm. 31 (2013): Comunidades campesinas: nuevos contextos, nuevos procesos; 81-100 2224-6428 0254-9212 reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
instacron_str |
PUCP |
institution |
PUCP |
reponame_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
collection |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1844706457274023936 |
score |
13.243185 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).