La cuestión del monarca hegeliano: necesidad de un análisis inmanente
Descripción del Articulo
“The Question of the Hegelian Monarch: Necessity for an Immanent Analisys.”. Among many aspects for which Hegel’s philosophy is known, his characterization and defense of a constitutional and hereditary monarchy in his Elements of the Philosophy of Right has been, undoubtedly, one of the most discus...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2019 |
Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistaspuc:article/21382 |
Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/21382 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Monarchy analysis perspectives Hegel´s methodological caveats science of Logic Monarquía perspectivas de análisis advertencias metodológicas de Hegel ciencia de la Lógica |
id |
REVPUCP_5d4efc61777a4409da9d3d9fffde5306 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistaspuc:article/21382 |
network_acronym_str |
REVPUCP |
network_name_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository_id_str |
|
spelling |
La cuestión del monarca hegeliano: necesidad de un análisis inmanenteHurtado Blandón, Andrés FelipeMonarchyanalysis perspectivesHegel´s methodological caveatsscience of LogicMonarquíaperspectivas de análisisadvertencias metodológicas de Hegelciencia de la Lógica“The Question of the Hegelian Monarch: Necessity for an Immanent Analisys.”. Among many aspects for which Hegel’s philosophy is known, his characterization and defense of a constitutional and hereditary monarchy in his Elements of the Philosophy of Right has been, undoubtedly, one of the most discussed issues. Considering the wide conflict between positions, approaches and interpretations, as well as the difficulty that many of Hegel’s assertions embody in this respect, it can be said that the problem about the true meaning of monarchy in his philosophy, is still unsolved in many aspects. The purpose of this text is not to reconstruct the main interpretations, but rather identify what are the perspectives or models of analysis, which have been at its base. This, in order to contrast them with Hegel’s methodological caveats in his work and justify, from there, the need to prioritize and give a better development to a perspective and specific way of addressing the issue. In the end, some methodological considerations and suggestions for such analysis will be offered, which could help to find new answers or elements of interpretation in this respect.Entre los muchos aspectos por los cuales se conoce la filosofía de Hegel, la caracterización y defensa que este realiza de una monarquía constitucional hereditaria en sus Principios de la Filosofía del Derecho, ha sido, sin duda alguna, uno de los temas más discutidos. En consideración del amplio conflicto entre posturas, enfoques e interpretaciones de diversa índole, así como de la dificultad que encarnan muchas de las afirmaciones de Hegel al respecto, puede afirmarse que el problema sobre el verdadero sentido o el significado de la monarquía en su filosofía continúa en muchos aspectos aún sin resolverse. El propósito de este escrito no consiste en hacer una reconstrucción de las más importantes interpretaciones, sino, más bien, en identificar cuáles son las perspectivas o modelos de análisis más importantes que han estado a su base. Ello, con el fin de contrastarlas directamente con las propias advertencias metodológicas de Hegel en su obra y justificar, a partir de allí, la necesidad de priorizar y dar un mayor desarrollo a una perspectiva y forma específica de abordar el problema. Al final, se ofrecerán algunas consideraciones y sugerencias metodológicas para la realización de un análisis tal, que pudieran ayudar a encontrar nuevas respuestas o elementos de interpretación al respecto.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades2019-11-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/2138210.18800/arete.201902.003Areté; Vol. 31 Núm. 2 (2019); 321-3482223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/21382/21048Derechos de autor 2019 Aretéhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/213822020-09-02T15:18:51Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
La cuestión del monarca hegeliano: necesidad de un análisis inmanente |
title |
La cuestión del monarca hegeliano: necesidad de un análisis inmanente |
spellingShingle |
La cuestión del monarca hegeliano: necesidad de un análisis inmanente Hurtado Blandón, Andrés Felipe Monarchy analysis perspectives Hegel´s methodological caveats science of Logic Monarquía perspectivas de análisis advertencias metodológicas de Hegel ciencia de la Lógica |
title_short |
La cuestión del monarca hegeliano: necesidad de un análisis inmanente |
title_full |
La cuestión del monarca hegeliano: necesidad de un análisis inmanente |
title_fullStr |
La cuestión del monarca hegeliano: necesidad de un análisis inmanente |
title_full_unstemmed |
La cuestión del monarca hegeliano: necesidad de un análisis inmanente |
title_sort |
La cuestión del monarca hegeliano: necesidad de un análisis inmanente |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Hurtado Blandón, Andrés Felipe |
author |
Hurtado Blandón, Andrés Felipe |
author_facet |
Hurtado Blandón, Andrés Felipe |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Monarchy analysis perspectives Hegel´s methodological caveats science of Logic Monarquía perspectivas de análisis advertencias metodológicas de Hegel ciencia de la Lógica |
topic |
Monarchy analysis perspectives Hegel´s methodological caveats science of Logic Monarquía perspectivas de análisis advertencias metodológicas de Hegel ciencia de la Lógica |
description |
“The Question of the Hegelian Monarch: Necessity for an Immanent Analisys.”. Among many aspects for which Hegel’s philosophy is known, his characterization and defense of a constitutional and hereditary monarchy in his Elements of the Philosophy of Right has been, undoubtedly, one of the most discussed issues. Considering the wide conflict between positions, approaches and interpretations, as well as the difficulty that many of Hegel’s assertions embody in this respect, it can be said that the problem about the true meaning of monarchy in his philosophy, is still unsolved in many aspects. The purpose of this text is not to reconstruct the main interpretations, but rather identify what are the perspectives or models of analysis, which have been at its base. This, in order to contrast them with Hegel’s methodological caveats in his work and justify, from there, the need to prioritize and give a better development to a perspective and specific way of addressing the issue. In the end, some methodological considerations and suggestions for such analysis will be offered, which could help to find new answers or elements of interpretation in this respect. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-11-04 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/21382 10.18800/arete.201902.003 |
url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/21382 |
identifier_str_mv |
10.18800/arete.201902.003 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/21382/21048 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2019 Areté http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2019 Areté http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades |
dc.source.none.fl_str_mv |
Areté; Vol. 31 Núm. 2 (2019); 321-348 2223-3741 1016-913X reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
instacron_str |
PUCP |
institution |
PUCP |
reponame_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
collection |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1840900483403743232 |
score |
13.352823 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).