Invalid Contract

Descripción del Articulo

This paper examines the invalidity of contracts within the framework of the theory of legal transactions, focusing on nullity and voidability. This analysis shows that the invalidity of contracts, and in particular the distinction between nullity and voidability, is a complex task that requires a de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Morales Hervias, Rómulo
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2005
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/3083
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3083
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Invalidity
Legal Transaction
Nullity
Annullability
• Differentiating Criterion
Contract Law
Invalidez
Negocio Jurídico
Nulidad
Anulabilidad
Criterios Diferenciadores
Derecho de los Contratos
id REVPUCP_4f17630958bb282bb2dbd0adc77d5acf
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/3083
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Invalid ContractContrato inválidoMorales Hervias, RómuloInvalidityLegal TransactionNullityAnnullability• Differentiating CriterionContract LawInvalidezNegocio JurídicoNulidadAnulabilidadCriterios DiferenciadoresDerecho de los ContratosThis paper examines the invalidity of contracts within the framework of the theory of legal transactions, focusing on nullity and voidability. This analysis shows that the invalidity of contracts, and in particular the distinction between nullity and voidability, is a complex task that requires a deep understanding of the nature of the legal transaction. It is therefore argued that it is necessary to go beyond the category of legal act in order to understand and explain the theory of invalidity and its application in practice. In this context, the author addresses three important points in order to delimit the distinction between the two main types of contractual invalidity: the organic conception of invalidity, the social conception of invalidity and the normative conception of invalidity. By understanding each of these conceptions, the author concludes by pointing out the scope of protection that corresponds to both nullity and voidability.El presente trabajo examina la invalidez de los contratos en el marco de la teoría del negocio jurídico, enfocándose en la nulidad y anulabilidad. Este análisis destaca que la invalidez de los contratos, y en particular la diferenciación entre nulidad y anulabilidad constituye un tarea compleja que demanda una comprensión profunda de la naturaleza del negocio jurídico. Por ello, se precisa que es necesario ir más allá de la categoría de acto jurídico para comprender y explicar la teoría de la invalidez y su aplicación en la práctica. En ese contexto, el autor aborda tres puntos importantes para delimitar la distinción entre los dos tipos principales de invalidez contractual: la concepción orgánica de la invalidez, concepción social de la invalidez y la concepción normativa de la invalidez. Al comprender cada una de estas concepciones, el autor concluye señalando el ámbito de protección que corresponde tanto a la nulidad como a la anulabilidad.Pontificia Universidad Católica del Perú2005-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/308310.18800/derechopucp.200501.003Derecho PUCP; Núm. 58 (2005): El Derecho Civil en el Perú. Visión de la Doctrina Nacional y Extranjera luego de 20 Años de Vigencia del Código Civil de 1984; 101-1292305-25460251-3420reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3083/2924Derechos de autor 2016 Derecho PUCPhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/30832025-01-14T23:10:06Z
dc.title.none.fl_str_mv Invalid Contract
Contrato inválido
title Invalid Contract
spellingShingle Invalid Contract
Morales Hervias, Rómulo
Invalidity
Legal Transaction
Nullity
Annullability
• Differentiating Criterion
Contract Law
Invalidez
Negocio Jurídico
Nulidad
Anulabilidad
Criterios Diferenciadores
Derecho de los Contratos
title_short Invalid Contract
title_full Invalid Contract
title_fullStr Invalid Contract
title_full_unstemmed Invalid Contract
title_sort Invalid Contract
dc.creator.none.fl_str_mv Morales Hervias, Rómulo
author Morales Hervias, Rómulo
author_facet Morales Hervias, Rómulo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Invalidity
Legal Transaction
Nullity
Annullability
• Differentiating Criterion
Contract Law
Invalidez
Negocio Jurídico
Nulidad
Anulabilidad
Criterios Diferenciadores
Derecho de los Contratos
topic Invalidity
Legal Transaction
Nullity
Annullability
• Differentiating Criterion
Contract Law
Invalidez
Negocio Jurídico
Nulidad
Anulabilidad
Criterios Diferenciadores
Derecho de los Contratos
description This paper examines the invalidity of contracts within the framework of the theory of legal transactions, focusing on nullity and voidability. This analysis shows that the invalidity of contracts, and in particular the distinction between nullity and voidability, is a complex task that requires a deep understanding of the nature of the legal transaction. It is therefore argued that it is necessary to go beyond the category of legal act in order to understand and explain the theory of invalidity and its application in practice. In this context, the author addresses three important points in order to delimit the distinction between the two main types of contractual invalidity: the organic conception of invalidity, the social conception of invalidity and the normative conception of invalidity. By understanding each of these conceptions, the author concludes by pointing out the scope of protection that corresponds to both nullity and voidability.
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-12-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3083
10.18800/derechopucp.200501.003
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3083
identifier_str_mv 10.18800/derechopucp.200501.003
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3083/2924
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Derecho PUCP; Núm. 58 (2005): El Derecho Civil en el Perú. Visión de la Doctrina Nacional y Extranjera luego de 20 Años de Vigencia del Código Civil de 1984; 101-129
2305-2546
0251-3420
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1840900749829079040
score 12.873224
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).