Negation and Deontic Modals Expressing Obligation in Spanish: The Case of “Deber” and “Tener Que”
Descripción del Articulo
        The present article addresses the relationship between negation and the Spanish deontic modal periphrases deber (‘must’) + infinitive and tener que (‘have to’) + infinitive. Although both periphrases express obligation, they differ in the scope they display with respect to negation: while deber exhi...
              
            
    
                        | Autores: | , | 
|---|---|
| Formato: | artículo | 
| Fecha de Publicación: | 2024 | 
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú | 
| Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:revistaspuc:article/29258 | 
| Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/lexis/article/view/29258 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Modalidad deóntica Negación Términos de polaridad positiva Alternativas Deontic modality Negation Positive polarity items Alternatives | 
| id | REVPUCP_4d5046ed0a67a297190d49a733b08877 | 
|---|---|
| oai_identifier_str | oai:revistaspuc:article/29258 | 
| network_acronym_str | REVPUCP | 
| network_name_str | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú | 
| repository_id_str |  | 
| spelling | Negation and Deontic Modals Expressing Obligation in Spanish: The Case of “Deber” and “Tener Que”Negación y modales deónticos de obligación en español: el caso de “deber” y “tener que”Flores Salvo, CamilaJaque Hidalgo, MatíasModalidad deónticaNegaciónTérminos de polaridad positivaAlternativasDeontic modalityNegationPositive polarity itemsAlternativesThe present article addresses the relationship between negation and the Spanish deontic modal periphrases deber (‘must’) + infinitive and tener que (‘have to’) + infinitive. Although both periphrases express obligation, they differ in the scope they display with respect to negation: while deber exhibits a wide scope, tener que shows a narrow scope. Our main goal is to establish which specific properties motivate the TPP behavior of deber. Our proposal is that the notion of “obligation” derives, assuming Ramchand’s (2018) model, from two different semantic operations: on the one hand, tener que would perform an exhaustive selection of alternatives; on the other hand, deber would express an exclusive selection, by which the most highly ranked situation given a deontic preference order is selected. One of the main consequences of this difference is, as the article shows, the distribution of actuality entailment readings in “indefinido” contexts, which is required for tener que. El presente artículo aborda la relación entre la negación y las perífrasis modales deónticas del español deber + infinitivo y tener que + infinitivo, que difieren en la relación de alcance que establecen con la negación: mientras deber posee un alcance amplio, tener que exhibe preferentemente un alcance estrecho. Nuestro principal objetivo es establecer las propiedades específicas que motivarían la conducta de deber como término de polaridad positiva (TPP). Proponemos que la noción de “obligación” se deriva, siguiendo a Ramchand (2018), de dos operaciones semánticas distintas: tener que expresaría una selección exhaustiva de alternativas; en cambio, deber expresaría una selección exclusiva, por la cual se selecciona la situación más altamente valuada dado un orden de preferencia de base deóntica. El trabajo muestra que una de las principales consecuencias de esta diferencia es la distribución de las lecturas implicativas en indefinido, obligatoria para tener que.Pontificia Universidad Católica del Perú2024-07-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/lexis/article/view/2925810.18800/lexis.202401.009Lexis; Vol. 48 Núm. 1 (2024); 268-3010254-9239reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/lexis/article/view/29258/26564Derechos de autor 2024 Lexishttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/292582024-10-07T15:34:00Z | 
| dc.title.none.fl_str_mv | Negation and Deontic Modals Expressing Obligation in Spanish: The Case of “Deber” and “Tener Que” Negación y modales deónticos de obligación en español: el caso de “deber” y “tener que” | 
| title | Negation and Deontic Modals Expressing Obligation in Spanish: The Case of “Deber” and “Tener Que” | 
| spellingShingle | Negation and Deontic Modals Expressing Obligation in Spanish: The Case of “Deber” and “Tener Que” Flores Salvo, Camila Modalidad deóntica Negación Términos de polaridad positiva Alternativas Deontic modality Negation Positive polarity items Alternatives | 
| title_short | Negation and Deontic Modals Expressing Obligation in Spanish: The Case of “Deber” and “Tener Que” | 
| title_full | Negation and Deontic Modals Expressing Obligation in Spanish: The Case of “Deber” and “Tener Que” | 
| title_fullStr | Negation and Deontic Modals Expressing Obligation in Spanish: The Case of “Deber” and “Tener Que” | 
| title_full_unstemmed | Negation and Deontic Modals Expressing Obligation in Spanish: The Case of “Deber” and “Tener Que” | 
| title_sort | Negation and Deontic Modals Expressing Obligation in Spanish: The Case of “Deber” and “Tener Que” | 
| dc.creator.none.fl_str_mv | Flores Salvo, Camila Jaque Hidalgo, Matías | 
| author | Flores Salvo, Camila | 
| author_facet | Flores Salvo, Camila Jaque Hidalgo, Matías | 
| author_role | author | 
| author2 | Jaque Hidalgo, Matías | 
| author2_role | author | 
| dc.subject.none.fl_str_mv | Modalidad deóntica Negación Términos de polaridad positiva Alternativas Deontic modality Negation Positive polarity items Alternatives | 
| topic | Modalidad deóntica Negación Términos de polaridad positiva Alternativas Deontic modality Negation Positive polarity items Alternatives | 
| description | The present article addresses the relationship between negation and the Spanish deontic modal periphrases deber (‘must’) + infinitive and tener que (‘have to’) + infinitive. Although both periphrases express obligation, they differ in the scope they display with respect to negation: while deber exhibits a wide scope, tener que shows a narrow scope. Our main goal is to establish which specific properties motivate the TPP behavior of deber. Our proposal is that the notion of “obligation” derives, assuming Ramchand’s (2018) model, from two different semantic operations: on the one hand, tener que would perform an exhaustive selection of alternatives; on the other hand, deber would express an exclusive selection, by which the most highly ranked situation given a deontic preference order is selected. One of the main consequences of this difference is, as the article shows, the distribution of actuality entailment readings in “indefinido” contexts, which is required for tener que. | 
| publishDate | 2024 | 
| dc.date.none.fl_str_mv | 2024-07-15 | 
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion | 
| format | article | 
| status_str | publishedVersion | 
| dc.identifier.none.fl_str_mv | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/lexis/article/view/29258 10.18800/lexis.202401.009 | 
| url | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/lexis/article/view/29258 | 
| identifier_str_mv | 10.18800/lexis.202401.009 | 
| dc.language.none.fl_str_mv | spa | 
| language | spa | 
| dc.relation.none.fl_str_mv | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/lexis/article/view/29258/26564 | 
| dc.rights.none.fl_str_mv | Derechos de autor 2024 Lexis http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess | 
| rights_invalid_str_mv | Derechos de autor 2024 Lexis http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | 
| eu_rights_str_mv | openAccess | 
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf | 
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Pontificia Universidad Católica del Perú | 
| publisher.none.fl_str_mv | Pontificia Universidad Católica del Perú | 
| dc.source.none.fl_str_mv | Lexis; Vol. 48 Núm. 1 (2024); 268-301 0254-9239 reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP | 
| instname_str | Pontificia Universidad Católica del Perú | 
| instacron_str | PUCP | 
| institution | PUCP | 
| reponame_str | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú | 
| collection | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú | 
| repository.name.fl_str_mv |  | 
| repository.mail.fl_str_mv |  | 
| _version_ | 1840900724749238272 | 
| score | 13.422088 | 
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            