Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century
Descripción del Articulo
This paper shows a mismatch between a real and pressing demand for a philosophical analysis that allows us to explain the emergence of new phenomena in law, and the limited supply of theoretical tools to satisfy this demand by the traditional model of positivistic science of law. After an initial di...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2017 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistaspuc:article/19314 |
| Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19314 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | argumentative theory of law postpositivism legal positivism philosophy of law legal method ethical skepticism law and morals teoría argumentativa del derecho pospositivismo positivismo jurídico filosofía del derecho método jurídico escepticismo ético derecho y moral |
| id |
REVPUCP_4c25ac254be85323f02dcd8862d4548e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistaspuc:article/19314 |
| network_acronym_str |
REVPUCP |
| network_name_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Challenges for Legal Philosophy in the 21st CenturyDesafíos para la filosofía del derecho del Siglo XXIRódenas, Ángelesargumentative theory of lawpostpositivismlegal positivismphilosophy of lawlegal methodethical skepticismlaw and moralsteoría argumentativa del derechopospositivismopositivismo jurídicofilosofía del derechométodo jurídicoescepticismo éticoderecho y moralThis paper shows a mismatch between a real and pressing demand for a philosophical analysis that allows us to explain the emergence of new phenomena in law, and the limited supply of theoretical tools to satisfy this demand by the traditional model of positivistic science of law. After an initial diagnosis of a mismatch between supply and demand, the resistance of legal positivism to accept practical rationality stands out as a core problem of the traditional model of positivistic science of law and the viability of this way of rationality is defended. The paper concludes with a proposal for the reinvention of the philosophy of law of the 21st century that incorporates new objectives and rethinks its method.En este trabajo se constata un desajuste entre una demanda real y acuciante de un análisis filosófico que permita dar cuenta de la irrupción de nuevos fenómenos en el panorama del derecho y la limitada oferta de herramientas teóricas con que satisfacer esta demanda que aporta el modelo tradicional de ciencia positivista del derecho. Tras el diagnóstico inicial de desajuste entre la oferta y la demanda, se destaca como un problema medular del modelo tradicional de ciencia positivista del derecho su resistencia a asumir una racionalidad de tipo práctico y se defiende la viabilidad de esta forma de pensamiento. El trabajo concluye con una propuesta para la reinvención de la filosofía del derecho del siglo XXI, redefiniendo sus objetivos y replanteando su método.Pontificia Universidad Católica del Perú2017-11-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/1931410.18800/derechopucp.201702.002Derecho PUCP; Núm. 79 (2017): La importancia de la Filosofía del Derecho en el razonamiento jurídico; 33-462305-25460251-3420reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19314/19445Derechos de autor 2017 Derecho PUCPhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/193142025-01-14T22:08:18Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century Desafíos para la filosofía del derecho del Siglo XXI |
| title |
Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century |
| spellingShingle |
Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century Ródenas, Ángeles argumentative theory of law postpositivism legal positivism philosophy of law legal method ethical skepticism law and morals teoría argumentativa del derecho pospositivismo positivismo jurídico filosofía del derecho método jurídico escepticismo ético derecho y moral |
| title_short |
Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century |
| title_full |
Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century |
| title_fullStr |
Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century |
| title_full_unstemmed |
Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century |
| title_sort |
Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Ródenas, Ángeles |
| author |
Ródenas, Ángeles |
| author_facet |
Ródenas, Ángeles |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
argumentative theory of law postpositivism legal positivism philosophy of law legal method ethical skepticism law and morals teoría argumentativa del derecho pospositivismo positivismo jurídico filosofía del derecho método jurídico escepticismo ético derecho y moral |
| topic |
argumentative theory of law postpositivism legal positivism philosophy of law legal method ethical skepticism law and morals teoría argumentativa del derecho pospositivismo positivismo jurídico filosofía del derecho método jurídico escepticismo ético derecho y moral |
| description |
This paper shows a mismatch between a real and pressing demand for a philosophical analysis that allows us to explain the emergence of new phenomena in law, and the limited supply of theoretical tools to satisfy this demand by the traditional model of positivistic science of law. After an initial diagnosis of a mismatch between supply and demand, the resistance of legal positivism to accept practical rationality stands out as a core problem of the traditional model of positivistic science of law and the viability of this way of rationality is defended. The paper concludes with a proposal for the reinvention of the philosophy of law of the 21st century that incorporates new objectives and rethinks its method. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2017-11-14 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19314 10.18800/derechopucp.201702.002 |
| url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19314 |
| identifier_str_mv |
10.18800/derechopucp.201702.002 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19314/19445 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2017 Derecho PUCP http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2017 Derecho PUCP http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Derecho PUCP; Núm. 79 (2017): La importancia de la Filosofía del Derecho en el razonamiento jurídico; 33-46 2305-2546 0251-3420 reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
| instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| instacron_str |
PUCP |
| institution |
PUCP |
| reponame_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| collection |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1840900859597160448 |
| score |
13.413352 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).