Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century

Descripción del Articulo

This paper shows a mismatch between a real and pressing demand for a philosophical analysis that allows us to explain the emergence of new phenomena in law, and the limited supply of theoretical tools to satisfy this demand by the traditional model of positivistic science of law. After an initial di...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ródenas, Ángeles
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/19314
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19314
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:argumentative theory of law
postpositivism
legal positivism
philosophy of law
legal method
ethical skepticism
law and morals
teoría argumentativa del derecho
pospositivismo
positivismo jurídico
filosofía del derecho
método jurídico
escepticismo ético
derecho y moral
id REVPUCP_4c25ac254be85323f02dcd8862d4548e
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/19314
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Challenges for Legal Philosophy in the 21st CenturyDesafíos para la filosofía del derecho del Siglo XXIRódenas, Ángelesargumentative theory of lawpostpositivismlegal positivismphilosophy of lawlegal methodethical skepticismlaw and moralsteoría argumentativa del derechopospositivismopositivismo jurídicofilosofía del derechométodo jurídicoescepticismo éticoderecho y moralThis paper shows a mismatch between a real and pressing demand for a philosophical analysis that allows us to explain the emergence of new phenomena in law, and the limited supply of theoretical tools to satisfy this demand by the traditional model of positivistic science of law. After an initial diagnosis of a mismatch between supply and demand, the resistance of legal positivism to accept practical rationality stands out as a core problem of the traditional model of positivistic science of law and the viability of this way of rationality is defended. The paper concludes with a proposal for the reinvention of the philosophy of law of the 21st century that incorporates new objectives and rethinks its method.En este trabajo se constata un desajuste entre una demanda real y acuciante de un análisis filosófico que permita dar cuenta de la irrupción de nuevos fenómenos en el panorama del derecho y la limitada oferta de herramientas teóricas con que satisfacer esta demanda que aporta el modelo tradicional de ciencia positivista del derecho. Tras el diagnóstico inicial de desajuste entre la oferta y la demanda, se destaca como un problema medular del modelo tradicional de ciencia positivista del derecho su resistencia a asumir una racionalidad de tipo práctico y se defiende la viabilidad de esta forma de pensamiento. El trabajo concluye con una propuesta para la reinvención de la filosofía del derecho del siglo XXI, redefiniendo sus objetivos y replanteando su método.Pontificia Universidad Católica del Perú2017-11-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/1931410.18800/derechopucp.201702.002Derecho PUCP; Núm. 79 (2017): La importancia de la Filosofía del Derecho en el razonamiento jurídico; 33-462305-25460251-3420reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19314/19445Derechos de autor 2017 Derecho PUCPhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/193142025-01-14T22:08:18Z
dc.title.none.fl_str_mv Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century
Desafíos para la filosofía del derecho del Siglo XXI
title Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century
spellingShingle Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century
Ródenas, Ángeles
argumentative theory of law
postpositivism
legal positivism
philosophy of law
legal method
ethical skepticism
law and morals
teoría argumentativa del derecho
pospositivismo
positivismo jurídico
filosofía del derecho
método jurídico
escepticismo ético
derecho y moral
title_short Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century
title_full Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century
title_fullStr Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century
title_full_unstemmed Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century
title_sort Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century
dc.creator.none.fl_str_mv Ródenas, Ángeles
author Ródenas, Ángeles
author_facet Ródenas, Ángeles
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv argumentative theory of law
postpositivism
legal positivism
philosophy of law
legal method
ethical skepticism
law and morals
teoría argumentativa del derecho
pospositivismo
positivismo jurídico
filosofía del derecho
método jurídico
escepticismo ético
derecho y moral
topic argumentative theory of law
postpositivism
legal positivism
philosophy of law
legal method
ethical skepticism
law and morals
teoría argumentativa del derecho
pospositivismo
positivismo jurídico
filosofía del derecho
método jurídico
escepticismo ético
derecho y moral
description This paper shows a mismatch between a real and pressing demand for a philosophical analysis that allows us to explain the emergence of new phenomena in law, and the limited supply of theoretical tools to satisfy this demand by the traditional model of positivistic science of law. After an initial diagnosis of a mismatch between supply and demand, the resistance of legal positivism to accept practical rationality stands out as a core problem of the traditional model of positivistic science of law and the viability of this way of rationality is defended. The paper concludes with a proposal for the reinvention of the philosophy of law of the 21st century that incorporates new objectives and rethinks its method.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-11-14
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19314
10.18800/derechopucp.201702.002
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19314
identifier_str_mv 10.18800/derechopucp.201702.002
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19314/19445
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Derecho PUCP
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Derecho PUCP
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Derecho PUCP; Núm. 79 (2017): La importancia de la Filosofía del Derecho en el razonamiento jurídico; 33-46
2305-2546
0251-3420
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1840900859597160448
score 13.413352
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).