The Koin?nia of Non-Being and Logos in the Sophist Account of Falsehood

Descripción del Articulo

At Sophist 260e3-261a2, the Eleatic Stranger claims that in order to demonstrate that falsehood is, he and Theaetetus must first track down what speech (logos), opinion (doxa), and appearance (phantasia) are, and then observe the communion (koin?nia) that speech, opinion, and appearance have with no...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Wiitala, Michael
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2022
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:inglés
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/25069
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/25069
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Falsehood
False statement
Non-being
Truth
Plato
Sophist
Koinōniai
Logos
Falsedad
Afirmación falsa
No-ser
Verdad
Platón
Sofista
Koinōníai
Lógos
id REVPUCP_4b86e3e9b6fb552379792abb3e2281ac
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/25069
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling The Koin?nia of Non-Being and Logos in the Sophist Account of FalsehoodWiitala, MichaelFalsehoodFalse statementNon-beingTruthPlatoSophistKoinōniaiLogosFalsedadAfirmación falsaNo-serVerdadPlatónSofistaKoinōníaiLógosAt Sophist 260e3-261a2, the Eleatic Stranger claims that in order to demonstrate that falsehood is, he and Theaetetus must first track down what speech (logos), opinion (doxa), and appearance (phantasia) are, and then observe the communion (koin?nia) that speech, opinion, and appearance have with non-being. The Stranger, however, never explicitly discusses the communion of speech, opinion, and appearance with non-being. Yet presumably their communion is implicit in his account of falsehood, given his claim that observing that communion is needed in order to demonstrate that falsehood is (260e5-a2). This essay seeks to make the communion that speech has with non-being explicit. I argue that speech has communion with non-being in that the things and actions speech combines together by means of nouns and verbs need not be combined in a way that reveals (?????) how the being a given speech is about combines ontologically with other beings.En el Sofista 260e3-261a2, el Extranjero eleático afirma que para demostrar que la falsedad es, él y Teeteto deben primero rastrear qué son el habla (lógos), la opinión (dóxa) y la apariencia (phantasía), y luego observar la comunión (koin?nía) que el habla, la opinión y la apariencia tienen con el no-ser. El extranjero, sin embargo, nunca discute explícitamente la comunión del habla, la opinión y la apariencia con el no-ser. No obstante, se presume que dicha comunión es implícita en su explicación de la falsedad, dada su afirmación de que se necesita observar esta comunión para demostrar que la falsedad es (260e5-a2). Este artículo busca hacer explícita la comunión que el habla tiene con el no-ser. Sostengo que el habla tiene comunión con el no-ser en el sentido de que las cosas y las acciones que este combina entre sí por medio de sustantivos y verbos no necesitan combinarse de modo tal que revele (?????) cómo el ser de un discurso dado se combina ontológicamente con otros seres.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades2022-03-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/25069Areté; Vol. 34 (2022): Número extraordinario; 235-2492223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPenghttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/25069/23762https://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/250692023-07-17T14:09:25Z
dc.title.none.fl_str_mv The Koin?nia of Non-Being and Logos in the Sophist Account of Falsehood
title The Koin?nia of Non-Being and Logos in the Sophist Account of Falsehood
spellingShingle The Koin?nia of Non-Being and Logos in the Sophist Account of Falsehood
Wiitala, Michael
Falsehood
False statement
Non-being
Truth
Plato
Sophist
Koinōniai
Logos
Falsedad
Afirmación falsa
No-ser
Verdad
Platón
Sofista
Koinōníai
Lógos
title_short The Koin?nia of Non-Being and Logos in the Sophist Account of Falsehood
title_full The Koin?nia of Non-Being and Logos in the Sophist Account of Falsehood
title_fullStr The Koin?nia of Non-Being and Logos in the Sophist Account of Falsehood
title_full_unstemmed The Koin?nia of Non-Being and Logos in the Sophist Account of Falsehood
title_sort The Koin?nia of Non-Being and Logos in the Sophist Account of Falsehood
dc.creator.none.fl_str_mv Wiitala, Michael
author Wiitala, Michael
author_facet Wiitala, Michael
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Falsehood
False statement
Non-being
Truth
Plato
Sophist
Koinōniai
Logos
Falsedad
Afirmación falsa
No-ser
Verdad
Platón
Sofista
Koinōníai
Lógos
topic Falsehood
False statement
Non-being
Truth
Plato
Sophist
Koinōniai
Logos
Falsedad
Afirmación falsa
No-ser
Verdad
Platón
Sofista
Koinōníai
Lógos
description At Sophist 260e3-261a2, the Eleatic Stranger claims that in order to demonstrate that falsehood is, he and Theaetetus must first track down what speech (logos), opinion (doxa), and appearance (phantasia) are, and then observe the communion (koin?nia) that speech, opinion, and appearance have with non-being. The Stranger, however, never explicitly discusses the communion of speech, opinion, and appearance with non-being. Yet presumably their communion is implicit in his account of falsehood, given his claim that observing that communion is needed in order to demonstrate that falsehood is (260e5-a2). This essay seeks to make the communion that speech has with non-being explicit. I argue that speech has communion with non-being in that the things and actions speech combines together by means of nouns and verbs need not be combined in a way that reveals (?????) how the being a given speech is about combines ontologically with other beings.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-03-28
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/25069
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/25069
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/25069/23762
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv Areté; Vol. 34 (2022): Número extraordinario; 235-249
2223-3741
1016-913X
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1847243742021419008
score 13.121034
The Koin?nia of Non-Being and Logos in the Sophist Account of Falsehood
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares