Tipos y uso de argumentos escépticos en Hume

Descripción del Articulo

La intención del presente artículo es mostrar que Hume distingue dos tipos de argumentos escépticos. El tipo antiguo, basado en el método de antinomias, es considerado muy débil por Hume. Él desarrolla un tipo nuevo de argumento escéptico a partir de su ciencia empírica de la naturaleza humana. Del...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Junqueira Smith, Plínio
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2010
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/123
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/123
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Escepticismo
Pirronismo
Ciencia empírica
Creencia
Suspensión del juicio
id REVPUCP_44ac2695773e2936f3552b59781f2dd7
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/123
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Tipos y uso de argumentos escépticos en HumeJunqueira Smith, PlínioEscepticismoPirronismoCiencia empíricaCreenciaSuspensión del juicioLa intención del presente artículo es mostrar que Hume distingue dos tipos de argumentos escépticos. El tipo antiguo, basado en el método de antinomias, es considerado muy débil por Hume. Él desarrolla un tipo nuevo de argumento escéptico a partir de su ciencia empírica de la naturaleza humana. Del otro lado, Hume distingue entre dos usos de los argumentos escépticos: el primero, que él llama pirrónico, tiene como finalidad la suspensión del juicio, lo que es imposible, porque la naturaleza nos obliga a creer; el segundo, el uso académico, pone límites a nuestro conocimiento, aceptando las creencias naturales, la ciencia empírica y las matemáticas.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades2010-03-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/12310.18800/arete.201002.004Areté; Vol. 22 Núm. 2 (2010); 231-2572223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/123/122Derechos de autor 2016 Aretéhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/1232025-08-19T15:42:22Z
dc.title.none.fl_str_mv Tipos y uso de argumentos escépticos en Hume
title Tipos y uso de argumentos escépticos en Hume
spellingShingle Tipos y uso de argumentos escépticos en Hume
Junqueira Smith, Plínio
Escepticismo
Pirronismo
Ciencia empírica
Creencia
Suspensión del juicio
title_short Tipos y uso de argumentos escépticos en Hume
title_full Tipos y uso de argumentos escépticos en Hume
title_fullStr Tipos y uso de argumentos escépticos en Hume
title_full_unstemmed Tipos y uso de argumentos escépticos en Hume
title_sort Tipos y uso de argumentos escépticos en Hume
dc.creator.none.fl_str_mv Junqueira Smith, Plínio
author Junqueira Smith, Plínio
author_facet Junqueira Smith, Plínio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Escepticismo
Pirronismo
Ciencia empírica
Creencia
Suspensión del juicio
topic Escepticismo
Pirronismo
Ciencia empírica
Creencia
Suspensión del juicio
description La intención del presente artículo es mostrar que Hume distingue dos tipos de argumentos escépticos. El tipo antiguo, basado en el método de antinomias, es considerado muy débil por Hume. Él desarrolla un tipo nuevo de argumento escéptico a partir de su ciencia empírica de la naturaleza humana. Del otro lado, Hume distingue entre dos usos de los argumentos escépticos: el primero, que él llama pirrónico, tiene como finalidad la suspensión del juicio, lo que es imposible, porque la naturaleza nos obliga a creer; el segundo, el uso académico, pone límites a nuestro conocimiento, aceptando las creencias naturales, la ciencia empírica y las matemáticas.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-03-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/123
10.18800/arete.201002.004
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/123
identifier_str_mv 10.18800/arete.201002.004
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/123/122
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv Areté; Vol. 22 Núm. 2 (2010); 231-257
2223-3741
1016-913X
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1840900445342531584
score 13.361598
Tipos y uso de argumentos escépticos en Hume
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares