La crítica de Etchemendy al formalismo

Descripción del Articulo

“Etchemendy’s Critique to Formalism”. John Etchemendy claims that,given the failure of the Tarskian intuitive notion of logical consequence, there isno reason to consider formality as a necessary condition for this relationship.This paper critiques this argument. First, it seeks to show that Etcheme...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Gariazzo, Matías
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2011
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/924
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/924
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:analysis
logical consequence
formalism
model
Semantics
análisis
consecuencia lógica
formalismo
modelo
semántica
id REVPUCP_3d8ae481201ccb45b8ea0add11fcd809
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/924
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling La crítica de Etchemendy al formalismoLa crítica de Etchemendy al formalismoGariazzo, Matíasanalysislogical consequenceformalismmodelSemanticsanálisisconsecuencia lógicaformalismomodelosemántica“Etchemendy’s Critique to Formalism”. John Etchemendy claims that,given the failure of the Tarskian intuitive notion of logical consequence, there isno reason to consider formality as a necessary condition for this relationship.This paper critiques this argument. First, it seeks to show that Etchemendy’scritique to Tarskian analysis assumes two requisites of elucidatory success thatcannot be held together reasonably. Secondly, it shows that, once the previousassumption is rejected, two arguments in favour of the extensional adequacyof the former argument actually support formalism. Finally, this paper reviewssome well known pragmatic considerations in favour of formalism.John Etchemendy argumenta que, dado el fracaso del análisis tarskianode la noción intuitiva de consecuencia lógica, no hay razones para considerara la formalidad una condición necesaria para dicha relación. En el presentetrabajo critico este argumento. Primeramente, busco mostrar que la crítica deEtchemendy al análisis tarskiano asume dos requisitos de éxito elucidatorio queno es razonable adoptar conjuntamente. En segundo lugar muestro que, rechazadala anterior asunción, dos argumentos a favor de la adecuación extensionalde dicho análisis confieren apoyo al formalismo. Finalmente, menciono algunasconocidas consideraciones de índole pragmática en favor del formalismo.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades2011-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/924Areté; Vol. 23 Núm. 2 (2011); 329-3552223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/924/892Derechos de autor 2016 Aretéhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/9242020-09-02T15:26:27Z
dc.title.none.fl_str_mv La crítica de Etchemendy al formalismo
La crítica de Etchemendy al formalismo
title La crítica de Etchemendy al formalismo
spellingShingle La crítica de Etchemendy al formalismo
Gariazzo, Matías
analysis
logical consequence
formalism
model
Semantics
análisis
consecuencia lógica
formalismo
modelo
semántica
title_short La crítica de Etchemendy al formalismo
title_full La crítica de Etchemendy al formalismo
title_fullStr La crítica de Etchemendy al formalismo
title_full_unstemmed La crítica de Etchemendy al formalismo
title_sort La crítica de Etchemendy al formalismo
dc.creator.none.fl_str_mv Gariazzo, Matías
author Gariazzo, Matías
author_facet Gariazzo, Matías
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv analysis
logical consequence
formalism
model
Semantics
análisis
consecuencia lógica
formalismo
modelo
semántica
topic analysis
logical consequence
formalism
model
Semantics
análisis
consecuencia lógica
formalismo
modelo
semántica
description “Etchemendy’s Critique to Formalism”. John Etchemendy claims that,given the failure of the Tarskian intuitive notion of logical consequence, there isno reason to consider formality as a necessary condition for this relationship.This paper critiques this argument. First, it seeks to show that Etchemendy’scritique to Tarskian analysis assumes two requisites of elucidatory success thatcannot be held together reasonably. Secondly, it shows that, once the previousassumption is rejected, two arguments in favour of the extensional adequacyof the former argument actually support formalism. Finally, this paper reviewssome well known pragmatic considerations in favour of formalism.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-12-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/924
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/924
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/924/892
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv Areté; Vol. 23 Núm. 2 (2011); 329-355
2223-3741
1016-913X
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1847243737473744896
score 13.1083765
La crítica de Etchemendy al formalismo
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares