La fisiología filosófica de Descartes: entre el mecanicismo y el dualismo

Descripción del Articulo

“Descartes’ Philosophical Physiology”. There is something strange about the waywe see Descartes’ doctrine. We know, on the one hand, that it is a dualism and,on the other, that it is a mechanicism. However, we seldom consider the factthat this combination is at odds with our current philosophical mo...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Leal Carretero, Fernando
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2006
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
inglés
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/298
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/298
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVPUCP_0ceed041e833d1a77a86a947e885e6a7
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/298
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling La fisiología filosófica de Descartes: entre el mecanicismo y el dualismoLa fisiología filosófica de Descartes: entre el mecanicismo y el dualismoLeal Carretero, Fernando“Descartes’ Philosophical Physiology”. There is something strange about the waywe see Descartes’ doctrine. We know, on the one hand, that it is a dualism and,on the other, that it is a mechanicism. However, we seldom consider the factthat this combination is at odds with our current philosophical mores. Thecontemporary dualist is usually an anti-mechanicist and the contemporarymechanicist is usually an anti-dualist. This paper offers a revision of Descartes’main works in an attempt to render intelligible to contemporary readers a doctrinal combination the shocking nature of which we do not perceive for the solefact that we tend to maintain its diverse parts in separate compartments. Theproposed revision by the way shows us that Descartes is a much more interestingand rich author than what ordinary clichés let us perceive. Thus for example, aserious consideration of Descartes’ attempt to build a physics and a physiologywould lead us to recognize that his metaphysical concerns, against ordinaryopinion, are far from being the center of his work.Ocurre algo curioso con la manera cómo vemos la doctrina de Descartes. Sabemos, por un lado, que es un dualismo y, por el otro, que es un mecanicismo. Sinembargo, rara vez paramos mientes en el hecho de que esa combinación esinsólita desde el punto de vista de nuestras actuales mores filosóficas. El dualistacontemporáneo suele ser antimecanicista y el mecanicista contemporáneo suele ser antidualista. Este artículo ofrece una revisión de las obras principales deDescartes en un intento por hacer comprensible a los lectores contemporáneosuna combinación doctrinal cuya naturaleza chocante no percibimos por el merohecho de que tendemos a mantener sus diversas partes en compartimentosestancos. La revisión que se propone nos muestra, de paso, que Descartes esun autor mucho más interesante y rico de lo que esconden los clichés ordinarios. Así por ejemplo, tomar en serio el intento de Descartes de construir unafísica y una fisiología nos llevaría a reconocer que sus preocupaciones metafísicas, contra la opinión común, están bastante lejos de ser el centro de su obra.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades2006-03-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/298Areté; Vol. 18 Núm. 1 (2006); 77-1192223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspaenghttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/298/294http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/298/pdfDerechos de autor 2016 Aretéinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2982020-09-02T16:39:05Z
dc.title.none.fl_str_mv La fisiología filosófica de Descartes: entre el mecanicismo y el dualismo
La fisiología filosófica de Descartes: entre el mecanicismo y el dualismo
title La fisiología filosófica de Descartes: entre el mecanicismo y el dualismo
spellingShingle La fisiología filosófica de Descartes: entre el mecanicismo y el dualismo
Leal Carretero, Fernando
title_short La fisiología filosófica de Descartes: entre el mecanicismo y el dualismo
title_full La fisiología filosófica de Descartes: entre el mecanicismo y el dualismo
title_fullStr La fisiología filosófica de Descartes: entre el mecanicismo y el dualismo
title_full_unstemmed La fisiología filosófica de Descartes: entre el mecanicismo y el dualismo
title_sort La fisiología filosófica de Descartes: entre el mecanicismo y el dualismo
dc.creator.none.fl_str_mv Leal Carretero, Fernando
author Leal Carretero, Fernando
author_facet Leal Carretero, Fernando
author_role author
description “Descartes’ Philosophical Physiology”. There is something strange about the waywe see Descartes’ doctrine. We know, on the one hand, that it is a dualism and,on the other, that it is a mechanicism. However, we seldom consider the factthat this combination is at odds with our current philosophical mores. Thecontemporary dualist is usually an anti-mechanicist and the contemporarymechanicist is usually an anti-dualist. This paper offers a revision of Descartes’main works in an attempt to render intelligible to contemporary readers a doctrinal combination the shocking nature of which we do not perceive for the solefact that we tend to maintain its diverse parts in separate compartments. Theproposed revision by the way shows us that Descartes is a much more interestingand rich author than what ordinary clichés let us perceive. Thus for example, aserious consideration of Descartes’ attempt to build a physics and a physiologywould lead us to recognize that his metaphysical concerns, against ordinaryopinion, are far from being the center of his work.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-03-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/298
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/298
dc.language.none.fl_str_mv spa
eng
language spa
eng
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/298/294
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/298/pdf
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv Areté; Vol. 18 Núm. 1 (2006); 77-119
2223-3741
1016-913X
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1841536057812713472
score 13.754616
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).