Preferential Liberalization, Antidumping, and Safeguards: Stumbling Block Evidence from Mercosur

Descripción del Articulo

There is not yet consensus in the trade agreements literature as to whether preferential liberalization leads to more or less multilateral liberalization. However, research thus far has focused mostly on tariff measures of import protection. We develop more comprehensive measures of trade policy tha...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: P. Bown, Chad, Tovar, Patricia
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/19794
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/19794
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:preferential trade agreements
tariffs
NMF
antidumping
safeguards
temporary trade barriers
Argentina
Brazil
Mercosur
id REVPUCP_046c2c3392c31167dd5165b888be1104
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/19794
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Preferential Liberalization, Antidumping, and Safeguards: Stumbling Block Evidence from Mercosur
Liberalización preferencial, antidumping y salvaguardias: evidencia de stumbling block para Mercosur
title Preferential Liberalization, Antidumping, and Safeguards: Stumbling Block Evidence from Mercosur
spellingShingle Preferential Liberalization, Antidumping, and Safeguards: Stumbling Block Evidence from Mercosur
P. Bown, Chad
preferential trade agreements
tariffs
NMF
antidumping
safeguards
temporary trade barriers
Argentina
Brazil
Mercosur
title_short Preferential Liberalization, Antidumping, and Safeguards: Stumbling Block Evidence from Mercosur
title_full Preferential Liberalization, Antidumping, and Safeguards: Stumbling Block Evidence from Mercosur
title_fullStr Preferential Liberalization, Antidumping, and Safeguards: Stumbling Block Evidence from Mercosur
title_full_unstemmed Preferential Liberalization, Antidumping, and Safeguards: Stumbling Block Evidence from Mercosur
title_sort Preferential Liberalization, Antidumping, and Safeguards: Stumbling Block Evidence from Mercosur
dc.creator.none.fl_str_mv P. Bown, Chad
Tovar, Patricia
author P. Bown, Chad
author_facet P. Bown, Chad
Tovar, Patricia
author_role author
author2 Tovar, Patricia
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv preferential trade agreements
tariffs
NMF
antidumping
safeguards
temporary trade barriers
Argentina
Brazil
Mercosur
topic preferential trade agreements
tariffs
NMF
antidumping
safeguards
temporary trade barriers
Argentina
Brazil
Mercosur
description There is not yet consensus in the trade agreements literature as to whether preferential liberalization leads to more or less multilateral liberalization. However, research thus far has focused mostly on tariff measures of import protection. We develop more comprehensive measures of trade policy that include the temporary trade barrier (TTB) policies of antidumping and safeguards; studies in other contexts have also shown how these policies can erode some of the trade liberalization gains that arise when examining tariffs alone. We examine the experiences of Argentina and Brazil during the formation of the Mercosur over 1990-2001, and we find that an exclusive focus on applied tariffs may lead to a mischaracterization of the relationship between preferential liberalization and liberalization toward non-member countries. First, any ‘building block’ evidence that arises by focusing on tariffs during the period in which Mercosur was only a free trade area can disappear once we also include changes in import protection that arise through TTBs. Furthermore, there is also evidence of a ‘stumbling block’ effect of preferential tariff liberalization for the period in which Mercosur became a customs union, and this result tends to strengthen upon inclusion of TTBs. Finally, we also provide a first empirical examination of whether market power motives can help explain the patterns of changes to import protection that are observed in these settings.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-04-24
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/19794
10.18800/economia.201702.002
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/19794
identifier_str_mv 10.18800/economia.201702.002
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/19794/19845
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2018 Economía
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2018 Economía
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Economía; Volume 40 Issue 80 (2017); 29-70
2304-4306
0254-4415
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836736804639735808
spelling Preferential Liberalization, Antidumping, and Safeguards: Stumbling Block Evidence from MercosurLiberalización preferencial, antidumping y salvaguardias: evidencia de stumbling block para MercosurP. Bown, ChadTovar, Patriciapreferential trade agreementstariffsNMFantidumpingsafeguardstemporary trade barriersArgentinaBrazilMercosurThere is not yet consensus in the trade agreements literature as to whether preferential liberalization leads to more or less multilateral liberalization. However, research thus far has focused mostly on tariff measures of import protection. We develop more comprehensive measures of trade policy that include the temporary trade barrier (TTB) policies of antidumping and safeguards; studies in other contexts have also shown how these policies can erode some of the trade liberalization gains that arise when examining tariffs alone. We examine the experiences of Argentina and Brazil during the formation of the Mercosur over 1990-2001, and we find that an exclusive focus on applied tariffs may lead to a mischaracterization of the relationship between preferential liberalization and liberalization toward non-member countries. First, any ‘building block’ evidence that arises by focusing on tariffs during the period in which Mercosur was only a free trade area can disappear once we also include changes in import protection that arise through TTBs. Furthermore, there is also evidence of a ‘stumbling block’ effect of preferential tariff liberalization for the period in which Mercosur became a customs union, and this result tends to strengthen upon inclusion of TTBs. Finally, we also provide a first empirical examination of whether market power motives can help explain the patterns of changes to import protection that are observed in these settings.Aún no hay un consenso en la literatura sobre acuerdos comerciales con respecto a si la liberalización preferencial conlleva a más o a menos liberalización multilateral. Sin embargo, hasta ahora las investigaciones se han enfocado mayormente en medidas arancelarias de protección a las importaciones. En este estudio desarrollamos medidas de política comercial más completas que incluyen las políticas de barreras temporales al comercio (BTC) de antidumping y salvaguardias; estudios en otros contextos también han mostrado cómo estas políticas pueden erosionar parte de las ganancias de la liberalización comercial que surgen cuando se examinan solo los aranceles. Examinamos las experiencias de Argentina y Brasil durante la formación del Mercosur en 1990- 2001, y hallamos que un enfoque exclusivo en aranceles aplicados puede llevar a una caracterización equívoca de la relación entre liberalización preferencial y liberalización hacia países no miembros. Primeramente, cualquier evidencia de building block que surge al enfocarse en aranceles durante el periodo en el que Mercosur fue solo un área de libre comercio puede desaparecer cuando también incluimos cambios en la protección a las importaciones que ocurren a través de BTC. Además, hay evidencia de un efecto de stumbling block de la liberalización comercial arancelaria para el periodo en el cual Mercosur se volvió una unión aduanera, y este resultado tiende a fortalecerse con la inclusión de BTC. Finalmente, también proveemos una primera evaluación empírica sobre si motivos de poder de mercado pueden ayudar a explicar los patrones de los cambios en la protección a las importaciones que se observan en estos escenarios.Pontificia Universidad Católica del Perú2017-04-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/1979410.18800/economia.201702.002Economía; Volume 40 Issue 80 (2017); 29-702304-43060254-4415reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/19794/19845Derechos de autor 2018 Economíahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/197942020-03-08T19:20:46Z
score 13.887938
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).