Legal withholding in execution of a judgment: Is res judicata contravened?

Descripción del Articulo

In this research we will address the controversy that arises when a judicial authority orders in execution of a judgment the execution of obligations to pay a sum of money with respect to labor concepts, after which the companies —as withholding agents— proceed to withhold the amounts corresponding...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Núñez Paz, Sandro
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2021
Institución:Poder Judicial del Perú
Repositorio:Revistas - Poder Judicial del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.pj.gob.pe:article/358
Enlace del recurso:https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/rdpt/article/view/358
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:withholdings in execution of judgment
payment of tax and labor obligations
mutability of res judicata
retenciones en ejecución de sentencia
pago de obligaciones tributarias y laborales
mutabilidad de la cosa juzgada
id REVPJ_87cb8ba616119ddf2c5ee4653562b688
oai_identifier_str oai:revistas.pj.gob.pe:article/358
network_acronym_str REVPJ
network_name_str Revistas - Poder Judicial del Perú
repository_id_str
spelling Legal withholding in execution of a judgment: Is res judicata contravened?Retenciones legales en ejecución de sentencia: ¿se contraviene la cosa juzgada?Núñez Paz, Sandro withholdings in execution of judgmentpayment of tax and labor obligationsmutability of res judicataretenciones en ejecución de sentenciapago de obligaciones tributarias y laboralesmutabilidad de la cosa juzgadaIn this research we will address the controversy that arises when a judicial authority orders in execution of a judgment the execution of obligations to pay a sum of money with respect to labor concepts, after which the companies —as withholding agents— proceed to withhold the amounts corresponding to the payment of income tax and social security concepts; even when this has not been the subject of the judicial pronouncement or the claim discussed in the trial. Thus, there is controversy as to whether this procedure of the companies is correct or whether it contravenes the principle of res judicata.En esta investigación abordaremos la controversia que surge cuando un órgano judicial ordena en ejecución de sentencia el cumplimiento de obligaciones de dar suma de dinero respecto de conceptos laborales, tras lo cual las empresas —en su calidad de agentes retenedores—  proceden a retener los montos que corresponden al pago del impuesto a la renta y conceptos previsionales; aun cuando ello no haya sido materia del pronunciamiento judicial o pretensión discutida en juicio. Así, existe controversia respecto a si, efectivamente, este proceder de las empresas es correcto o se contraviene el principio de la cosa juzgada.Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo del Poder Judicial2021-06-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/xmlapplication/epub+ziphttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/rdpt/article/view/35810.47308/rdpt.v3i3.3The Review of Procedural Labor Law; Vol 3 No 3 (2021): January - June; 57-82Revista de Derecho Procesal del Trabajo; Vol. 3 Núm. 3 (2021): Enero - Junio; 57-82Revista de Direito Processual do Trabalho; v. 3 n. 3 (2021): Enero - Junio; 57-822708-927410.47308/rdpt.v3i3reponame:Revistas - Poder Judicial del Perúinstname:Poder Judicial del Perúinstacron:PJspahttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/rdpt/article/view/358/507https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/rdpt/article/view/358/819https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/rdpt/article/view/358/543Derechos de autor 2021 Revista de Derecho Procesal del Trabajohttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.pj.gob.pe:article/3582022-08-05T00:14:36Z
dc.title.none.fl_str_mv Legal withholding in execution of a judgment: Is res judicata contravened?
Retenciones legales en ejecución de sentencia: ¿se contraviene la cosa juzgada?
title Legal withholding in execution of a judgment: Is res judicata contravened?
spellingShingle Legal withholding in execution of a judgment: Is res judicata contravened?
Núñez Paz, Sandro
withholdings in execution of judgment
payment of tax and labor obligations
mutability of res judicata
retenciones en ejecución de sentencia
pago de obligaciones tributarias y laborales
mutabilidad de la cosa juzgada
title_short Legal withholding in execution of a judgment: Is res judicata contravened?
title_full Legal withholding in execution of a judgment: Is res judicata contravened?
title_fullStr Legal withholding in execution of a judgment: Is res judicata contravened?
title_full_unstemmed Legal withholding in execution of a judgment: Is res judicata contravened?
title_sort Legal withholding in execution of a judgment: Is res judicata contravened?
dc.creator.none.fl_str_mv Núñez Paz, Sandro
author Núñez Paz, Sandro
author_facet Núñez Paz, Sandro
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv withholdings in execution of judgment
payment of tax and labor obligations
mutability of res judicata
retenciones en ejecución de sentencia
pago de obligaciones tributarias y laborales
mutabilidad de la cosa juzgada
topic withholdings in execution of judgment
payment of tax and labor obligations
mutability of res judicata
retenciones en ejecución de sentencia
pago de obligaciones tributarias y laborales
mutabilidad de la cosa juzgada
description In this research we will address the controversy that arises when a judicial authority orders in execution of a judgment the execution of obligations to pay a sum of money with respect to labor concepts, after which the companies —as withholding agents— proceed to withhold the amounts corresponding to the payment of income tax and social security concepts; even when this has not been the subject of the judicial pronouncement or the claim discussed in the trial. Thus, there is controversy as to whether this procedure of the companies is correct or whether it contravenes the principle of res judicata.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-06-15
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/rdpt/article/view/358
10.47308/rdpt.v3i3.3
url https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/rdpt/article/view/358
identifier_str_mv 10.47308/rdpt.v3i3.3
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/rdpt/article/view/358/507
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/rdpt/article/view/358/819
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/rdpt/article/view/358/543
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2021 Revista de Derecho Procesal del Trabajo
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2021 Revista de Derecho Procesal del Trabajo
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/xml
application/epub+zip
dc.publisher.none.fl_str_mv Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo del Poder Judicial
publisher.none.fl_str_mv Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo del Poder Judicial
dc.source.none.fl_str_mv The Review of Procedural Labor Law; Vol 3 No 3 (2021): January - June; 57-82
Revista de Derecho Procesal del Trabajo; Vol. 3 Núm. 3 (2021): Enero - Junio; 57-82
Revista de Direito Processual do Trabalho; v. 3 n. 3 (2021): Enero - Junio; 57-82
2708-9274
10.47308/rdpt.v3i3
reponame:Revistas - Poder Judicial del Perú
instname:Poder Judicial del Perú
instacron:PJ
instname_str Poder Judicial del Perú
instacron_str PJ
institution PJ
reponame_str Revistas - Poder Judicial del Perú
collection Revistas - Poder Judicial del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1832845680420323328
score 13.97985
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).