En el trabajo en equipo, ¿el todo es la suma de las partes?

Descripción del Articulo

El trabajo en equipo es una de las estrategias educativas más comunes en las Instituciones de Educación Superior, documentándose ampliamente que el aprendizaje cooperativo tiene ventajas en el desempeño individual, en la aprehensión del conocimiento, en el rendimiento escolar, e incluso en la adapta...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Arroyo-Hernández, Rosalinda, Camacho-Miranda, Isaac, Fernández-Nava, Eduardo, Ruíz-Pérez, José, Anaya-Lima, Daniela
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Instituto Peruano de Orientación Psicológica
Repositorio:Interacciones
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs3114.ejournals.host:article/45
Enlace del recurso:https://www.ojs.revistainteracciones.com/index.php/rin/article/view/45
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Competence Primacy
comportamiento cooperativo
history
university students
id REVIPOPS_6e4f889c4304786c1bd4fdbbaef8bd74
oai_identifier_str oai:ojs3114.ejournals.host:article/45
network_acronym_str REVIPOPS
network_name_str Interacciones
repository_id_str .
spelling En el trabajo en equipo, ¿el todo es la suma de las partes?In teamwork, is the whole sum of the parts?Arroyo-Hernández, RosalindaCamacho-Miranda, IsaacFernández-Nava, EduardoRuíz-Pérez, JoséAnaya-Lima, DanielaCompetence Primacycomportamiento cooperativohistoryuniversity studentsEl trabajo en equipo es una de las estrategias educativas más comunes en las Instituciones de Educación Superior, documentándose ampliamente que el aprendizaje cooperativo tiene ventajas en el desempeño individual, en la aprehensión del conocimiento, en el rendimiento escolar, e incluso en la adaptación al entorno escolar. A pesar de sus bondades, los análisis realizados se concentran en el producto que es resultado del trabajo grupal, pero existe poco trabajo sistemático sobre el proceso, es decir, la forma en que las competencias de individuos independientes se entrelazan para la satisfacción de criterios grupales. Un primer paso en esta dirección requiere la identificación puntual de las competencias individuales de los integrantes de un equipo de trabajo y posteriormente observar cómo se coordinan ante una misma demanda colectiva. En ese sentido se realizó un estudio empleando diadas de participantes que fueron identificados con primacías competenciales compatibles (del mismo tipo funcional) e incompatibles (de diferente tipo funcional), los cuales fueron expuestos a una tarea que requería la coordinación conjunta de los miembros de la diada, tarea que a su vez podía o no corresponder con las primacías competenciales con las que contaban los miembros de las diadas. Los resultados son analizados en términos de la correspondencia entre la complejidad de la tarea y la primacía competencial de los miembros de la diada. Se concluye sobre las posibles implicaciones educativas en la conformación de equipos de trabajo.Teamwork is one of the most common educational strategies in Higher Education Institutions, documenting widely that cooperative learning has advantages in terms of individual performance, comprehensive knowledge, school performance and even in school adaptation. Even though it has its benefits, the general analysis concentrates on the product that is the result of teamwork, there is little systematic work about the process, that is, the way in which individual competences are intertwined to satisfy group criteria. A first step in this direction requires the specific identification of individual competence in each member of a team and to later observe how they are coordinated given a collective task. In this sense, a study was conducted with dyads of participants whom were identified as having compatible (same functional type) or incompatible (different functional type) which were exposed to a task that required the conjoint performance of both members of the dyad, the task could either correspond o not correspond with the competence primacy identified for such dyads members. Results are analyzed in terms of the correspondence between task complexity and competence primacy of dyad members. Conclusion are drawn as to the possible educational implications for work team organization.Instituto Peruano de Orientación Psicológica2017-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmltext/htmlhttps://www.ojs.revistainteracciones.com/index.php/rin/article/view/4510.24016/2017.v3n3.79Interacciones; Vol. 3, Num. 3 (2017): Septiembre - Diciembre; 183-195Interacciones; Vol. 3, Num. 3 (2017): September - December; 183-195Interacciones: Revistas de Avances en Psicología; Vol. 3, Num. 3 (2017): September - December; 183-1952411-59402413-4465reponame:Interaccionesinstname:Instituto Peruano de Orientación Psicológicainstacron:IPOPSspahttps://www.ojs.revistainteracciones.com/index.php/rin/article/view/45/92https://www.ojs.revistainteracciones.com/index.php/rin/article/view/45/94Copyright (c) 2017 Interaccioneshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs3114.ejournals.host:article/452020-04-28T14:21:44Z
dc.title.none.fl_str_mv En el trabajo en equipo, ¿el todo es la suma de las partes?
In teamwork, is the whole sum of the parts?
title En el trabajo en equipo, ¿el todo es la suma de las partes?
spellingShingle En el trabajo en equipo, ¿el todo es la suma de las partes?
Arroyo-Hernández, Rosalinda
Competence Primacy
comportamiento cooperativo
history
university students
title_short En el trabajo en equipo, ¿el todo es la suma de las partes?
title_full En el trabajo en equipo, ¿el todo es la suma de las partes?
title_fullStr En el trabajo en equipo, ¿el todo es la suma de las partes?
title_full_unstemmed En el trabajo en equipo, ¿el todo es la suma de las partes?
title_sort En el trabajo en equipo, ¿el todo es la suma de las partes?
dc.creator.none.fl_str_mv Arroyo-Hernández, Rosalinda
Camacho-Miranda, Isaac
Fernández-Nava, Eduardo
Ruíz-Pérez, José
Anaya-Lima, Daniela
author Arroyo-Hernández, Rosalinda
author_facet Arroyo-Hernández, Rosalinda
Camacho-Miranda, Isaac
Fernández-Nava, Eduardo
Ruíz-Pérez, José
Anaya-Lima, Daniela
author_role author
author2 Camacho-Miranda, Isaac
Fernández-Nava, Eduardo
Ruíz-Pérez, José
Anaya-Lima, Daniela
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Competence Primacy
comportamiento cooperativo
history
university students
topic Competence Primacy
comportamiento cooperativo
history
university students
description El trabajo en equipo es una de las estrategias educativas más comunes en las Instituciones de Educación Superior, documentándose ampliamente que el aprendizaje cooperativo tiene ventajas en el desempeño individual, en la aprehensión del conocimiento, en el rendimiento escolar, e incluso en la adaptación al entorno escolar. A pesar de sus bondades, los análisis realizados se concentran en el producto que es resultado del trabajo grupal, pero existe poco trabajo sistemático sobre el proceso, es decir, la forma en que las competencias de individuos independientes se entrelazan para la satisfacción de criterios grupales. Un primer paso en esta dirección requiere la identificación puntual de las competencias individuales de los integrantes de un equipo de trabajo y posteriormente observar cómo se coordinan ante una misma demanda colectiva. En ese sentido se realizó un estudio empleando diadas de participantes que fueron identificados con primacías competenciales compatibles (del mismo tipo funcional) e incompatibles (de diferente tipo funcional), los cuales fueron expuestos a una tarea que requería la coordinación conjunta de los miembros de la diada, tarea que a su vez podía o no corresponder con las primacías competenciales con las que contaban los miembros de las diadas. Los resultados son analizados en términos de la correspondencia entre la complejidad de la tarea y la primacía competencial de los miembros de la diada. Se concluye sobre las posibles implicaciones educativas en la conformación de equipos de trabajo.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-31
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.ojs.revistainteracciones.com/index.php/rin/article/view/45
10.24016/2017.v3n3.79
url https://www.ojs.revistainteracciones.com/index.php/rin/article/view/45
identifier_str_mv 10.24016/2017.v3n3.79
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.ojs.revistainteracciones.com/index.php/rin/article/view/45/92
https://www.ojs.revistainteracciones.com/index.php/rin/article/view/45/94
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Interacciones
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Interacciones
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Peruano de Orientación Psicológica
publisher.none.fl_str_mv Instituto Peruano de Orientación Psicológica
dc.source.none.fl_str_mv Interacciones; Vol. 3, Num. 3 (2017): Septiembre - Diciembre; 183-195
Interacciones; Vol. 3, Num. 3 (2017): September - December; 183-195
Interacciones: Revistas de Avances en Psicología; Vol. 3, Num. 3 (2017): September - December; 183-195
2411-5940
2413-4465
reponame:Interacciones
instname:Instituto Peruano de Orientación Psicológica
instacron:IPOPS
instname_str Instituto Peruano de Orientación Psicológica
instacron_str IPOPS
institution IPOPS
reponame_str Interacciones
collection Interacciones
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1789167426219278336
score 13.927238
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).