Predicción de eventos adversos cardiovasculares mayores con dos escalas de riesgo para dolor torácico agudo en la emergencia

Descripción del Articulo

Objetivos. Comparar la capacidad de las escalas HEART y EDACS para la predicción de eventos adversos cardiovasculares mayores (MACE) a los 30 días de seguimiento en pacientes con dolor torácico agudo que acuden a un servicio de emergencia. Materiales y métodos. Estudio retrospectivo en mayores de 18...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Miranda-Chávez, Jocabed, Amado-Tineo, José
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2025
Institución:Instituto Nacional Cardiovascular
Repositorio:Archivos peruanos de cardiología y cirugía cardiovascular
Lenguaje:español
inglés
OAI Identifier:oai:apcyccv.org.pe:article/555
Enlace del recurso:https://apcyccv.org.pe/index.php/apccc/article/view/555
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Chest Pain
Cardiovascular Diseases: Forecasting
Diagnosis
Dolor Torácico
Enfermedades Cardiovasculares
Predicción
Diagnóstico
id REVINCOR_94fb7d0d1606266062f32f2bfeff6e38
oai_identifier_str oai:apcyccv.org.pe:article/555
network_acronym_str REVINCOR
network_name_str Archivos peruanos de cardiología y cirugía cardiovascular
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Predicción de eventos adversos cardiovasculares mayores con dos escalas de riesgo para dolor torácico agudo en la emergencia
Prediction of major adverse cardiovascular events with two risk scales for acute chest pain in the emergency department
title Predicción de eventos adversos cardiovasculares mayores con dos escalas de riesgo para dolor torácico agudo en la emergencia
spellingShingle Predicción de eventos adversos cardiovasculares mayores con dos escalas de riesgo para dolor torácico agudo en la emergencia
Miranda-Chávez, Jocabed
Chest Pain
Cardiovascular Diseases: Forecasting
Diagnosis
Dolor Torácico
Enfermedades Cardiovasculares
Predicción
Diagnóstico
title_short Predicción de eventos adversos cardiovasculares mayores con dos escalas de riesgo para dolor torácico agudo en la emergencia
title_full Predicción de eventos adversos cardiovasculares mayores con dos escalas de riesgo para dolor torácico agudo en la emergencia
title_fullStr Predicción de eventos adversos cardiovasculares mayores con dos escalas de riesgo para dolor torácico agudo en la emergencia
title_full_unstemmed Predicción de eventos adversos cardiovasculares mayores con dos escalas de riesgo para dolor torácico agudo en la emergencia
title_sort Predicción de eventos adversos cardiovasculares mayores con dos escalas de riesgo para dolor torácico agudo en la emergencia
dc.creator.none.fl_str_mv Miranda-Chávez, Jocabed
Amado-Tineo, José
Miranda-Chávez, Jocabed
Amado-Tineo, José
author Miranda-Chávez, Jocabed
author_facet Miranda-Chávez, Jocabed
Amado-Tineo, José
author_role author
author2 Amado-Tineo, José
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Chest Pain
Cardiovascular Diseases: Forecasting
Diagnosis
Dolor Torácico
Enfermedades Cardiovasculares
Predicción
Diagnóstico
topic Chest Pain
Cardiovascular Diseases: Forecasting
Diagnosis
Dolor Torácico
Enfermedades Cardiovasculares
Predicción
Diagnóstico
description Objetivos. Comparar la capacidad de las escalas HEART y EDACS para la predicción de eventos adversos cardiovasculares mayores (MACE) a los 30 días de seguimiento en pacientes con dolor torácico agudo que acuden a un servicio de emergencia. Materiales y métodos. Estudio retrospectivo en mayores de 18 años atendidos por dolor torácico agudo, excluyendo síndrome coronario agudo (SCA) con elevación del ST, traumatismos e infecciones. Se evaluaron las escalas HEART y EDACS al ingreso. Se calculó el área bajo la curva (ABC) de características operativas del receptor (ROC), sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo de ambas escalas en la predicción de MACE a 30 días. Resultados. Se evaluó 249 pacientes, 62,2% varones, edad promedio 66,5 años. Se encontraron 25 MACEs (10%). La escala HEART clasificó a los pacientes en riesgo bajo (43,4%), moderado (47,4%) y alto (9,2%). Con la escala EDACS se encontró pacientes de bajo riesgo (38,6%) y no bajo riesgo (61,4%). En relación a los MACE, la escala HEART tuvo un ABC de 0,91 (IC 95%: 0,87 – 0,95) y el EDACS de 0,7 (IC 95%: 0,60 – 0,79). Para el diagnóstico de SCA, la escala HEART tuvo un ABC de 0,85 (IC95%:0,78 – 0,92) y el EDACS 0,64 (IC95%: 0,55 – 0,72). La escala HEART obtuvo mejor rendimiento que EDACS, especialmente cuando se obtuvo un puntaje >=4. Conclusiones. La escala HEART tiene mayor rendimiento diagnóstico que EDACS para predecir MACE en pacientes con dolor torácico agudo que acuden a un servicio de emergencia.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12-29
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer-Review article
Artículo evaluado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://apcyccv.org.pe/index.php/apccc/article/view/555
10.47487/apcyccv.v6i4.555
url https://apcyccv.org.pe/index.php/apccc/article/view/555
identifier_str_mv 10.47487/apcyccv.v6i4.555
dc.language.none.fl_str_mv spa
eng
language spa
eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://apcyccv.org.pe/index.php/apccc/article/view/555/712
https://apcyccv.org.pe/index.php/apccc/article/view/555/718
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Nacional Cardiovascular “Carlos Alberto Peschiera Carrillo” – INCOR, EsSalud
publisher.none.fl_str_mv Instituto Nacional Cardiovascular “Carlos Alberto Peschiera Carrillo” – INCOR, EsSalud
dc.source.none.fl_str_mv Archivos Peruanos de Cardiología y Cirugía Cardiovascular; Vol. 6 Núm. 4 (2025); 215- 222
Archivos Peruanos de Cardiología y Cirugía Cardiovascular; Vol. 6 No. 4 (2025); 215- 222
2708-7212
10.47487/apcyccv.v6i4
reponame:Archivos peruanos de cardiología y cirugía cardiovascular
instname:Instituto Nacional Cardiovascular
instacron:INCOR
instname_str Instituto Nacional Cardiovascular
instacron_str INCOR
institution INCOR
reponame_str Archivos peruanos de cardiología y cirugía cardiovascular
collection Archivos peruanos de cardiología y cirugía cardiovascular
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1853142760218951680
spelling Predicción de eventos adversos cardiovasculares mayores con dos escalas de riesgo para dolor torácico agudo en la emergenciaPrediction of major adverse cardiovascular events with two risk scales for acute chest pain in the emergency departmentMiranda-Chávez, JocabedAmado-Tineo, JoséMiranda-Chávez, JocabedAmado-Tineo, JoséChest PainCardiovascular Diseases: ForecastingDiagnosisDolor TorácicoEnfermedades CardiovascularesPredicciónDiagnósticoObjetivos. Comparar la capacidad de las escalas HEART y EDACS para la predicción de eventos adversos cardiovasculares mayores (MACE) a los 30 días de seguimiento en pacientes con dolor torácico agudo que acuden a un servicio de emergencia. Materiales y métodos. Estudio retrospectivo en mayores de 18 años atendidos por dolor torácico agudo, excluyendo síndrome coronario agudo (SCA) con elevación del ST, traumatismos e infecciones. Se evaluaron las escalas HEART y EDACS al ingreso. Se calculó el área bajo la curva (ABC) de características operativas del receptor (ROC), sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo de ambas escalas en la predicción de MACE a 30 días. Resultados. Se evaluó 249 pacientes, 62,2% varones, edad promedio 66,5 años. Se encontraron 25 MACEs (10%). La escala HEART clasificó a los pacientes en riesgo bajo (43,4%), moderado (47,4%) y alto (9,2%). Con la escala EDACS se encontró pacientes de bajo riesgo (38,6%) y no bajo riesgo (61,4%). En relación a los MACE, la escala HEART tuvo un ABC de 0,91 (IC 95%: 0,87 – 0,95) y el EDACS de 0,7 (IC 95%: 0,60 – 0,79). Para el diagnóstico de SCA, la escala HEART tuvo un ABC de 0,85 (IC95%:0,78 – 0,92) y el EDACS 0,64 (IC95%: 0,55 – 0,72). La escala HEART obtuvo mejor rendimiento que EDACS, especialmente cuando se obtuvo un puntaje >=4. Conclusiones. La escala HEART tiene mayor rendimiento diagnóstico que EDACS para predecir MACE en pacientes con dolor torácico agudo que acuden a un servicio de emergencia.Objectives. To compare the ability of the HEART and EDACS scores to predict major adverse cardiovascular events (MACE) at 30 days of follow-up in patients with acute chest pain presenting to an emergency department. Materials and Methods. Retrospective study of patients older than 18 years treated for acute chest pain, excluding ST-elevation acute coronary syndrome (ACS), trauma, and infections. The HEART and EDACS scores were assessed at admission. The area under the receiver operating characteristic curve (AUC), sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value of both scores were calculated for the prediction of 30-day MACE. Results. A total of 249 patients were evaluated; 62.2% were male, with a mean age of 66.5 years. There were 25 MACEs (10%). The HEART score classified patients as low risk (43.4%), moderate risk (47.4%), and high risk (9.2%). Using the EDACS, patients were classified as low risk (38.6%) and not low risk (61.4%). Regarding MACE, the HEART score had an AUC of 0.91 (95% CI: 0.87–0.95) and EDACS had an AUC of 0.70 (95% CI: 0.60–0.79). For the diagnosis of ACS, the HEART score had an AUC of 0.85 (95% CI: 0.78–0.92) and EDACS 0.64 (95% CI: 0.55–0.72). The HEART score demonstrated better performance than EDACS, especially when a score ≥4 was obtained. Conclusions. The HEART score has higher diagnostic performance than EDACS for predicting MACE in patients with acute chest pain presenting to a tertiary emergency department.Instituto Nacional Cardiovascular “Carlos Alberto Peschiera Carrillo” – INCOR, EsSalud2025-12-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer-Review articleArtículo evaluado por paresapplication/pdfapplication/pdfhttps://apcyccv.org.pe/index.php/apccc/article/view/55510.47487/apcyccv.v6i4.555Archivos Peruanos de Cardiología y Cirugía Cardiovascular; Vol. 6 Núm. 4 (2025); 215- 222Archivos Peruanos de Cardiología y Cirugía Cardiovascular; Vol. 6 No. 4 (2025); 215- 2222708-721210.47487/apcyccv.v6i4reponame:Archivos peruanos de cardiología y cirugía cardiovascularinstname:Instituto Nacional Cardiovascularinstacron:INCORspaenghttps://apcyccv.org.pe/index.php/apccc/article/view/555/712https://apcyccv.org.pe/index.php/apccc/article/view/555/718Derechos de autor 2025 La revista es titular de la primera publicación, luego el autor dando crédito a la primera publicación.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:apcyccv.org.pe:article/5552025-12-31T02:52:20Z
score 13.957369
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).