ESTADO DE DERECHO Y RESPONSABILIDAD JURISDICCIONAL EN LA COOPERACIÓN ANTE EL RÉGIMEN DE PROHIBICIÓN GLOBAL DEL TERRORISMO: LA RECIENTE EXPERIENCIA BRASILEÑA
Descripción del Articulo
The article investigates the space of convergence and resistance of national bodies in face of a set of international standards internalized by Brazil that deal directly and indirectly with the problem of terrorism (Law 13.260/2016). Therefore, it explores a set of legal rules that frames the treatm...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad de Piura |
| Repositorio: | Revista de Derecho |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistas.udep.edu.pe:article/1622 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1622 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Derechos humanos Régimen de prohibición global del terrorismo Política criminal transnacional Control jurisdiccional Human Rights Terrorism global prohibition regime Transnational criminal policy Judicial review |
| id |
REVDE_5de0d2a39ee1e0117608fec515725c65 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.udep.edu.pe:article/1622 |
| network_acronym_str |
REVDE |
| network_name_str |
Revista de Derecho |
| repository_id_str |
|
| spelling |
ESTADO DE DERECHO Y RESPONSABILIDAD JURISDICCIONAL EN LA COOPERACIÓN ANTE EL RÉGIMEN DE PROHIBICIÓN GLOBAL DEL TERRORISMO: LA RECIENTE EXPERIENCIA BRASILEÑADe Aguilar Correa, Eduardo PitrezLima Scalcon, RaquelDerechos humanosRégimen de prohibición global del terrorismoPolítica criminal transnacionalControl jurisdiccionalHuman RightsTerrorism global prohibition regimeTransnational criminal policyJudicial reviewThe article investigates the space of convergence and resistance of national bodies in face of a set of international standards internalized by Brazil that deal directly and indirectly with the problem of terrorism (Law 13.260/2016). Therefore, it explores a set of legal rules that frames the treatment of actions qualified as terrorists, identifying this set of rules as a global prohibition regime that penetrates directly and indirectly in the criminal justice systems of states. Qualified as enemy criminal law, such regime imposes to the domestic bodies of the States, especially Constitutional Courts, the burden of the defense of fundamental principles of Rule of Law, as they are set on International Human Right treaties and national Constitutions (responsibility in cooperation).El artículo cuestiona el espacio de adhesión y resistencia de los órganos nacionales, en especial los Tribunales, ante las reglas internacionales de enfrentamiento al fenómeno del terrorismo que son internalizadas por los legisladores nacionales. En el caso brasileño, por la Ley 13.260/2016, que reglamenta el trato de las acciones calificadas como terroristas en Brasil. Estas leyes nacionales son producto de un régimen de prohibición global (global prohibition regime) que ingresa directa e indirectamente en los sistemas de justicia criminal de los Estados, impregnado de características del derecho penal del enemigo. Tal régimen, por su severa excepcionalidad, impone a los Estados, especialmente a sus Tribunales Constitucionales, la responsabilidad de garantizar la preservación de principios esenciales al Estado de Derecho, como la tutela de derechos humanos asegurados en convenciones internacionales y en las constituciones nacionales (responsabilidad en la cooperación).Universidad de Piura2019-11-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/mswordtext/htmlhttps://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1622Revista de Derecho; Vol. 19 No. 1 (2018): Revista de Derecho; 147-156Revista de Derecho; Vol. 19 Núm. 1 (2018): Revista de Derecho; 147-1562664-36691608-1714reponame:Revista de Derechoinstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPspahttps://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1622/1344https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1622/1966https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1622/1967info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.udep.edu.pe:article/16222020-01-06T20:49:43Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
ESTADO DE DERECHO Y RESPONSABILIDAD JURISDICCIONAL EN LA COOPERACIÓN ANTE EL RÉGIMEN DE PROHIBICIÓN GLOBAL DEL TERRORISMO: LA RECIENTE EXPERIENCIA BRASILEÑA |
| title |
ESTADO DE DERECHO Y RESPONSABILIDAD JURISDICCIONAL EN LA COOPERACIÓN ANTE EL RÉGIMEN DE PROHIBICIÓN GLOBAL DEL TERRORISMO: LA RECIENTE EXPERIENCIA BRASILEÑA |
| spellingShingle |
ESTADO DE DERECHO Y RESPONSABILIDAD JURISDICCIONAL EN LA COOPERACIÓN ANTE EL RÉGIMEN DE PROHIBICIÓN GLOBAL DEL TERRORISMO: LA RECIENTE EXPERIENCIA BRASILEÑA De Aguilar Correa, Eduardo Pitrez Derechos humanos Régimen de prohibición global del terrorismo Política criminal transnacional Control jurisdiccional Human Rights Terrorism global prohibition regime Transnational criminal policy Judicial review |
| title_short |
ESTADO DE DERECHO Y RESPONSABILIDAD JURISDICCIONAL EN LA COOPERACIÓN ANTE EL RÉGIMEN DE PROHIBICIÓN GLOBAL DEL TERRORISMO: LA RECIENTE EXPERIENCIA BRASILEÑA |
| title_full |
ESTADO DE DERECHO Y RESPONSABILIDAD JURISDICCIONAL EN LA COOPERACIÓN ANTE EL RÉGIMEN DE PROHIBICIÓN GLOBAL DEL TERRORISMO: LA RECIENTE EXPERIENCIA BRASILEÑA |
| title_fullStr |
ESTADO DE DERECHO Y RESPONSABILIDAD JURISDICCIONAL EN LA COOPERACIÓN ANTE EL RÉGIMEN DE PROHIBICIÓN GLOBAL DEL TERRORISMO: LA RECIENTE EXPERIENCIA BRASILEÑA |
| title_full_unstemmed |
ESTADO DE DERECHO Y RESPONSABILIDAD JURISDICCIONAL EN LA COOPERACIÓN ANTE EL RÉGIMEN DE PROHIBICIÓN GLOBAL DEL TERRORISMO: LA RECIENTE EXPERIENCIA BRASILEÑA |
| title_sort |
ESTADO DE DERECHO Y RESPONSABILIDAD JURISDICCIONAL EN LA COOPERACIÓN ANTE EL RÉGIMEN DE PROHIBICIÓN GLOBAL DEL TERRORISMO: LA RECIENTE EXPERIENCIA BRASILEÑA |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
De Aguilar Correa, Eduardo Pitrez Lima Scalcon, Raquel |
| author |
De Aguilar Correa, Eduardo Pitrez |
| author_facet |
De Aguilar Correa, Eduardo Pitrez Lima Scalcon, Raquel |
| author_role |
author |
| author2 |
Lima Scalcon, Raquel |
| author2_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Derechos humanos Régimen de prohibición global del terrorismo Política criminal transnacional Control jurisdiccional Human Rights Terrorism global prohibition regime Transnational criminal policy Judicial review |
| topic |
Derechos humanos Régimen de prohibición global del terrorismo Política criminal transnacional Control jurisdiccional Human Rights Terrorism global prohibition regime Transnational criminal policy Judicial review |
| description |
The article investigates the space of convergence and resistance of national bodies in face of a set of international standards internalized by Brazil that deal directly and indirectly with the problem of terrorism (Law 13.260/2016). Therefore, it explores a set of legal rules that frames the treatment of actions qualified as terrorists, identifying this set of rules as a global prohibition regime that penetrates directly and indirectly in the criminal justice systems of states. Qualified as enemy criminal law, such regime imposes to the domestic bodies of the States, especially Constitutional Courts, the burden of the defense of fundamental principles of Rule of Law, as they are set on International Human Right treaties and national Constitutions (responsibility in cooperation). |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2019-11-30 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1622 |
| url |
https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1622 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1622/1344 https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1622/1966 https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1622/1967 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/msword text/html |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Derecho; Vol. 19 No. 1 (2018): Revista de Derecho; 147-156 Revista de Derecho; Vol. 19 Núm. 1 (2018): Revista de Derecho; 147-156 2664-3669 1608-1714 reponame:Revista de Derecho instname:Universidad de Piura instacron:UDEP |
| instname_str |
Universidad de Piura |
| instacron_str |
UDEP |
| institution |
UDEP |
| reponame_str |
Revista de Derecho |
| collection |
Revista de Derecho |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1846978365963108352 |
| score |
12.846785 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).