Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities

Descripción del Articulo

The present article aims to argue that the prohibition on outsourcing services linked to the core of the business infringes upon the formal scope of the employer’s constitutional rights to freedom of contract and freedom of enterprise. This infringement arises from the failure to assess the nature o...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Moscoso Becerra, Gerson
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2025
Institución:Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
Repositorio:Revista Oficial del Poder Judicial
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.pj.gob.pe:article/1269
Enlace del recurso:https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:freedom
contract
enterprise
outsourcing
employer
libertad
contratación
empresa
tercerización
empleador
liberdade
contratação
terceirização
empregador
id REVCSJ_796dc78c2804e9b41d52c38359ca3d16
oai_identifier_str oai:revistas.pj.gob.pe:article/1269
network_acronym_str REVCSJ
network_name_str Revista Oficial del Poder Judicial
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities
La libertad contractual y empresarial y su tensión con la prohibición de tercerizar actividades nucleares del negocio
A liberdade contratual e empresarial e sua tensão com a proibição de terceirizar atividades nucleares do negócio
title Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities
spellingShingle Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities
Moscoso Becerra, Gerson
freedom
contract
enterprise
outsourcing
employer
libertad
contratación
empresa
tercerización
empleador
liberdade
contratação
empresa
terceirização
empregador
title_short Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities
title_full Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities
title_fullStr Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities
title_full_unstemmed Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities
title_sort Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities
dc.creator.none.fl_str_mv Moscoso Becerra, Gerson
author Moscoso Becerra, Gerson
author_facet Moscoso Becerra, Gerson
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv freedom
contract
enterprise
outsourcing
employer
libertad
contratación
empresa
tercerización
empleador
liberdade
contratação
empresa
terceirização
empregador
topic freedom
contract
enterprise
outsourcing
employer
libertad
contratación
empresa
tercerización
empleador
liberdade
contratação
empresa
terceirização
empregador
description The present article aims to argue that the prohibition on outsourcing services linked to the core of the business infringes upon the formal scope of the employer’s constitutional rights to freedom of contract and freedom of enterprise. This infringement arises from the failure to assess the nature of outsourcing as a mechanism of business collaboration and from disregarding the binary nature of managerial authority. Such violations materialize through state intervention generated by the enactment of Supreme Decree No. 001-2022-TR. For this reason, managerial authority will be analyzed as a constitutional right of a binary nature, capable of optimization in outsourcing contexts, in order to demonstrate that the prohibition on outsourcing services collides with the content of contractual and entrepreneurial freedom. Finally, the action of amparo against an implementing regulation is proposed as the appropriate mechanism to protect the employer’s constitutional rights infringed by the regulation.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12-31
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
text
texto
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269
10.35292/ropj.v17i24.1269
url https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269
identifier_str_mv 10.35292/ropj.v17i24.1269
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269/1764
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269/1788
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2025 Gerson Moscoso Becerra
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2025 Gerson Moscoso Becerra
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/xml
dc.publisher.none.fl_str_mv Poder Judicial del Perú
publisher.none.fl_str_mv Poder Judicial del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Revista Oficial del Poder Judicial; Vol. 17 Núm. 24 (2025): Julio - Diciembre; 377-412
2663-9130
1997-6682
10.35292/ropj.v17i24
reponame:Revista Oficial del Poder Judicial
instname:Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
instacron:CSJ
instname_str Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
instacron_str CSJ
institution CSJ
reponame_str Revista Oficial del Poder Judicial
collection Revista Oficial del Poder Judicial
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1864915957955166208
spelling Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business ActivitiesLa libertad contractual y empresarial y su tensión con la prohibición de tercerizar actividades nucleares del negocioA liberdade contratual e empresarial e sua tensão com a proibição de terceirizar atividades nucleares do negócioMoscoso Becerra, GersonfreedomcontractenterpriseoutsourcingemployerlibertadcontrataciónempresatercerizaciónempleadorliberdadecontrataçãoempresaterceirizaçãoempregadorThe present article aims to argue that the prohibition on outsourcing services linked to the core of the business infringes upon the formal scope of the employer’s constitutional rights to freedom of contract and freedom of enterprise. This infringement arises from the failure to assess the nature of outsourcing as a mechanism of business collaboration and from disregarding the binary nature of managerial authority. Such violations materialize through state intervention generated by the enactment of Supreme Decree No. 001-2022-TR. For this reason, managerial authority will be analyzed as a constitutional right of a binary nature, capable of optimization in outsourcing contexts, in order to demonstrate that the prohibition on outsourcing services collides with the content of contractual and entrepreneurial freedom. Finally, the action of amparo against an implementing regulation is proposed as the appropriate mechanism to protect the employer’s constitutional rights infringed by the regulation.El presente artículo tiene como objetivo argumentar que la prohibición de tercerizar servicios vinculados al núcleo del negocio vulnera el ámbito formal de los derechos constitucionales del empleador a la libertad de contratación y de empresa. Esta afectación surge producto de la omisión de valoración de la naturaleza de este mecanismo de colaboración empresarial y al desconocer la cualidad binaria del poder de dirección. Dichas vulneraciones se materializan a través de la intervención estatal generada por la emisión del Decreto Supremo n.o 001-2022-TR. Por tal razón, se analizará el poder de dirección como un derecho constitucional de naturaleza binaria, susceptible de optimización en contextos de tercerización, para demostrar que la prohibición de tercerización de servicios colisiona con el contenido de la libertad contractual y de empresa. Finalmente, se propondrá la acción de amparo contra norma aplicativa como el mecanismo idóneo para tutelar los derechos constitucionales del empleador conculcados por la norma.O presente artigo tem como objetivo sustentar que a proibição de terceirizar serviços vinculados ao núcleo do negócio viola o âmbito formal dos direitos constitucionais do empregador à liberdade de contratação e de empresa. Essa afetação decorre da omissão na valoração da natureza desse mecanismo de colaboração empresarial e do desconhecimento da qualidade binária do poder de direção. Tais violações se materializam por meio da intervenção estatal gerada pela edição do Decreto Supremo n.o 001-2022-TR. Por essa razão, analisa-se o poder de direção como um direito constitucional de natureza binária, suscetível de otimização em contextos de terceirização, a fim de demonstrar que a proibição da terceirização de serviços colide com o conteúdo da liberdade contratual e empresarial. Por fim, será proposta a ação de amparo contra a norma aplicativa como o mecanismo adequado para proteger os direitos constitucionais do empregador violados pela norma.Poder Judicial del Perú2025-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontexttextoapplication/pdfapplication/xmlhttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/126910.35292/ropj.v17i24.1269Revista Oficial del Poder Judicial; Vol. 17 Núm. 24 (2025): Julio - Diciembre; 377-4122663-91301997-668210.35292/ropj.v17i24reponame:Revista Oficial del Poder Judicialinstname:Corte Suprema de Justicia de la República del Perúinstacron:CSJspahttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269/1764https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269/1788Derechos de autor 2025 Gerson Moscoso Becerrahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.pj.gob.pe:article/12692026-04-20T00:45:40Z
score 12.880282
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).