Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities
Descripción del Articulo
The present article aims to argue that the prohibition on outsourcing services linked to the core of the business infringes upon the formal scope of the employer’s constitutional rights to freedom of contract and freedom of enterprise. This infringement arises from the failure to assess the nature o...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Corte Suprema de Justicia de la República del Perú |
| Repositorio: | Revista Oficial del Poder Judicial |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistas.pj.gob.pe:article/1269 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | freedom contract enterprise outsourcing employer libertad contratación empresa tercerización empleador liberdade contratação terceirização empregador |
| id |
REVCSJ_796dc78c2804e9b41d52c38359ca3d16 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.pj.gob.pe:article/1269 |
| network_acronym_str |
REVCSJ |
| network_name_str |
Revista Oficial del Poder Judicial |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities La libertad contractual y empresarial y su tensión con la prohibición de tercerizar actividades nucleares del negocio A liberdade contratual e empresarial e sua tensão com a proibição de terceirizar atividades nucleares do negócio |
| title |
Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities |
| spellingShingle |
Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities Moscoso Becerra, Gerson freedom contract enterprise outsourcing employer libertad contratación empresa tercerización empleador liberdade contratação empresa terceirização empregador |
| title_short |
Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities |
| title_full |
Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities |
| title_fullStr |
Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities |
| title_full_unstemmed |
Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities |
| title_sort |
Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business Activities |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Moscoso Becerra, Gerson |
| author |
Moscoso Becerra, Gerson |
| author_facet |
Moscoso Becerra, Gerson |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
freedom contract enterprise outsourcing employer libertad contratación empresa tercerización empleador liberdade contratação empresa terceirização empregador |
| topic |
freedom contract enterprise outsourcing employer libertad contratación empresa tercerización empleador liberdade contratação empresa terceirização empregador |
| description |
The present article aims to argue that the prohibition on outsourcing services linked to the core of the business infringes upon the formal scope of the employer’s constitutional rights to freedom of contract and freedom of enterprise. This infringement arises from the failure to assess the nature of outsourcing as a mechanism of business collaboration and from disregarding the binary nature of managerial authority. Such violations materialize through state intervention generated by the enactment of Supreme Decree No. 001-2022-TR. For this reason, managerial authority will be analyzed as a constitutional right of a binary nature, capable of optimization in outsourcing contexts, in order to demonstrate that the prohibition on outsourcing services collides with the content of contractual and entrepreneurial freedom. Finally, the action of amparo against an implementing regulation is proposed as the appropriate mechanism to protect the employer’s constitutional rights infringed by the regulation. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2025-12-31 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion text texto |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269 10.35292/ropj.v17i24.1269 |
| url |
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269 |
| identifier_str_mv |
10.35292/ropj.v17i24.1269 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269/1764 https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269/1788 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2025 Gerson Moscoso Becerra https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2025 Gerson Moscoso Becerra https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/xml |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Poder Judicial del Perú |
| publisher.none.fl_str_mv |
Poder Judicial del Perú |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Oficial del Poder Judicial; Vol. 17 Núm. 24 (2025): Julio - Diciembre; 377-412 2663-9130 1997-6682 10.35292/ropj.v17i24 reponame:Revista Oficial del Poder Judicial instname:Corte Suprema de Justicia de la República del Perú instacron:CSJ |
| instname_str |
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú |
| instacron_str |
CSJ |
| institution |
CSJ |
| reponame_str |
Revista Oficial del Poder Judicial |
| collection |
Revista Oficial del Poder Judicial |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1864915957955166208 |
| spelling |
Contractual and Entrepreneurial Freedom, and Its Tension with the Prohibition on Outsourcing Core Business ActivitiesLa libertad contractual y empresarial y su tensión con la prohibición de tercerizar actividades nucleares del negocioA liberdade contratual e empresarial e sua tensão com a proibição de terceirizar atividades nucleares do negócioMoscoso Becerra, GersonfreedomcontractenterpriseoutsourcingemployerlibertadcontrataciónempresatercerizaciónempleadorliberdadecontrataçãoempresaterceirizaçãoempregadorThe present article aims to argue that the prohibition on outsourcing services linked to the core of the business infringes upon the formal scope of the employer’s constitutional rights to freedom of contract and freedom of enterprise. This infringement arises from the failure to assess the nature of outsourcing as a mechanism of business collaboration and from disregarding the binary nature of managerial authority. Such violations materialize through state intervention generated by the enactment of Supreme Decree No. 001-2022-TR. For this reason, managerial authority will be analyzed as a constitutional right of a binary nature, capable of optimization in outsourcing contexts, in order to demonstrate that the prohibition on outsourcing services collides with the content of contractual and entrepreneurial freedom. Finally, the action of amparo against an implementing regulation is proposed as the appropriate mechanism to protect the employer’s constitutional rights infringed by the regulation.El presente artículo tiene como objetivo argumentar que la prohibición de tercerizar servicios vinculados al núcleo del negocio vulnera el ámbito formal de los derechos constitucionales del empleador a la libertad de contratación y de empresa. Esta afectación surge producto de la omisión de valoración de la naturaleza de este mecanismo de colaboración empresarial y al desconocer la cualidad binaria del poder de dirección. Dichas vulneraciones se materializan a través de la intervención estatal generada por la emisión del Decreto Supremo n.o 001-2022-TR. Por tal razón, se analizará el poder de dirección como un derecho constitucional de naturaleza binaria, susceptible de optimización en contextos de tercerización, para demostrar que la prohibición de tercerización de servicios colisiona con el contenido de la libertad contractual y de empresa. Finalmente, se propondrá la acción de amparo contra norma aplicativa como el mecanismo idóneo para tutelar los derechos constitucionales del empleador conculcados por la norma.O presente artigo tem como objetivo sustentar que a proibição de terceirizar serviços vinculados ao núcleo do negócio viola o âmbito formal dos direitos constitucionais do empregador à liberdade de contratação e de empresa. Essa afetação decorre da omissão na valoração da natureza desse mecanismo de colaboração empresarial e do desconhecimento da qualidade binária do poder de direção. Tais violações se materializam por meio da intervenção estatal gerada pela edição do Decreto Supremo n.o 001-2022-TR. Por essa razão, analisa-se o poder de direção como um direito constitucional de natureza binária, suscetível de otimização em contextos de terceirização, a fim de demonstrar que a proibição da terceirização de serviços colide com o conteúdo da liberdade contratual e empresarial. Por fim, será proposta a ação de amparo contra a norma aplicativa como o mecanismo adequado para proteger os direitos constitucionais do empregador violados pela norma.Poder Judicial del Perú2025-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontexttextoapplication/pdfapplication/xmlhttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/126910.35292/ropj.v17i24.1269Revista Oficial del Poder Judicial; Vol. 17 Núm. 24 (2025): Julio - Diciembre; 377-4122663-91301997-668210.35292/ropj.v17i24reponame:Revista Oficial del Poder Judicialinstname:Corte Suprema de Justicia de la República del Perúinstacron:CSJspahttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269/1764https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1269/1788Derechos de autor 2025 Gerson Moscoso Becerrahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.pj.gob.pe:article/12692026-04-20T00:45:40Z |
| score |
12.880282 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).