The Application of Habituality in Peruvian Criminal Legislation and Its Impact on the Presumption of Innocence
Descripción del Articulo
The concept of habituality provided for in Article 46-C of the Criminal Code has undergone a series of changes over the years, which indicates that the criminal policy promoted by the State has proven insufficient. Likewise, the application of this article has raised a number of problems, which is w...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Corte Suprema de Justicia de la República del Perú |
| Repositorio: | Revista Oficial del Poder Judicial |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistas.pj.gob.pe:article/1117 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1117 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | offenses criminal policy habituality presumption of innocence declaration of liability delitos política criminal habitualidad presunción de inocencia declaratoria de responsabilidad crimes habitualidade presunção de inocência declaração de responsabilidade |
| id |
REVCSJ_31f820a35771d65f4c18d61cb2495ffe |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.pj.gob.pe:article/1117 |
| network_acronym_str |
REVCSJ |
| network_name_str |
Revista Oficial del Poder Judicial |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
The Application of Habituality in Peruvian Criminal Legislation and Its Impact on the Presumption of Innocence La aplicación de la habitualidad en la legislación penal peruana y su impacto en la presunción de inocencia A aplicação da habitualidade na legislação penal peruana e seu impacto na presunção de inocência |
| title |
The Application of Habituality in Peruvian Criminal Legislation and Its Impact on the Presumption of Innocence |
| spellingShingle |
The Application of Habituality in Peruvian Criminal Legislation and Its Impact on the Presumption of Innocence Bueno Flores, Lisdey Magaly offenses criminal policy habituality presumption of innocence declaration of liability delitos política criminal habitualidad presunción de inocencia declaratoria de responsabilidad crimes política criminal habitualidade presunção de inocência declaração de responsabilidade |
| title_short |
The Application of Habituality in Peruvian Criminal Legislation and Its Impact on the Presumption of Innocence |
| title_full |
The Application of Habituality in Peruvian Criminal Legislation and Its Impact on the Presumption of Innocence |
| title_fullStr |
The Application of Habituality in Peruvian Criminal Legislation and Its Impact on the Presumption of Innocence |
| title_full_unstemmed |
The Application of Habituality in Peruvian Criminal Legislation and Its Impact on the Presumption of Innocence |
| title_sort |
The Application of Habituality in Peruvian Criminal Legislation and Its Impact on the Presumption of Innocence |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Bueno Flores, Lisdey Magaly |
| author |
Bueno Flores, Lisdey Magaly |
| author_facet |
Bueno Flores, Lisdey Magaly |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
offenses criminal policy habituality presumption of innocence declaration of liability delitos política criminal habitualidad presunción de inocencia declaratoria de responsabilidad crimes política criminal habitualidade presunção de inocência declaração de responsabilidade |
| topic |
offenses criminal policy habituality presumption of innocence declaration of liability delitos política criminal habitualidad presunción de inocencia declaratoria de responsabilidad crimes política criminal habitualidade presunção de inocência declaração de responsabilidade |
| description |
The concept of habituality provided for in Article 46-C of the Criminal Code has undergone a series of changes over the years, which indicates that the criminal policy promoted by the State has proven insufficient. Likewise, the application of this article has raised a number of problems, which is why, at the IV Jurisdictional Plenary of the Permanent, Transitory, and Special Criminal Chambers of the Supreme Court of Justice of the Republic, Plenary Agreement No. 1-008/CJ-116 was issued. This agreement establishes as binding case law that, for habituality to be established, no prior conviction—that is, no declaration of criminal liability—is required. However, over the course of these years, some justice system actors have taken the view that, for this legal concept to operate, it is not enough merely to commit an intentional offense in accordance with the terms of the agreement, but that a declaration of criminal liability is indispensable in order not to infringe the principle of the presumption of innocence. For these reasons, this article seeks to determine how Article 46-C of the Criminal Code, which regulates the legal concept of habituality, undermines the constitutional principle of the presumption of innocence, enshrined in Article 2, paragraph 24(e), of the 1993 Political Constitution. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2025-12-31 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion text texto |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1117 10.35292/ropj.v17i24.1117 |
| url |
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1117 |
| identifier_str_mv |
10.35292/ropj.v17i24.1117 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1117/1767 https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1117/1791 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2025 Lisdey Magaly Bueno Flores https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2025 Lisdey Magaly Bueno Flores https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/xml |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Poder Judicial del Perú |
| publisher.none.fl_str_mv |
Poder Judicial del Perú |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Oficial del Poder Judicial; Vol. 17 Núm. 24 (2025): Julio - Diciembre; 453-482 2663-9130 1997-6682 10.35292/ropj.v17i24 reponame:Revista Oficial del Poder Judicial instname:Corte Suprema de Justicia de la República del Perú instacron:CSJ |
| instname_str |
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú |
| instacron_str |
CSJ |
| institution |
CSJ |
| reponame_str |
Revista Oficial del Poder Judicial |
| collection |
Revista Oficial del Poder Judicial |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1868086280940683264 |
| spelling |
The Application of Habituality in Peruvian Criminal Legislation and Its Impact on the Presumption of InnocenceLa aplicación de la habitualidad en la legislación penal peruana y su impacto en la presunción de inocenciaA aplicação da habitualidade na legislação penal peruana e seu impacto na presunção de inocênciaBueno Flores, Lisdey Magalyoffensescriminal policyhabitualitypresumption of innocencedeclaration of liabilitydelitospolítica criminalhabitualidadpresunción de inocenciadeclaratoria de responsabilidadcrimespolítica criminalhabitualidadepresunção de inocênciadeclaração de responsabilidadeThe concept of habituality provided for in Article 46-C of the Criminal Code has undergone a series of changes over the years, which indicates that the criminal policy promoted by the State has proven insufficient. Likewise, the application of this article has raised a number of problems, which is why, at the IV Jurisdictional Plenary of the Permanent, Transitory, and Special Criminal Chambers of the Supreme Court of Justice of the Republic, Plenary Agreement No. 1-008/CJ-116 was issued. This agreement establishes as binding case law that, for habituality to be established, no prior conviction—that is, no declaration of criminal liability—is required. However, over the course of these years, some justice system actors have taken the view that, for this legal concept to operate, it is not enough merely to commit an intentional offense in accordance with the terms of the agreement, but that a declaration of criminal liability is indispensable in order not to infringe the principle of the presumption of innocence. For these reasons, this article seeks to determine how Article 46-C of the Criminal Code, which regulates the legal concept of habituality, undermines the constitutional principle of the presumption of innocence, enshrined in Article 2, paragraph 24(e), of the 1993 Political Constitution.La figura de la habitualidad prevista en el artículo 46-C del Código Penal ha sufrido una serie de cambios con el transcurrir de los años, lo que denota que la política criminal promovida por el Estado ha resultado insuficiente. Asimismo, la aplicación de dicho artículo ha tenido una serie de problemas, razón por la que en el IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República se emitió el Acuerdo Plenario n.o 1-2008/CJ-116, en el cual se establece como doctrina jurisprudencial que para la configuración de la habitualidad no debe mediar condena, es decir, la declaratoria de responsabilidad. No obstante, también en el devenir de estos años, algunos operadores de justicia han entendido que para la operatividad de dicha figura jurídica no solo basta la comisión de un delito doloso conforme con los términos del acuerdo, sino que resulta indispensable la declaratoria de responsabilidad penal con la finalidad de no vulnerar el principio de presunción de inocencia. Por lo expuesto, a través del presente artículo se busca determinar cómo el artículo 46-C de nuestro Código Penal, que regula la figura jurídica de la habitualidad, atenta contra el principio constitucional de presunción de inocencia, prescrito en el artículo 2, inciso 24, literal e, de nuestra Constitución Política de 1993.A figura da habitualidade prevista no artigo 46-C do Código Penal sofreu uma série de mudanças ao longo dos anos, o que denota que a política criminal promovida pelo Estado tem se mostrado insuficiente. Do mesmo modo, a aplicação desse artigo tem apresentado uma série de problemas, razão pela qual, no IV Plenário Jurisdicional das Salas Penais Permanente, Transitória e Especial da Corte Suprema de Justiça da República, foi emitido o Acordo Plenário n.o 1-2008/CJ-116, no qual se estabeleceu como doutrina jurisprudencial que, para a configuração da habitualidade, não deve mediar condenação, isto é, a declaração de responsabilidade. No entanto, ao longo desses anos, alguns operadores da justiça compreenderam que, para a operacionalidade dessa figura jurídica, não basta apenas a prática de um crime doloso nos termos do acordo, mas é indispensável a declaração de responsabilidade penal, a fim de não violar o princípio da presunção de inocência. Pelo exposto, o presente artigo procura determinar como o artigo 46-C do nosso Código Penal, que regula a figura jurídica da habitualidade, viola o princípio constitucional da presunção de inocência, previsto no artigo 2, inciso 24, alínea “e”, da nossa Constituição Política de 1993.Poder Judicial del Perú2025-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontexttextoapplication/pdfapplication/xmlhttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/111710.35292/ropj.v17i24.1117Revista Oficial del Poder Judicial; Vol. 17 Núm. 24 (2025): Julio - Diciembre; 453-4822663-91301997-668210.35292/ropj.v17i24reponame:Revista Oficial del Poder Judicialinstname:Corte Suprema de Justicia de la República del Perúinstacron:CSJspahttps://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1117/1767https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/1117/1791Derechos de autor 2025 Lisdey Magaly Bueno Floreshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.pj.gob.pe:article/11172026-04-20T12:56:46Z |
| score |
13.408945 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).