Transcending texts and contexts: methodology to investigate media controversies
Descripción del Articulo
Based on the review and interpretation of theoretical-methodological assumptions related to social communication, journalism, controversy, content analysis in MCM and ideological discourse, this article bases a methodology to investigate media controversies in printed publications, the which is appl...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad de San Martín de Porres |
| Repositorio: | Correspondencias & Análisis |
| Lenguaje: | español inglés |
| OAI Identifier: | oai:ojs2.ojs.correspondenciasyanalisis.com:article/446 |
| Enlace del recurso: | http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | medios de comunicación masiva periodismo polémica mediática/periodística controversia discurso polémico mediación |
| id |
REVCOA_a9a8ae07329b5204118a765ffd31dd46 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs2.ojs.correspondenciasyanalisis.com:article/446 |
| network_acronym_str |
REVCOA |
| network_name_str |
Correspondencias & Análisis |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Transcending texts and contexts: methodology to investigate media controversies Trascendiendo textos y contextos: metodología para investigar polémicas mediáticas |
| title |
Transcending texts and contexts: methodology to investigate media controversies |
| spellingShingle |
Transcending texts and contexts: methodology to investigate media controversies Chappi Docurro, Tania medios de comunicación masiva periodismo polémica mediática/periodística controversia discurso polémico mediación |
| title_short |
Transcending texts and contexts: methodology to investigate media controversies |
| title_full |
Transcending texts and contexts: methodology to investigate media controversies |
| title_fullStr |
Transcending texts and contexts: methodology to investigate media controversies |
| title_full_unstemmed |
Transcending texts and contexts: methodology to investigate media controversies |
| title_sort |
Transcending texts and contexts: methodology to investigate media controversies |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Chappi Docurro, Tania |
| author |
Chappi Docurro, Tania |
| author_facet |
Chappi Docurro, Tania |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
medios de comunicación masiva periodismo polémica mediática/periodística controversia discurso polémico mediación |
| topic |
medios de comunicación masiva periodismo polémica mediática/periodística controversia discurso polémico mediación |
| description |
Based on the review and interpretation of theoretical-methodological assumptions related to social communication, journalism, controversy, content analysis in MCM and ideological discourse, this article bases a methodology to investigate media controversies in printed publications, the which is applicable to controversies that circulate in digital media, adapting to the peculiarities of these the variable corresponding to the presentation of the materials involved in the dispute. This proposal allows registering the context of the controversy submitted to scrutiny, its relevance, themes; the characteristics, ideologies and proceeding of the actors; the structuring of the discursive space that the medium grants (location, genres, paratexts); the depth of the debate, its language, tone and resources; its typology; the functions it fulfills; the scope and repercussion within the Communication and Social System. Likewise, it makes it possible to verify the reception that the controversy in question has had in the public sphere. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2023-06-26 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446 10.24265/cian.2023.n17.02 |
| url |
http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446 |
| identifier_str_mv |
10.24265/cian.2023.n17.02 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa eng |
| language |
spa eng |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446/889 http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446/899 http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446/914 http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446/915 http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446/936 http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446/937 /*ref*/Amossy, R. y Burger, M. (2011). Introduction: la polémique médiatisée. Semen (31), 7-24. https://doi.org/10.4000/semen.9072 Amossy, R. (2011). La coexistence dans le dissensus. Semen (31), 25-42. https://doi.org/10.4000/semen.9051 Amossy, R. (2016) Por una retórica del dissensus: las funciones de la polémica. En Montero, A.S. (comp.). El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Prometeo: 25-38. http://comycult.files.wordpress.com › 2018/04 Angenot, M. (1982) La palabra panfletaria. Contribución a la tipología de los discursos modernos. Payot, pp. 27-37. (Selección y traducción, Roberto Bein). http://es.scribd.com/doc/30902072/Marc-Angenot-Tipologia. Argüelles, P. (2014). Entrevista concedida a la autora, el 3 de septiembre. Argüelles, P. (s.f.). Polémicas culturales, acercamientos teóricos. https://www.academia.edu/29868888/Pol%C3%A9micas_culturales._Acercamientos_te%C3%B3ricos Auboussier, J. (2015). Ruth Amossy, Apologie de la polémique. Semen (39). https://doi.org/10.4000/semen.10504 Basail Rodríguez, A. y Álvarez Durán, D. (comp.) (s.f.). Sociología de la Cultura. Lecciones y lecturas. Biblioteca Virtual de la Facultad de Artes y Letras, Universidad de La Habana. Biota, M. (2020). Intelectuales en la prensa: polémica, antagonismo, ¿y polifonía? (Argentina, 2019). Divulgatio. Perfiles académicos de Posgrado, 5(13), 1–18. https://doi.org/10.48160/25913530di13.147 Calzadilla Rodríguez, Iraida (2005). La nota. Editorial Pablo de la Torriente. Cantavella, Juan (1996). Manual de la entrevista periodística. Editorial Ariel S.A. Casals Carro, M. J. (2004). La opinión en la prensa: retrato de España en el primer año del siglo XXI. Estudios sobre el mensaje periodístico (10), 9-66. http://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/ESMP0404110009A/12551 Corominas, María (2001). Los estudios de recepción. Portal de la comunicación, Aula abierta. Departament de Periodisme i de Ciències de la Comunicació Institut de la Comunicació Universitat Autònoma de Barcelona. http://ateneu.xtec.cat/wikiform/wikiexport/_media/cursos/curriculum/interniv/dv36/modul_4/documents/estudiosrecepcion.pdf Cramer, Peter A. (2011). Controversy as News Discourse. Springer. Dascal, Marcelo (1995). Epistemología, controversias y pragmática. Isegoría (12). https://doi.org/10.3989/isegoria.1995.i12.239 Dascal, Marcelo (2008). “Dichotomies and types of debate”. En Van Eemeren, F.H. y Garssen, B. (ed). Controversy and Confrontation. John Benjamins Publishing Company, 27-49. Dascal, Marcelo (s.f.). Types of Polemics and Types of Polemical Moves. http://www.tau.ac.il/humanities/philos/dascal/papers/pregue.htm Dubied, Annik y Grevisse, Benoît (2003). Trêve de polémique ou contrôle des opinions. Recherches en Communication (20), 7-18. https://doi.org/10.14428/rec.v20i20.48583 Duplat, A. E. (2015). Análisis crítico del discurso periodístico. Entrelíneas. Narrativas, n. 25, enero-junio. https://www.narrativas.com.ar/analisis-critico-del-discurso-periodistico-entrelineas/ Durant, Alan (2010). Meaning in the Media. Discourse, Controversy and Debate. Cambridge University Press. Eisner, L. (2014). Argumentación didáctica y argumentación polémica en la prensa política de la primera mitad del siglo XX: el Anuario Socialista argentino como artefacto retórico. RÉTOR, 4(2), 123-152. http://www.revistaretor.org/pdf/retor0402_eisner.pdf Garand, D. (1998). Propositions méthodologiques pour l'étude du polémique. En Hayward, A. y Garand, D. (Ed.). États du polémique (pp. 211-268). Nota Bene. García Luis, Julio (1989). Géneros de opinión. Editorial Oriente. García Luis, Julio (2013). Revolución, socialismo, periodismo. La prensa y los periodistas cubanos ante el siglo XXI. Editorial Pablo de la Torriente. Gargurevich, Juan. (1989). Géneros periodísticos. Editorial Pablo de la Torriente. GOMIS, Lorenzo (1991). Teoría del periodismo. Cómo se forma el presente. Paidós. Grillo, R. (2014). Una polémica no es cualquier chanchullo. Conferencia impartida durante el Curso sobre periodismo cultural (septiembre-diciembre). La Habana, Centro Cultural Dulce María Loynaz. Guerra Casado, P. (2021). Polémica por la creación de la Academia Canaria de la Lengua. Un análisis glotopolítico. Boletín de Filología, 56(2) http://dx.doi.org/10.4067/S0718-93032021000200445 Jacquin, J. (2011). Le/La polémique: une catégorie opératoire pour une analyse discursive et interactionnelle des débats publics? Semen (31), 43-60. https://doi.org/10.4000/semen.9085 Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). La polémique et ses definitions. En Le discours polémique, P.V.L., Lyon. http://www.tau.ac.il/~adarr/index.files/bibliographies/polemique/kerbrat1980.doc. Maingueneau, Dominique (2008). Les trois dimensions du polémique. En Gaudin-Bordes, Lucile & Geneviève Salvan (éds). Les registres. Enjeux stylistiques et visées pragmatiques 11. Academia-Bruylant, 109-120. Marion, Ph. (1997). Narratologie médiatique et médiagénie des récits. Recherches en. Communication (7), 61-88. https://doi.org/10.14428/rec.v7i7.46413 Marion, Ph. (2003). Médiagénies de la polémique. Les images "contre”: de la caricature à la cybercontestation. Recherches en Communication (20), 127-154. https://doi.org/10.14428/rec.v20i20.48673 Martín Serrano, M. (1986). Presentación de la Teoría Social de la Comunicación. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 33, 15-34. http://www.dialnet.unirioja.es Martínez Albertos, J. L. (2007). Curso general de redacción periodística (1). Pablo de la Torriente. Rodríguez Betancourt, Miriam (2005). Acerca de la entrevista. Editorial Pablo de la Torriente. Rodríguez Pastoriza, Francisco (2006). Periodismo cultural. Editorial Síntesis. Sánchez Mora, A. (2003). El modernismo contra la Nación. La polémica literaria de 1894 en Costa Rica. Revista de Filología y Lingüística, XXIX(1), 103-117. https://doi.org/10.15517/rfl.v29i1.4473 Schvartzman, J. (2017). Catorce tesis sobre polémica. Patrimônio e Memória. São Paulo: Unesp, 13 (2), 4-13. https://pem.assis.unesp.br/index.php/pem/Article/View/782 Thompson, John B. (2008). Ideología y cultura moderna. Parte I. Editorial Pablo de la Torriente y Editorial Félix Varela. Thompson, John B. (2008a). Ideología y cultura moderna. Parte II. Editorial Pablo de la Torriente y Editorial Félix Varela. Thompson, John B. (1998). Los media y la modernidad. Una teoría de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós. UlibarrI, Eduardo (2007). Idea y vida del reportaje. Editorial Pablo de la Torriente. Urzúa Opazo, M. (2022). Celos y envidia: archivos del afecto. La polémica correspondencia entre César Moro y Vicente Huidobro. Revista chilena de literatura (105). http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22952022000100719 Van Dijk, Teun A. (1996). Análisis del discurso ideológico, Versión, 15-43. http://www.discursos.org/oldarticles/An%E1lisis%20del%20discurso%20ideol%F3gico.pdf Van Dijk, Teun A. (2005, abril-junio). Ideología y análisis del discurso. Estudio. Utopía y Praxis Latinoamericana (29), 9-36. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27910292. Van Eemeren, F. y Garssen, B (2008). “Controversy and confrontation in argumentative discourse”. En Van Eemeren, F. H. y Garssen, B. (ed). Controversy and Confrontation. John Benjamins Publishing Company, 1-26. Verón, E. (2019). Los públicos entre producción y recepción. Problemas para una teoría del reconocimiento. InMediaciones de la Comunicación, 14 (1), 163-179. DOI: https://doi.org/10.18861/ic.2019.14.1.2891 Yanoshevsky, Galia (2003). La polémique journalistique et l'impartialité du tiers. Recherches en Communication (20), 53-64. https://doi.org/10.14428/rec.v20i20.48623 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2023 Tania Chappi Docurro https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2023 Tania Chappi Docurro https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html application/xml application/zip audio/mpeg audio/mpeg |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Correspondences & Analysis; No 17 (2023): Correspondences & analysis N°17 2023 (january - june); 43-70 Correspondencias & análisis; Núm. 17 (2023): Correspondencias & análisis N°17 2023 (enero - junio); 43-70 2304-2265 2224-235X reponame:Correspondencias & Análisis instname:Universidad de San Martín de Porres instacron:USMP |
| instname_str |
Universidad de San Martín de Porres |
| instacron_str |
USMP |
| institution |
USMP |
| reponame_str |
Correspondencias & Análisis |
| collection |
Correspondencias & Análisis |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1804948308979875840 |
| spelling |
Transcending texts and contexts: methodology to investigate media controversiesTrascendiendo textos y contextos: metodología para investigar polémicas mediáticasChappi Docurro, Taniamedios de comunicación masivaperiodismopolémica mediática/periodísticacontroversiadiscurso polémicomediaciónBased on the review and interpretation of theoretical-methodological assumptions related to social communication, journalism, controversy, content analysis in MCM and ideological discourse, this article bases a methodology to investigate media controversies in printed publications, the which is applicable to controversies that circulate in digital media, adapting to the peculiarities of these the variable corresponding to the presentation of the materials involved in the dispute. This proposal allows registering the context of the controversy submitted to scrutiny, its relevance, themes; the characteristics, ideologies and proceeding of the actors; the structuring of the discursive space that the medium grants (location, genres, paratexts); the depth of the debate, its language, tone and resources; its typology; the functions it fulfills; the scope and repercussion within the Communication and Social System. Likewise, it makes it possible to verify the reception that the controversy in question has had in the public sphere.Basándose en la revisión e interpretación de presupuestos teórico-metodológicos relativos a la comunicación social, el periodismo, la polémica, el análisis de contenido en los MCM y del discurso ideológico, este artículo fundamenta una metodología para investigar sobre polémicas mediáticas en publicaciones impresas, la cual es aplicable a controversias que circulan en medios digitales, adecuando a las peculiaridades de estos la variable correspondiente a la presentación de los materiales implicados en la disputa. Dicha propuesta permite registrar el contexto de la controversia sometida a escrutinio, su relevancia, temas; las características, ideologías y proceder de los actores; la estructuración del espacio discursivo que el medio le concede (ubicación, géneros, paratextos); la profundidad del debate, su lenguaje, tono y recursos; su tipología; las funciones que cumple; el alcance y repercusión dentro del Sistema de Comunicación y el Social. Asimismo, posibilita verificar la recepción que ha tenido en la esfera pública la polémica en cuestión.Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación2023-06-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlapplication/xmlapplication/zipaudio/mpegaudio/mpeghttp://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/44610.24265/cian.2023.n17.02Correspondences & Analysis; No 17 (2023): Correspondences & analysis N°17 2023 (january - june); 43-70Correspondencias & análisis; Núm. 17 (2023): Correspondencias & análisis N°17 2023 (enero - junio); 43-702304-22652224-235Xreponame:Correspondencias & Análisisinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPspaenghttp://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446/889http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446/899http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446/914http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446/915http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446/936http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/446/937/*ref*/Amossy, R. y Burger, M. (2011). Introduction: la polémique médiatisée. Semen (31), 7-24. https://doi.org/10.4000/semen.9072 Amossy, R. (2011). La coexistence dans le dissensus. Semen (31), 25-42. https://doi.org/10.4000/semen.9051 Amossy, R. (2016) Por una retórica del dissensus: las funciones de la polémica. En Montero, A.S. (comp.). El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Prometeo: 25-38. http://comycult.files.wordpress.com › 2018/04 Angenot, M. (1982) La palabra panfletaria. Contribución a la tipología de los discursos modernos. Payot, pp. 27-37. (Selección y traducción, Roberto Bein). http://es.scribd.com/doc/30902072/Marc-Angenot-Tipologia. Argüelles, P. (2014). Entrevista concedida a la autora, el 3 de septiembre. Argüelles, P. (s.f.). Polémicas culturales, acercamientos teóricos. https://www.academia.edu/29868888/Pol%C3%A9micas_culturales._Acercamientos_te%C3%B3ricos Auboussier, J. (2015). Ruth Amossy, Apologie de la polémique. Semen (39). https://doi.org/10.4000/semen.10504 Basail Rodríguez, A. y Álvarez Durán, D. (comp.) (s.f.). Sociología de la Cultura. Lecciones y lecturas. Biblioteca Virtual de la Facultad de Artes y Letras, Universidad de La Habana. Biota, M. (2020). Intelectuales en la prensa: polémica, antagonismo, ¿y polifonía? (Argentina, 2019). Divulgatio. Perfiles académicos de Posgrado, 5(13), 1–18. https://doi.org/10.48160/25913530di13.147 Calzadilla Rodríguez, Iraida (2005). La nota. Editorial Pablo de la Torriente. Cantavella, Juan (1996). Manual de la entrevista periodística. Editorial Ariel S.A. Casals Carro, M. J. (2004). La opinión en la prensa: retrato de España en el primer año del siglo XXI. Estudios sobre el mensaje periodístico (10), 9-66. http://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/ESMP0404110009A/12551 Corominas, María (2001). Los estudios de recepción. Portal de la comunicación, Aula abierta. Departament de Periodisme i de Ciències de la Comunicació Institut de la Comunicació Universitat Autònoma de Barcelona. http://ateneu.xtec.cat/wikiform/wikiexport/_media/cursos/curriculum/interniv/dv36/modul_4/documents/estudiosrecepcion.pdf Cramer, Peter A. (2011). Controversy as News Discourse. Springer. Dascal, Marcelo (1995). Epistemología, controversias y pragmática. Isegoría (12). https://doi.org/10.3989/isegoria.1995.i12.239 Dascal, Marcelo (2008). “Dichotomies and types of debate”. En Van Eemeren, F.H. y Garssen, B. (ed). Controversy and Confrontation. John Benjamins Publishing Company, 27-49. Dascal, Marcelo (s.f.). Types of Polemics and Types of Polemical Moves. http://www.tau.ac.il/humanities/philos/dascal/papers/pregue.htm Dubied, Annik y Grevisse, Benoît (2003). Trêve de polémique ou contrôle des opinions. Recherches en Communication (20), 7-18. https://doi.org/10.14428/rec.v20i20.48583 Duplat, A. E. (2015). Análisis crítico del discurso periodístico. Entrelíneas. Narrativas, n. 25, enero-junio. https://www.narrativas.com.ar/analisis-critico-del-discurso-periodistico-entrelineas/ Durant, Alan (2010). Meaning in the Media. Discourse, Controversy and Debate. Cambridge University Press. Eisner, L. (2014). Argumentación didáctica y argumentación polémica en la prensa política de la primera mitad del siglo XX: el Anuario Socialista argentino como artefacto retórico. RÉTOR, 4(2), 123-152. http://www.revistaretor.org/pdf/retor0402_eisner.pdf Garand, D. (1998). Propositions méthodologiques pour l'étude du polémique. En Hayward, A. y Garand, D. (Ed.). États du polémique (pp. 211-268). Nota Bene. García Luis, Julio (1989). Géneros de opinión. Editorial Oriente. García Luis, Julio (2013). Revolución, socialismo, periodismo. La prensa y los periodistas cubanos ante el siglo XXI. Editorial Pablo de la Torriente. Gargurevich, Juan. (1989). Géneros periodísticos. Editorial Pablo de la Torriente. GOMIS, Lorenzo (1991). Teoría del periodismo. Cómo se forma el presente. Paidós. Grillo, R. (2014). Una polémica no es cualquier chanchullo. Conferencia impartida durante el Curso sobre periodismo cultural (septiembre-diciembre). La Habana, Centro Cultural Dulce María Loynaz. Guerra Casado, P. (2021). Polémica por la creación de la Academia Canaria de la Lengua. Un análisis glotopolítico. Boletín de Filología, 56(2) http://dx.doi.org/10.4067/S0718-93032021000200445 Jacquin, J. (2011). Le/La polémique: une catégorie opératoire pour une analyse discursive et interactionnelle des débats publics? Semen (31), 43-60. https://doi.org/10.4000/semen.9085 Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). La polémique et ses definitions. En Le discours polémique, P.V.L., Lyon. http://www.tau.ac.il/~adarr/index.files/bibliographies/polemique/kerbrat1980.doc. Maingueneau, Dominique (2008). Les trois dimensions du polémique. En Gaudin-Bordes, Lucile & Geneviève Salvan (éds). Les registres. Enjeux stylistiques et visées pragmatiques 11. Academia-Bruylant, 109-120. Marion, Ph. (1997). Narratologie médiatique et médiagénie des récits. Recherches en. Communication (7), 61-88. https://doi.org/10.14428/rec.v7i7.46413 Marion, Ph. (2003). Médiagénies de la polémique. Les images "contre”: de la caricature à la cybercontestation. Recherches en Communication (20), 127-154. https://doi.org/10.14428/rec.v20i20.48673 Martín Serrano, M. (1986). Presentación de la Teoría Social de la Comunicación. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 33, 15-34. http://www.dialnet.unirioja.es Martínez Albertos, J. L. (2007). Curso general de redacción periodística (1). Pablo de la Torriente. Rodríguez Betancourt, Miriam (2005). Acerca de la entrevista. Editorial Pablo de la Torriente. Rodríguez Pastoriza, Francisco (2006). Periodismo cultural. Editorial Síntesis. Sánchez Mora, A. (2003). El modernismo contra la Nación. La polémica literaria de 1894 en Costa Rica. Revista de Filología y Lingüística, XXIX(1), 103-117. https://doi.org/10.15517/rfl.v29i1.4473 Schvartzman, J. (2017). Catorce tesis sobre polémica. Patrimônio e Memória. São Paulo: Unesp, 13 (2), 4-13. https://pem.assis.unesp.br/index.php/pem/Article/View/782 Thompson, John B. (2008). Ideología y cultura moderna. Parte I. Editorial Pablo de la Torriente y Editorial Félix Varela. Thompson, John B. (2008a). Ideología y cultura moderna. Parte II. Editorial Pablo de la Torriente y Editorial Félix Varela. Thompson, John B. (1998). Los media y la modernidad. Una teoría de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós. UlibarrI, Eduardo (2007). Idea y vida del reportaje. Editorial Pablo de la Torriente. Urzúa Opazo, M. (2022). Celos y envidia: archivos del afecto. La polémica correspondencia entre César Moro y Vicente Huidobro. Revista chilena de literatura (105). http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22952022000100719 Van Dijk, Teun A. (1996). Análisis del discurso ideológico, Versión, 15-43. http://www.discursos.org/oldarticles/An%E1lisis%20del%20discurso%20ideol%F3gico.pdf Van Dijk, Teun A. (2005, abril-junio). Ideología y análisis del discurso. Estudio. Utopía y Praxis Latinoamericana (29), 9-36. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27910292. Van Eemeren, F. y Garssen, B (2008). “Controversy and confrontation in argumentative discourse”. En Van Eemeren, F. H. y Garssen, B. (ed). Controversy and Confrontation. John Benjamins Publishing Company, 1-26. Verón, E. (2019). Los públicos entre producción y recepción. Problemas para una teoría del reconocimiento. InMediaciones de la Comunicación, 14 (1), 163-179. DOI: https://doi.org/10.18861/ic.2019.14.1.2891 Yanoshevsky, Galia (2003). La polémique journalistique et l'impartialité du tiers. Recherches en Communication (20), 53-64. https://doi.org/10.14428/rec.v20i20.48623Derechos de autor 2023 Tania Chappi Docurrohttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs2.ojs.correspondenciasyanalisis.com:article/4462024-06-04T14:50:50Z |
| score |
13.905282 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
