La iniciativa probatoria del árbitro para disponer y actuar pruebas de oficio : ¿es compatible con la carga probatoria de las partes?

Descripción del Articulo

El principio de flexibilidad interviene en las diversas etapas del proceso arbitral, siendo uno de ellas la actividad probatoria, confluyendo, a su vez, con otras situaciones jurídicas de titularidad de las partes, que se plasman en principios tales como el dispositivo, aportación de parte y, además...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Huamán Cachay, Jorge Luis
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2017
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/11768
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/11768
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Prueba (Derecho)--Péru
Arbitraje--Legislación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id PUCP_daf4e90ee84c0af9006a02d147f0d580
oai_identifier_str oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/11768
network_acronym_str PUCP
network_name_str PUCP-Tesis
repository_id_str .
spelling Cavani Brain, Renzo IvoHuamán Cachay, Jorge Luis2018-03-28T00:19:25Z2018-03-28T00:19:25Z20172018http://hdl.handle.net/20.500.12404/11768El principio de flexibilidad interviene en las diversas etapas del proceso arbitral, siendo uno de ellas la actividad probatoria, confluyendo, a su vez, con otras situaciones jurídicas de titularidad de las partes, que se plasman en principios tales como el dispositivo, aportación de parte y, además, con la llamada asunción de la carga de la prueba. Por otro lado, se ha sostenido que el ejercicio de la potestad con que cuenta el árbitro para hacer valer su iniciativa probatoria –al igual que un juez–, puede llevar a que incurra en excesos al momento de disponer u ordenar de oficio la actuación de una prueba. Partiendo entonces de ambas premisas examinaremos cómo estas interactúan en el arbitraje privado doméstico, tomando como marco normativo la actual Ley de Arbitraje (LDA), así como los reglamentos de los principales centros de arbitraje del país (RCA).The principle of flexibility intervenes in the various stages of the arbitration process, one of them being the probative activity, converging, in turn, with other legal situations of ownership of the parties, which are embodied in principles such as the device, contribution of part and, in addition, with the so-called assumption of the burden of proof. On the other hand, it has been argued that the exercise of the power available to the arbitrator to assert his evidentiary initiative -as a judge- can lead to excesses when disposing or ordering the action of a test. Starting from both premises we will examine how they interact in private domestic arbitration, taking the current Arbitration Law (LDA) as a regulatory framework, as well as the regulations of the main arbitration centers of the country (RCA).Trabajo AcademicospaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Prueba (Derecho)--PéruArbitraje--Legislación--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01La iniciativa probatoria del árbitro para disponer y actuar pruebas de oficio : ¿es compatible con la carga probatoria de las partes?info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Tesisinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPSUNEDUSegunda Especialidad en Derecho ProcesalTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de DerechoDerecho Procesal43438174https://orcid.org/0000-0001-8040-8185421109https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidadhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademicoORIGINALHUAMAN CACHAY JORGE LUIS_trabajo final.pdfHUAMAN CACHAY JORGE LUIS_trabajo final.pdfTexto completoapplication/pdf746197https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/44958349-a24b-45f4-bb92-a0c10ea81be4/download9c4308707fdd88d823dc93f7b05fa8a3MD51trueAnonymousREADTHUMBNAILHUAMAN CACHAY JORGE LUIS_trabajo final.pdf.jpgHUAMAN CACHAY JORGE LUIS_trabajo final.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9915https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/6ad03b9c-e3f1-40b3-8568-0c5db3e98429/download1cee696e8d8bae143c9b3914de0cec5fMD52falseAnonymousREADTEXTHUAMAN CACHAY JORGE LUIS_trabajo final.pdf.txtHUAMAN CACHAY JORGE LUIS_trabajo final.pdf.txtExtracted texttext/plain93282https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/1ef05a98-ebef-4b2e-be23-6888f0c37e95/downloadbaf7fd926505a17ad5a2fcbf78378d6eMD53falseAnonymousREAD20.500.12404/11768oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/117682025-03-12 18:18:57.847http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://tesis.pucp.edu.peRepositorio de Tesis PUCPraul.sifuentes@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv La iniciativa probatoria del árbitro para disponer y actuar pruebas de oficio : ¿es compatible con la carga probatoria de las partes?
title La iniciativa probatoria del árbitro para disponer y actuar pruebas de oficio : ¿es compatible con la carga probatoria de las partes?
spellingShingle La iniciativa probatoria del árbitro para disponer y actuar pruebas de oficio : ¿es compatible con la carga probatoria de las partes?
Huamán Cachay, Jorge Luis
Prueba (Derecho)--Péru
Arbitraje--Legislación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short La iniciativa probatoria del árbitro para disponer y actuar pruebas de oficio : ¿es compatible con la carga probatoria de las partes?
title_full La iniciativa probatoria del árbitro para disponer y actuar pruebas de oficio : ¿es compatible con la carga probatoria de las partes?
title_fullStr La iniciativa probatoria del árbitro para disponer y actuar pruebas de oficio : ¿es compatible con la carga probatoria de las partes?
title_full_unstemmed La iniciativa probatoria del árbitro para disponer y actuar pruebas de oficio : ¿es compatible con la carga probatoria de las partes?
title_sort La iniciativa probatoria del árbitro para disponer y actuar pruebas de oficio : ¿es compatible con la carga probatoria de las partes?
author Huamán Cachay, Jorge Luis
author_facet Huamán Cachay, Jorge Luis
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Cavani Brain, Renzo Ivo
dc.contributor.author.fl_str_mv Huamán Cachay, Jorge Luis
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Prueba (Derecho)--Péru
Arbitraje--Legislación--Perú
topic Prueba (Derecho)--Péru
Arbitraje--Legislación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El principio de flexibilidad interviene en las diversas etapas del proceso arbitral, siendo uno de ellas la actividad probatoria, confluyendo, a su vez, con otras situaciones jurídicas de titularidad de las partes, que se plasman en principios tales como el dispositivo, aportación de parte y, además, con la llamada asunción de la carga de la prueba. Por otro lado, se ha sostenido que el ejercicio de la potestad con que cuenta el árbitro para hacer valer su iniciativa probatoria –al igual que un juez–, puede llevar a que incurra en excesos al momento de disponer u ordenar de oficio la actuación de una prueba. Partiendo entonces de ambas premisas examinaremos cómo estas interactúan en el arbitraje privado doméstico, tomando como marco normativo la actual Ley de Arbitraje (LDA), así como los reglamentos de los principales centros de arbitraje del país (RCA).
publishDate 2017
dc.date.created.es_ES.fl_str_mv 2017
dc.date.accessioned.es_ES.fl_str_mv 2018-03-28T00:19:25Z
dc.date.available.es_ES.fl_str_mv 2018-03-28T00:19:25Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/11768
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/11768
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Tesis
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Tesis
collection PUCP-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/44958349-a24b-45f4-bb92-a0c10ea81be4/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/6ad03b9c-e3f1-40b3-8568-0c5db3e98429/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/1ef05a98-ebef-4b2e-be23-6888f0c37e95/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9c4308707fdd88d823dc93f7b05fa8a3
1cee696e8d8bae143c9b3914de0cec5f
baf7fd926505a17ad5a2fcbf78378d6e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de Tesis PUCP
repository.mail.fl_str_mv raul.sifuentes@pucp.pe
_version_ 1834737135910912000
score 13.932913
La iniciativa probatoria del árbitro para disponer y actuar pruebas de oficio : ¿es compatible con la carga probatoria de las partes?
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares